Hyvä kysymys, johon itse rutkasti vipua käyttävänä sanoisin, että tämä riippuu ihan persoonastasi. Ihmisten suhde velkaan on aina aika yksilöllinen. Ensimmäinen asia sinuna mitä miettisin on se, että miten sinun yöunesi voivat jos sitä vipua reilummin on? Toki tätä voi aina kokeilla ja esimerkiksi Nordnetin luottoportaat lähtevät hyvin matalalta ja velkaa voi kerryttää hiljalleen samalla itseään ja omaa hyvinvointiaan tunnustellen. 1: Pesoonallisuus
Toinen persoonakysymys on oma tapa sijoittaa ja sijoittamisen mielenkiinnon kohteet. Hölmönä esimerkkinä en lähtisi treidaamaan isolla vivulla, mutta sitten fundamenttien ollessa kunnossa tietyt yritykset houkuttavat erityisesti.
Vivun tärkein positiivinen asia on ajoittaa ostot oikein. Ajattelisin niin, että kun omat sijoitus tavoitteet ovat maalissa niin vivut on maksettu pois ja nautiskellaan passiivisesta tulosta. Tämä tietysti toimii molempiin suuntiin, eli vahvasti arvostettujen lappujen ostaminen vivulla tuo sen riskin, että arvo alenee joka taas tuo omat haasteensa. 2. Momentum
Mikäli käytät Nordnetin vipua, sinun lainamäärääsi verrataan 3. Lainoitusarvo. Eli jokainen osake saa yksilöllisen vakuusarvon (lainoitusarvo), koko salkun yhteenlaskettu lainoitusarvo pitää olla suurempi kuin käyttämäsi luotto. Vivulla sijoittavana tästä tulee se isoin stressi. Hyväkin osake käy joskus alhaisissa arvostuksissa ja tällöin pitää olla valmis tasapainottamaan omaa lainoitusarvoa joko käteistalletuksilla tai myynneillä. Eli jonkinlainen hätävara ja hätävaran hätävara pitää olla mietittynä vaikka se salkku olisikin pitkällä tähtäimellä hyvin rakennettu - aina on myös se lyhyt perspektiivi.
Pääoman tuotto tulee käytännössä arvonnoususta ja osingoista. Arvonnousu kasvattaa sinun omaa pääomaa joka taas mahdollisesti parantaa sinun rahoituspositiota ja esimerkiksi alentaa korkoprosenttia. Itse taas haluan pitää huolen siitä, että varovaistenkin ennusteiden mukaan osingot riittävät pitämään 4. Kassavirta positiivisena. Samaan tapaan kun arvioimme velkaantuneita yhtiöitä ja näemme riskiä lisäävänä tekijänä heikon kassavirran, sama se on myös omalla kohdalla. Eli millä maksetaan ne luoton korot? Onko se omalla palkalla vai osingoilla? Itse ajattelen, että osinkojen pitää maksaa korot, verot ja jättää minulle vielä vähän lisää. Salkun osingonmaksua tulisi arvioida hyvin pitkällä aikavälillä, eli vaikka jotkin yritykset eivät maksaisi mitään - salkku sentään pysyisi kassavirta positiivisena.
Mitä isompaa vipua käyttää, sen suuremmalle markkinariskille altistuu. Mieti valmiiksi mitä sitten jos ne operatiiviset 5. Riskienhallinta toimenpiteet ei riitä lainoitusarvon saamiseksi positiiviseksi? Itse olen esimerkiksi hyväksynyt sen, että sijoitan vain ne rahat joihin minulla on varaa ja jos riskit vievät säästöni - kykenen elämään asian kanssa. Minulla on myös suhteellisen hyvät tulot ja kykenen pidempiäkin aikoja elämään hyvin niukilla. Teoreettisesti on mahdollista myös se, että kaikki menee ja lainanmaksu jää. Miten silloin toimitaan?
Tässä nyt omaan silmään muutama asia joita olen oppinut korostamaan runsaan vivun kanssa eläessä. Lopulta kuitenkin se oma hyvinvointi on kaikista isoin menestyksen mittari ja sen pitää prioriteeteissa ajaa kaiken yli. Nämä listaamani asiat ei tietenkään ole mitään oikoteitä onneen tai muutenkaan mitään spesiaali asioita. Ne vain korostavat sitä, että mitä enemmän vivuttaa, sitä enemmän sijoittaminen on 6. Eri laji kuin tavanomainen sijoitustoiminta. Volyymin kasvaessa kaikki kasvaa, ja silloin tulee olla valmis havannoimaan ympäristöä hieman eri vinkkelistä ja tekemään erilaisia päätöksiä kuin mitä tekisi jos toimisi eri tavalla.