Sivuhuomiona tämän päivän keskustelu kuvaa mun mielestä hyvin myös sitä, miten pidän nykyistä foorumirakennetta aika ongelmallisena - tälläinen valtava kahvihuoneketju missä viestit vaihtelevat mummotinderistä hyvään keskusteluun inderesin tulevaisuudesta johtaa siihen, että keskustelu hautautuu.
Sitten itse aiheeseen, eli foorumien tulevaisuuteen Itse, vastoin kuin P1 ja eräät muut, olen pitänyt foorumin moderaatiopolitiikkaa jo pitkään liian tiukkana mikä on mielestäni näivettänyt keskustelupalstan. On hyvin masentavaa käyttää aikaa pitkäänkin viestiin, joka poistetaan tai siirretään kuolemaan kahvihuoneeseen koska jonkun mielestä se toisti aiemmin kysymyksen tai ei pysynyt täysin aiheessa. Tämä kun tapahtuu muutaman kerran, motivaatio osallistua laskee nopeasti nollaan. Toki monissa näistä viesteistä ei välttämättä löydy lisäarvoa, mutta mitä siitä? Lopputulokseksi ollaan saatu foorumi joka tuntuu pikkuhiljaa näivettyvän pienen ryhmän käyttämäksi alustaksi.
Tiedotteesta lyhyt referaatti tai omat tuntemukset tiedotteen aiheesta saavat varmasti vähän pidemmänkin merkkitavoitteen täyteen - jos ei ole siihen rahkeita niin kannattaako sitä tiedotetta yksin postailla, kaikki yhtiötä seuraavat ovat varmaankin kuitenkin tilanneet yhtiön kaikki tiedotteet IR sivuilta sähköpostiinsa. Ei tuo siis ilman lisähöystettä oleellisesti arvoa postata pelkkä linkki tiedotteeseen.
Tämähän on muuten nykyisinkin mahdollista, aloitusviestin alalaidasta pystyy filtteröimään vain ketjun paljon tykkäyksiä saaneet viestit, en nyt muista toiminnon nimeä. Voin sen käydä kohta kertomassa editillä
Ottamatta kantaa bonusten verollepanoon, yksi ajatus ratkaisunäkökulmasta verotuksen toteutukseen.
Onko veron maksamista tarpeen jättää asiakkaalle? Vai voisiko OP vain kuitata bruttobonuksista veron osuuden suoraan verottajalle, ja sitten siirtää asiakkaan bonustilille nettobonuksen? Samoin kuin osinkojen kanssa tehdään? Verot tulee hoidettua, eikä tuota nykyistä enempää murheita vaihtaa pankkia.
Ei tuo minimimerkkimäärän kasvatus olisi välttämättä huono asia, mutta tuollainen 500 merkkiä on taas jo liikaa. Linkit uutisiin lyhyillä referaateilla ovat mielestäni ok, kunhan ei keskustella pelkillä linkeillä ja upotetuilla twiiteillä.
Mestarin arvonimikin on kyllä kyseenalainen, koska minullakin sellainen on ja tuotan kyllä aika paljon nollainformaation roskaa tänne. Pitäisi olla enempi hiljaa
Aktiivisempaa liputusta vain?
En pidä tästä itsekään juuri samoista syistä. OP kyllä on jo kommentoinut, että tarvittessa nämä voidaan muuttaa alennuksiksi. Kyllä minulle vaikkapa asuntolainan matalampi marginaali käy vaihtoehtona.
Eli enää ei riitä Nokian tulosveikkauksessa se, että Nokia parantaisi yhden lisämerkin verran tulostaan tai foorumisti kirjoittaa pisteen perään sinne “miljoona euroa.”
Kyllähän tuo ehdotettu rajan nostaminen voi parantaa laatua. Se 500 voi olla aika heavy, kun se tappaisi jotkut ketjut. Ja jotain siltä väliltä saattaisi johtaa turhaan liirumlaarumiin kuten tämä minun viesti. Saa liputtaa.
Tavallaan kiinnostaisi lisäillä Fortumia ylipainoon runsaiden osinkojen perässä. Sitten kun pyörittelee mahdollisia kasvunäkymiä, niin äkkiä kiilu häviää silmistä. 2025 eteenpäin aika epävarmaa mitä sähkön hintakehitys tulee olemaan. Uusi ydinvoimala ja rapistuva vesivoima ainakin vaatii euroja…ei varmaan koko kassaa olla jakamassa, niin osinkoa varmaan leikataan rajusti jo ensi vuonna.
Mä pidän Fortumia hyvä kohteena. Nyt on siirrytty aikaan että on ihan ok kun Kwh maksaa 15snt. Ei tuottoa tulee kilisemään ja asia on osittain myös Fortumin omissa käsissä. Heiluttavat itse sähkön hintaa sopivaksi rajoittamalla tuotantoa!
Päivitys: 5/6 lisää vähennä puolella.
Eli 21/32 tänä vuonna negatiivisia suosituksia. Kaamosmasennus Ruoholahdessa?
Kuitenkin jossain Inden podeissa muistaisin kuullenni hiljattain jopa positiivista kommentääriä hesulin arvostuksesta.
Kyllä Ruoholahdessakin välitetään ja koetaan työ merkitykselliseksi (iso kiitos siitä yhteisölle ), joten vastailen tähän lyhyesti näin tekkikehityksen osalta. Esim. @Antti_Viljakainen tai @Petri_Gostowski voi kommentoida tarkemmin analyysin osalta jos kerkeävät
Me sivuttiin osittain tätä @Verneri_Pulkkinen kanssa viime viikolla toimistolla, joten ymmärrän hyvin mistä fiilis “kaikenlainen kehitystoiminta on vähentynyt ja hidastunut” voi kummuta. Tähän vaikuttanee useampi asia, alla niistä lyhyesti:
Uutta Inderesin webbialustaa on kehitetty täydellä fokuksella viimeiset 2+ vuotta (eli about listautumisesta lähtien:). Palaset alkaa hiljalleen olemaan paikallaan, jotta päästään kohti sitä kivaa uuden kehittämistä. Silti näkyvää ja näkymätöntä tekemistä riittää vielä niin analyysin tukemisesta, sisällöntuotannosta ja Premiumin lisenssihallinnasta webcast-integraatioihin. Uusien luovien juttujen kehittäminen stabiilille pohjalle on kuitenkin fiksumpaa, skaalautuvampaa ja myös hauskempaa
Vanha inderes.fi on ollut käytössä yli 9 vuotta. Sinä aikana niin Internet, Helsingin pörssi kuin myös Inderes ovat muuttuneet valtavasti. Vanhaa alustaa kehitettiin nopeasti eteenpäin pienellä tiimillä, minkä myötä myös teknistä velkaa kertyi. Tämän yhdeksän vuoden taipaleen kuittaaminen ei tapahdu yhdessä sprintissä:)
Niin ja vaikka sidosryhmiä on enemmän, niin ei meillä päätökset minkään komitean kautta mene Joo kyllä me tiimin kanssa yhdessä suunnittelemme ja teemme päätöksiä, mutta sanoisin että ollaan verrattain flätti, itseohjautuva ja ketterä tiimi. Hienoja jargon-sanoja, mutta väitän noiden toteutuvan meillä oikeasti! Tietty aina pitää tasapainotella nopeiden purkkaratkaisujen vs. säntillisten ominaisuuksien kanssa. Tavoite on kuitenkin puskea nopeasti ulos käyttäjille hyödyllisiä ominaisuuksia, joita voimme sitten jatkokehittää yhteisön kanssa.
Tää vastaus saattoi lähteä vähän tangentille, mutta toivottavasti se valottaa meidän kehitystä ja sen nopeutta. Me ollaan vielä alkuvuonna jonkinlaisessa siirtymävaiheessa, mutta toivottavasti päästään mahdollisimman nopeasti entistä enemmän uuden kehittämiseen. Kyllä mekin itse sijoittajina halutaan tehä niitä siistejä ja hyödyllisiä uusia juttuja Kiitos siis kaikille niin kärsivällisyydestä, kommenteista ja ideoista!
Mitenkään arvostelematta näkemystäsi tai olematta avoin muille kuin omille näkemyksille, kiinnostaa PC–pelaajana tietää mistä päättelet näin? En myöskään ole Remedyä seurannut juuri lainkaan, kun ne pelit ei ole ollut juuri minulle kiinnostavia niin en pysty seisomaan sijoituksenkaan takana, ehkä seuraavalla rundilla?
Omat ajatukset (PC–pelaajan näkökulmasta):
Pelin saa Epicistä mutta ei Steamista, missä on mielestäni isompi ostovoima koska jengi käyttää sitä enemmän omasta mielestäni (ostomielessä). Epicin softa on aivan surkea käyttöliittymältään vrt. uudistuneeseen Steamiin, myöskin siitä näkökulmasta että tekisi mieli selailla jotai tai tehdä ostopäätöksiä, Steam on siinä houkuttelevampi ja olen sitä kautta tarttunut mm. tarjouksiin yms, Epicistä haen vaan ilmaisia pelejä kirjastoon ja jätän lopulta pelaamatta.
Ehkä sitten konsolipuolella tehdään ne isot massit?
P.s. Olis menny Steamin wishlistille tarjouskyttäys-mielessä mutta eipä löytynyt, mistä tulikin mieleen kirjoittaa
Pitää myöntää että laskumarkkinassa aloittaneena olen kujalla pitäisikö mantaa vähentää vai odotella osinkojen tippumista ja antaa olla rauhassa OST:lla
Onko jollain ajatuksia miten paljon MANTA ees voi nousta vuosien saatossa? Onko esimerkkicaseja samantyylisestä?
Todennäköisesti tässä vain tuhlataan veronmaksajen rahoja käyttämällä aikaa ja rahaa säätämällä laki, jolla ei ole mitään vaikutusta kilpailuun ja verotuloihinkaan, kun bonukset voidaan tosiaan hoitaa antamalla asiakkaille reilut alennukset bonusten sijaan, kun tuskin alhaisempia hintoja lähdetään mitenkään erikseen verottamaan. Menisi aika moni kanta-asiakasohjelmakin uusiksi, jos tätä suunniteltua uudistusta laajennettaisiin finanssialan ulkopuolelle
En sitten tiedä, voiko lakiin kirjata sellaisen pykälän, että kaikki alennukset ovat veronalaisia, jolloin OP:n asiakkaita ei välttämättä kannattaisi palkita suuremmilla alennuksilla sen mukaan, että kuinka paljon on varallisuutta, lainoja, vakuutuksia yms. vaan kaikille asiakkaille tulisi sama alennus, eli hintoja vain yleisesti laskettaisiin ja mistään alennuksista tai bonuksista ei edes puhuttaisi, ja tässäkin tapauksessa jäisi valtiolta verotulot myöskin saamatta.
Oma veikkaukseni on, että joko tässä tehdään turhaa työtä ja laki ei mene läpi, tai jos menee, niin siitä ei ole loppujen lopuksi hyötyä kenellekään.
), joten vastailen tähän lyhyesti näin tekkikehityksen osalta. Esim. 
Kiitos siis kaikille niin kärsivällisyydestä, kommenteista ja ideoista!
