Arvostamme ammattilaisen avoimuutta työkalujensa suhteen.
Mutta montako näyttöä pitää olla pöydällä, että alkaa tekemään kunnolla fyrkkaa?
5 tykkäystä
Jotain siitä on ainakin Internet Archiven Wayback Machinessa: Wayback Machine joskaan ei tietty ihan helpoimmin selattavassa muodossa.
2 tykkäystä
Hesulin pörden bullimaisiin käänteisiin tarvii muutaman näytön
19 tykkäystä
Kaatuiko foorumi hetkeksi? Kamala tunne kun tällaisena aamuna (Qt ja Metso) ei pääsekään heti foorumille.
7 tykkäystä
Siellä täällä silloin tällöin näkee sanottavan, että shorttarit painavat kurssin alas ja pitävät ne siellä.
Voisiko joku avata tätä vähän enemmän hitaammillekin?
Taavetille nimittäin tuollaiset väitteet vaikuttavat vähän utopistisilta. Selitys seuraa. Osakkeella käydään kauppaa. Shorttari myy 5% esim eilen. Kauppa on tehty, vaikutus näkyi eilen. Kaupankäynti jatkuu ja osake elää omaa elämäänsä. Tuo shorttarin 5% myynti, mikä tapahtui eilen, ei pitäisi vaikuttaa enää tänään saati vielä vähemmän huomenna.
Vai onko sillä shorttarilla jokin maaginen taikanappi, jolla saa kaikki muut kauppaa käyvät osapuolet uskomaan, heidän määrittelemänsä hinta on se oikea?
Vai kuuluuko tuohon uskomukseen, että shorttari jatkaa myymistä, jos “osake ei usko”. Esim. 5% siivun sijaan kohta ovatkin shortanneet 10%. Koska haluavat pitää hinnan alhaalla. Tämäkin tuntuu vähän hankalalta ajatukselta, koska myös shorttaamisella on ns. odotushinta.
6 tykkäystä
27 tykkäystä
Minun näkemys eikä pidä ottaa Absoluuttisena totuutena.
Tuollainen suuri shortteihin erikoistunut talo pystyy jossain määrin vaikuttamaan OMXH eli Helsingin pörssissä hinta tasoon ja haluamaansa hintatasoon algoritmi kaupoilla ja siihen vaikuttaa paljon OMXH pieni vaihtomäärä eli kellä on osakkeita paljon se myös pystyy jossain määrin vaikuttamaan vallitsevaan hintatasoon ja sen pystyy näkemään tarjouskirjasta ja graafilta kun seuraa hyvin pientä aikaväliä.
Pitää myös muistaa että shorttejakin tarvitaan, markkinan tervehdyttämiseen eli jos hintataso karkaa turhan korkealle minne ei yrityksen fundamentit riitä, eli markkinatasapainon ylläpitämiseen tarvitaan lyhyeksi myyntiä vaikka se joskus harmittaa mutta lopulta yrityksen fundamentit eli tuloksentekokyky määrittää mikä on käypähinta yrityksen osakkeelle.
Se mihin lyhyeksi myyjä tähtää on juurikin se mikä on käypä arvo yritykselle sen hetkiseen fundaan nähden. Plussana taas pääset ostamaan osaketta hintaan mikä on sen hetkinen käypä arvo osakkeelle ja miinuksena lyhyeksi myyjän puolelta että pitää olla varma ettei funda muutu nopeasti että kerkiää ostaa takaisin lainatut osakkeet takaisin markkinalta alempaa kuin on ne myynyt lyhyeksi, lyhyeksi myynti ei ole helppoa sekään mutta sitäkin tarvitaan.
Tuosta voi olla montaa mieltä miten paljon pystyy vaikuttamaan vallitsevaan hintatasoon mutta suuria määriä myytäessä hinta tippuu sehän on selvää. Sehän on laitonta jos kurssia manipuloi mutta liikuttaessa harmaalla alueella se tekee joka uskaltaa silti tuota näkee jossain yhtiöissä kun algot touhuaa ja vie osakkeen hintaa minne haluaa siinäkin pätee kellä on suuret resurssit niin jonkin verran pystyy vaikuttamaan mihin suuntaan osakkeen hintaa viedään ja uskon sen johtuvan Helsingin pörssin pienuudesta ja “pienistä” vaihtomääristä.
Tuollaiset 5% osakemäärästä on paljon eikä myynti tapahdu yhdessä eikä kahdessa päivässä niin tuolla osakemäärällä saa varmasti aikaan muutosta suuntaan, suunta kumpi vain.
Ja edelleen minun mielipide eikä absoluuttinen totuus.
4 tykkäystä
Kaverin puolesta kirjoittelen, hän pyysi välittämään terveiset ettei SMCI:n kurssinousua täällä hehkuteltaisi enempää, tulee kuulemma paha mieli kun ei ole ollut tässä mukana. Ja ettei jää epäselväksi, itse olen luonnollisesti ollut mukana @karhulalainen ensimmäisestä viestistä alkaen enkä jäänyt toistuvasti arpomaan kuten ystäväni, enkä varsinkaan sijoittanut ystäväni tavoin Plugiin koska jokaisen lähimainkaan täysjärkisen sijoittajan pitäisi kiertää sellaiset puhallukset kaukaa.
14 tykkäystä
Kun sinun suosikki osake menee alas tai mörnii ja et keksi sille mitään syitä, ainoa oikea päätelmä on että mitään syitä ei ole ja satunnaista markkinavaihtelua ei kannata näissä huomioida.
Silloin tullaan tilanteeseen että omaa pahaa oloa voi purkaa julkisella foorumilla mystiseen pahikseen nimeltä shorttari. Joskus nämä pahikset jopa kertovat mitä ja miksi ovat tekemässä ja silloin heitä kutsutaan nimellä shorttirapsa rikolliset.
39 tykkäystä
Kiitokset! Esimerkkini oli yksinkertaistettu (“5% heti”) ja vastauksestasi on luettavissa, että shorttitalo on valmis kasvattamaan osuuttansa esim. 1% myynnistä tuonne 5% myyntiin asti dynaamisesti tietyn aikaikkunan sisällä, jos kokevat markkinahinnan olevan turhan korkea.
Shorttitaloilla voisi kuvitella olevan normaalit riskienhallinnat käytössä. Esim. maksimishorttimäärä per kohde jne. Jossain vaiheessa shorttitaloiltakin loppuvat rahkeet, jos markkina uskoo toisin.
1 tykkäys
Nyt on pakko huudella julkisemmat kiitokset @Rauli_Juva lle, hyvä raportti ja ehtii vastailemaankin kiireiden keskellä! Useastakin syystä tämä oli itselleni tärkeä asia selvittää 
Raulin tuoreesta haastattelusta tuli mieleen että eipä ole Tiina ‘A-K 62’:sta näkynyt @Verneri_Pulkkinen Roastissa? Jos saat roastiin niin kannattaa muistaa alkuveryttely 
12 tykkäystä
Minkäs sille voi, että minunkin osakkeet laskevat vain kusetusmarkkinoiden seurauksena. Shorttarit nyt vain sattuvat olemaan iso osa näitä kusetusmarkkinoita.
1 tykkäys
Qt ja Metso meni heti huutokauppaan. Ja muutama merkki lisää.
1 tykkäys
@Mikael_Rautanen asetti eilen uudet laatustandardit yhtiön liiketoiminnasta kommunikoimiseen. Tästä lähtien en pidä minään, jos maailman paras -kommentteja ei seuraa välittömästi ilmoitus johdosta osakekaupoilla.
Tyylikästä, erittäin tyylikästä. Hattu pois päästä 
16 tykkäystä