Näin kansainvälisenä naistenpäivänä kyselen, miksen tulevana isoäitinä saisi ostaa Aiforiaa? Toivon saavani perustellun vastauksen 
8 tykkäystä
Eikös me voitais perustaa Onlyfarts-tili mieluummin…
2 tykkäystä
Tottakai saat ostaa. Otsikko leikittelee ajatuksella, ettei isoäitien salkkuihin välttämättä sovi ultrariskiset osakkeet, ainakaan suurella painolla. Onnistuuko tuo otsikko siinä, aika näyttää… 
6 tykkäystä
Pidä varasi, se on pelkkää kulissia! Kuuletko, kulissia!!
6 tykkäystä
Niin, tuon ymmärsin kyllä. Mutta edelleenkään en ymmärrä, millä perusteella katsot, että Aiforia + näköjään muutkaan ultrariskiset osakkeet eivät sovi isoäitien salkkuihin? Ovatko isoäidit liian vanhoja hankkimaan tällaisia osakkeita? Ajatteletko, että he kuolevat ennenkuin saavat mahdollisia tuottoja vai mikä on idea? Tiedoksi että isoäitiys saattaa olla 30 - 40 vuodenkin mittainen ajanjakso naisen elämässä. Vai eivätkö isoäidit ikänsä tai sukupuolensa perusteella pysty ymmärtämään tämäntyyppisiä sijoituksia? Pitäisikö sellaisen isoäidin, joka kaikesta huolimatta pitää ko. osaketta hyvänä sijoituksena, pyytää esim. miestään hankkimaan se omaan salkkuunsa?
Näin naistenpäivän kunniaksi odotan edelleen saavani perustellun vastauksen.
7 tykkäystä
Veikkasin väärin. Vasta erikseen etsimällä löysin vastauksen.
Arvasin Harvia. ja oikea vastaus on Jihaa Neste Jihaa.
Spoileri löytyy täältä, eli “Sumenna spoileri”:
1 tykkäys
Olen ollut havaitsevani sijoitustuotteita myyvien tahojen puheissa ajatuksen, jonka mukaan sijoittajan iän kasvaessa tulisi siirtyä vähemmän riskisiin sijoituskohteisiin. Eli myydään nuorisolle korkean riskin sijoituskohteita (en tiedä onko Aiforia sellainen) ja boomereille matalan riskin kohteita kuten pankkitalletuksia.
Itse olen ollut päinvastaisella kannalla, koska iän karttuessa on myös karttunut varallisuutta, jonka olen valmis menettämään.
Mutta nyt kuin luin kirjoituksesi, minulle valkeni, ettei iällä ole mitään merkitystä. Nykynuori on toivottavasti tuleva vanhempi ja isovanhempi, joka jättää sijoitukset tai ainakin osan niistä perintönä tulevaisuuden nuorille. Tätä on varallisuuden kartuttaminen yli sukupolven.
Ei iällä ole merkitystä ja vielä vähemmän sukupuolella.
6 tykkäystä
Tuo ehkä pätee sijoittamiseen, esimerkiksi parinvalinnassa sillä on hyvinkin monelle suuri, jopa ratkaiseva merkitys.
5 tykkäystä
Noh, kaivan vielä vähän omaa kuoppaa.
Tämä ajatus ei välttämättä päde joka tilanteessa, mutta yleensä ottaen sijoittamisessa riskiä suositellaan vähentämään iän myötä jos oletuksena on, että myöhemmällä iällä aikoo käyttää näitä säästöjä. Naiset sijoittajat keskimäärin miehiä paremmin, vältellen riskisempiä osakkeita. Koska Aiforia on lupaavista näytöistä huolimatta hengeltään lottolappu (olipas hegeliläinen ilmaisu), ajatus siitä ettei se sovi ensimmäisenä viisaampien ja paremmin sijoittavien isoäitien salkkuihin ei ole niin tuulesta temmattu. Toki tämä on raju yleistys.
Ja koska otsikko selkeästi harmittaa niin menenpäs vaihtamaan sen viikonlopun kunniaksi.
37 tykkäystä
Ensimmäinenhän kuuluu HUWKS jengiin.
Varsinkin kun mallisalkku päästi Harviasta irti niin ei enää mikään jarruta kurssia. Vuoden päästä kakunsyöntiliveä ja ehkä Rauli ottaa pakaratatuoinnin.
27 tykkäystä
Jos tämä tapahtuu, niin @Juha_Kinnunen ei tee enää laajoja rapsoja, vaan korvaa ne minuutin TikkiTokkivideoilla, jossa kertoo yhtiöistä lystikkään tanssin kera. 
27 tykkäystä
Tähän(kin) kysymykseen vastaa Acquired podcast, jonka neljätuntinen jakso NFL:stä on varmaan yksi heidän parhaistaan: The NFL: The Complete History and Strategy
Synopsis:
The NFL — it’s almost synonymous with America today. And its history is a fascinating lens to explore the nation’s development over the last 100 years, from WWII to TV and suburbs to the Internet and social media. What began as a quasi-illicit league in small midwestern towns is now the single largest media property in the world today by revenue. And whether you watch football or not, this is one incredible business story.
Playbook
1) 
Keep the teams competitive to maximize entertainment value
2) 
Create storylines around the game
3) 
Outsource (and commoditize) distribution to the TV networks
4) 
Cooperative capitalism: it’s okay to risk short-term pain to grow the pie
3 tykkäystä
Tällaiset tahalleen väärinymmärtämiset ovat lähinnä kiusallista ja raskasta luettavaa, joten parempi jättää ne poliitikoille.
Videon otsikko kuuluu: “Suomalainen AI-osake, joka ei sovi isoäidin salkkuun”
Tahallinen väärinymmärrys #1:
miksen tulevana isoäitinä saisi ostaa Aiforiaa?
Vastaus: Videon otsikko kertoo ettei osake sovi isoäidin salkkuun, se ei kiellä isoäitejä ostamasta sitä salkkuunsa
Tahallinen väärinymmärrys #2:
millä perusteella katsot, että Aiforia + näköjään muutkaan ultrariskiset osakkeet eivät sovi isoäitien salkkuihin?
Vastaus: Ihmiset, joiden sijoitushorisontti on lyhyemmästä päästä, kannattaa keskittyä turvaamaan porffoliotaan, koska jäljellä oleva sijoitushorisontti ei enää riitä paikkaamaan isoja tappioita toisin kuin nuoremmilla. Lisäksi isoäitien salkut voivat olla suurempia kuin vaikkapa lukiolaisella tai opiskelijalla, jolloin absoluuttisen tappion paikkaaminen ei ole enää mahdollista muista tuloista.
Tahallinen väärinymmärrys #3:
Ajatteletko, että he kuolevat ennenkuin saavat mahdollisia tuottoja
Vastaus: Tämän kaltaisissa yhtiöissä on ihan relevantti huoli, jos tuotekehitys venyy ja yhtiötä on pääomitettava. Eläimille (joihin me ihmisetkin kuulumme) on luonnollista, että kuoleman todennäköisyys kasvaa iän myötä. Isoäiti siis kuolee lähitulevaisuudessa todennäköisemmin kuin lapsensa tai lapsenlapsensa.
Tahallinen väärinymmärrys #4:
Vai eivätkö isoäidit ikänsä tai sukupuolensa perusteella pysty ymmärtämään tämäntyyppisiä sijoituksia?
Vastaus: En usko sukupuolen tähän vaikuttavan, mutta ikä varmasti tekee sen, että nuorempien on todennäköisesti helpompi ymmärtää tekoäly. Vai miksi ikäihmisillä on vaikeuksia digipalveluiden kuten verkkopankkien kanssa? Myös uusien asioiden oppiminen hidastuu ihan terveilläkin iän myötä.
Tahallinen väärinymmärrys #5:
Pitäisikö sellaisen isoäidin, joka kaikesta huolimatta pitää ko. osaketta hyvänä sijoituksena, pyytää esim. miestään hankkimaan se omaan salkkuunsa?
Vastaus: Otsikko nimenomaan sanoo, ettei osake sovi isoäidin salkkuun, joten sillä ei ole merkitystä kuka sen sinne ostaa.
Yhteenveto: Voisi kuvitella, että otsikosta yritettiin tehdä houkuttelevampi ja vähemmän akateeminen käyttämällä termiä “isoäiti”, jossa yhdistyy vanhempien sijoittajien lyhyempi sijoitushorisontti sekä naisten tutkitusti turvallisuushakuisempi (ja muuten miehiä tuottavampi) sijoitustyyli.
Videoon ei ole kovin iskevä otsikko: “Suomalainen AI-osake, joka ei sovi lyhyen sijoitushorisontin omaavalle ja matalampaa riskitasoa tavoittelevalle sijoittalle”. Tämä on siis kielellinen tehokeino (ja rikkaus!) ja ihan oleellinen osa medialukutaitoa. Otetaan toiseksi esimerkiksi Nightingale, joka raportin otsikko on “Kevättä ilmassa”. Keksitkö mitä se voisi tarkoittaa?
Naistenpäivän kunniaksi kannattaa jättää se provoaminen sikseen, käydä ulkona haukkaamassa happea ja kokeilla josko ravistelemalla se ylimääräinen hiekoitussepeli jäisi kaupungin murheeksi.
76 tykkäystä
Miksi ihmeessä vanhemmilla ihmisillä olisi lyhyempi sijoitushorisontti? Omat tilastolliset odotettavissa olevat elinvuodet eivät usein liity sijoitushorisonttiin mitenkään.
2 tykkäystä
Koska vähemmän aikaa siihen kun sitä rahaa alkaa kuluttamaan ?
1 tykkäys
On runsaasti eläkeläisiä joilla on sen verran varallisuutta että ei ole tarvetta kuluttaa sitä. Ja tällainen tilanne ei edes vaadi sitä että olisi mikään monimiljonääri. Esimerkiksi velaton asunto ja ok työeläke ja kohtuullinen terveydentila ja sitten jos on vielä säästöjä ja sijoituksiakin niin oma talous on aika hyvässä kunnossa. Toki lähimainkaan kaikilla eläkeläisillä näin ei ole mutta hyvin monilla on.
2 tykkäystä
Toki joo ihan totta. Mutta varsin yleinen tapa ajatella toki tuo että säästetään, jotta voidaan eläköityä ja kuluttaa. Tuossa tapauksessa säästäminen sitten tapahtunee jälkipolville lähinnä.
Toki Suomen eläkejärjestelmän takia mitään varsinaista pakkoa säästää pystyäkseen olemaan eläkkeellä ei ole. Itse asiassa aika hyvä peruste pitää korkeampaa riskitasoa läpi elämän vrt. jos mitään eläkettä ei kertyisi.
1 tykkäys
Puollan tätä ja korotan ehdottamalla nostamalla Hesulin nimen almanakkaan. Viikon päästä sunnuntaina 17.3 juhlitaan kuitenkin myös Kerttulin nimipäivää.
Mukava sitten kiikkustuolissa muistella “vitun kusetusmarkkinat ja kriisit saatana” -aikaa pikku Hesulin istuessa isoisän sylissä
10 tykkäystä
Meissä on paljon eroa:
Sulla on Nesteen ketjussa ollut useita hyviä viestejä, joissa olet tietojen pohjalta osannut tehdä itsenäisesti havaintoja. Sinulla on käsitys yhtiöstä eri puolineen - voi olla, että teet turskaa Nesteellä, mutta tiedät, mitä olet tekemässä.
Minä taas en hirveästi tiedä ja enkä osaa tehdä itsenäisiä havaintoja yhtiöistä tai toki osaan tehdä, mutta ne menevät usein metsään. 
Kiitos, kun olet kirjoitellut Nesteen ketjuun hyviä viestejä, jotka ovat paljon auttaneet mua ymmärtämään yhtiöstä ja sen riskeistä sekä mahdollisuuksista. On kiva saada erilaisten fiksujen ihmisten näkökulmia yhtiöistä.
6 tykkäystä
Tuo on varmasti yleinen ajattelutapa mutta pidän sitä vähän outona. Mieluummin kannattaisi pyrkiä elämään koko elämä jokseenkin tasapainoisesti eikä 1. lykätä hauskanpitoa eläkepäiviin (joihin asti ei välttämättä koskaan elä jos huonosti käy) ja 2. yrittää sitten eläkkeellä heittää kaikkia säästäväisiä, hyveellisiä ja terveellisiä tapojaan romukoppaan ja yolottaa. Kun on vuosikymmenet elänyt pitkäjänteisesti ja suunnitellut asioita vuosikymmenten päähän niin ei välttämättä tee mieli ajatella että “kuolen ihan pian ja ja alan nyt ahmia kuormasta”.
“A society grows great when old men plant trees whose shade they know they shall never sit in.”
4 tykkäystä