Jotain sen kaltaista.
Janne Katajan ja Aku Hirviniemen omistama tuotantoyhtiö Hihhihhii on ostanut Kainuusta viisi kiinteistöä: yhden Kajaanista, kolme kiinteistöä Kuhmosta ja yhden Sotkamosta.
16 tykkäystä
No siis tämä taitaa viitata siihen että sekä ChatGPT että Gemini on… poliittisesti korrekti ja “turvallinen”. Eli sopivista aiheista saa vastauksia jotka eivät välttämättä ole totta. Monissa tilanteissa nämä yksinkertaisesti kieltäytyvät vastaamasta, mutta joissain tilanteissa saa… värittynyttä… vastausta.
Mielestäni tämä ei kuitenkaan ole ihan sivilisaatiota uhkaava ongelma, vaan enemmänkin syö näiden viritysten uskottavuutta ja hyödyllisyyttä. Tämä voisi olla ongelma jos kaikki yksiselitteisesti uskoisivat kaiken mitä AI-botti suoltaa ulos ainoana totuutena.
Tämä on näiden bottien fundamentaalinen ongelma joka tekee niistä vähemmän hyödyllisiä kuin nettihauista. Kukaan ei syytä Googlea siitä jos nettihaku löytää sivun joka kertoo jotain ikävää, mutta jos Googlen AI-botti kertoo vastauksena jotain epäkorrektia, se on tietenkin täysin Googlen vika, koska luonnollisesti Googlen tekoälyn pitää vastata Googlen hyväksymiä arvoja ja pitää huolta siitä ettei se kerro mitään vaarallista.
4 tykkäystä
Juurihan bats aloitti omien ostojen ohjelman. 700 miljoonaa tänä vuonna ja ens vuonna sama tai enemmän. Lisäksi pienentävät leveragea ja ovat jo lähes tavoitteessa 2,5.
Ihan kuin tuollainen tekninen homma kuin velkaantuminen ketään nykyään kiinnostais. Tärkeintä on kasvava eps 
3 tykkäystä
Jos kiinteistöbisneksessä yhtä lahjakas kuin viihdealalla, niin ei ole ihme, että suuntana konkurssi.
3 tykkäystä
Haha ihan noin yleisesti näyttää markkinalla olevan. Tarkoitin, että osakkeenomistajien velkojenmaksu ei ole yhtä arvokasta rahan käyttöä kuin Epsin kasvatus vaikka velaksi
Btw tuo viime vuoden -6,47 tuli usan combustible arvon alaskirjauksesta. Rahaa virtaa sisään erinomaisella tahdilla.
2 tykkäystä
Firmalla on 2,23 miljardia osaketta ulkona. Osinkoa maksetaan 2,35 puntaa osaketta kohden, ja korkokuluja tulee maksettavaksi 0,81 puntaa per osake (nettovelkaa osaketta kohti on n. 11 puntaa). Yhden osakkeen hinta on tällä hetkellä 22,76 puntaa.
Joo, firma piipertää takaisinostojen parissa tälläkin hetkellä, mutta volyymi on luokkaa 1-2 prosenttia yritysarvosta. Fiksumpi johto puolittaisi osingon ja ampuisi säästetyt rahat, eli n. 2,5 miljardia puntaa lyhentämättöminä buybackeihin (=pyöreästi 100 miljoonaa osaketta pois). Lopputuloksena olisi yli 200 miljoonan punnan vuosittaiset säästöt osinkopotin kutistumisesta, joilla hoitaa tasetta parempaan kuntoon. Tuo siis sillä, että yhden tilikauden ajan sijoittajien osinkotuottoprosentti putoaa… viiteen.
3 tykkäystä
Kyllä vain. Itsehän lopettaisin osingon kokonaan ja ostaisin koko rahalla omia takaisin mutta eipä multa kysytä. Olisi kurssi hieman eri tasolla muutamassa vuodessa.
2 tykkäystä
Jep. Valitettavasti johto on näin härmäläisittäin sitonut itsensä osingonjakopolitiikkaan, josta ei tietenkään voida joustaa senttiäkään edes silloin, kun yhtäältä oma osake treidaa todella matalalla ja toisaalta velanhoitoon kaivattaisiin kipeästi paukkuja juuri lähivuosina. Noinhan sitä toisaalta voi perustella huonolla pääoman allokoinnilla matalan arvostuksen.
Ei osinko ole mikään kuluerä mistä voi säästää. Se on voitonjakoa. Fiksu johto ymmärtää tämän. Ne tekevät juuri niin kuin suuromistajat haluavat. Ilmeisesti he saavat osingot alhaisella verokannalla joten he ovat tyytyväisiä.
1 tykkäys
On se säästöä siinä mielessä, että nykyisen osingon ylläpitämiseen sitoutuu pienemmällä osakekannalla vähemmän rahaa, jota voi sitten käyttää muihinkin kohteisiin kuin voitonjakoon. Yksittäisen omistajan näkökulmasta voitonjako ei muutu mihinkään, se vain vaihtaisi hetkellisesti muotoaan. Fiksu johto ei tietenkään sido omaa pääoman allokointiaan kasvavaan osinkoon, vaan käyttää rahat parhaalla mahdollisella tavalla, joka voi tietyissä tilanteissa olla myös kasvavaa osingonjakoa.
BATS treidaa samalla kurssitasolla kuin 14 vuotta sitten. On kyse sitten johdosta, pääomistajasta tai toimialasta, niin sana “fiksu” ei ihan ensimmäisenä tule mieleen tästä show’sta.
Jos on firma joka on näköpiirissä olevalla tähtäimellä melko ilmiselvästi tuhon oma (kyllähän varmaan kaikki toivoo että nikotiinin käytöstä päästään eroon) niin omien ostoihin perustuva voitonjako on tavallaan kaasupolkimen painamista seinää kohti: tulevat kassavirrat hupenevat (tai näin kaikki toivovat) ja osakekohtaisia lukuja pönkitetään omien ostoilla kunnes viimeiselle omistajalle jää 100% arvottomasta firmasta.
2 tykkäystä
Eettistä tai ei. Aseista, nikotiinista, huumeista ja alkoholista tms tuskin päästään eroon. Syvä Moat jne.
Ennemmin ollaan irrottauduttu fossiilisista kuin näistä luulen. Mene ja tiedä.
1 tykkäys
Selitä vielä ihan rautanaulasta väännettynä, miten selität seuraavan ristiriidan. P/E lasketaan kaavalla price/earnings = osakekohtainen pörssihinta tarkasteltavan ajanjakson lopussa / nettotulos per osake sen saman tarkastelujakson lopussa. Sama asia, jos jätetään molemmista sana ‘osakekohtainen’ pois.
Jos molemmat luvut ovat positiivisia, ei lopputulema voi olla negatiivinen. Eihän kuvakaappauksessa P/E olekaan negatiivinen. Sen sijaan sen EPS eli earnings per share on. Se EPS on yhden osakkeen osuus kyseisen tarkastelujakson nettotuloksesta. Miten voi olla negatiivinen osakekohtainen nettotulos, jos P/E kertoo, että sekä pörssihinta että nettotulos ovat positiivisia?
Olisihan tietysti sellainenkin teoreettinen vaihtoehto, että sekä pörssihinta per osake että nettotulos per osake olisivat negatiivisia, jolloin jonkun matemaattisen koulukunnan mukaan paitsi nega kertaa nega on posi, myös nega per nega on posi. Aika vähän tälle on kuitenkaan tarvetta pörssipelissä, jos ei suoranaista huijausta tavoitella. Aika harvoin nimittäin pörssihinta on negatiivinen.
Onko niin, että nettotuloksella ei tarvitsekaan tarkoittaa sitä alimman viivan nettotulosta, vaan esim. käyttökatetta, liiketulosta, tulosta ennen veroja, nettotulosta ilman combustaaleja tms?
Holy combustible arvon alaskirjaus! Taas se on todistettu, että taloustiede ei ole tiedettä, vaan huijauksen taidetta.
Mitä muuten se “kompusteli” oikein tarkoittaa? Siinäpä se. Yksi psykologisista huijauksen työkaluista on käyttää käsitteitä, joita vastapuoli ei tunne. Ei voi väittää vastaan paljastamatta omaa olettamaansa tietämättömyyttänsä. Juurikki voi, kun jäi talouskoulut käymättä. 
3 tykkäystä
Pahoittelut kompusteli sanan käytöstä. Kivempi sana kuin paha tupakki. Toi nyt nordnetin tapa ilmoittaa, muissa lähteissä p/e ei tietysti viime vuonna ole positiivinen. Mut siis alaskirjausta harrastivat ostettujen tupakkimerkkien osalta. Kai mar siitä saavat verohyötyä sitten tulevaisuudessa.
En niputtaisi näitä ihan tuosta vain yhteen. Aseet on välttämätön paha, alkoholi ja nikotiini on laillisia päihteitä joista nikotiinilla ei ole myönteisiä ominaisuuksia mutta se on addiktiivista joten sitä siedetään kun se on kerran päässyt leviämään niin laajalti. Huumeet on laittomia päihteitä.
Aika monia huumeita myydään ihan apteekissa (esim. Oxyt) ja mietoja huumeita laillistetaan. Kaikenlainen päihtyminen näyttää olleen suosittua jo vuosituhansia. Tykkää sitten asiasta tai ei niin rahaa sillä on tehtävissä vielä todennäköisesti senkin jälkeen kun AI sanaa enää ei edes muisteta 
7 tykkäystä
Lääkkeiden väärinkäyttöäkään en hevin niputtaisi yhteen aiemmin mainittujen kanssa.
Ehdottomasti mutta nikotiini on harvinaisen heikko esitys tässäkin suhteessa. Sen ainoa supervoima on addiktiivisuus.
1 tykkäys