Sama. En oo myöskään kestänyt tätä tilannetta, vaan myynyt rankalla kädellä vihreää väriä pois salkusta. Jenkkien ja osin Euroopankin sijoituskohteet vielä ymmärtää, mutta kun syöpä on levinnyt jo hesuliinkin…
Tämä on se perinteinen suomalaiskuvio, että kenties vielä eka pullollinen vedetään bordoota ja sitten loppuillasta tilataan bördöötä.
Alkaa tekemään on ollut kielitoimistonkin hyväksymä muoto jo yli kymmenen vuotta - silti se kalskahtaa korvaani edelleen.
Täytyy nyt antaa negatiivista palautetta @ Inderes kun ihmettelin omistajaluettelon (Glaston) ulkoasun muutosta niin historian kuin vertailun aiempiin kuukausiin osalta, että huonompaan suuntaan (imo) on mennyt…en tiedä mikä taho tuota aiemmin piti yllä mutta historia kyllä ylettyi pitemmällä kuin nykyisin (2022-12-31) ja omistusten muutokset näkyivät ilman laskinta. 
Mielestäni näillä on eri merkitys. Esim. eilen kirjoitin viestissä täällä että Jim Simons oli mielenkiintoinen hahmo koska en tuntenut häntä henkilökohtaisesti vaan tiedän vain julkisen kuvan parin haastattelun ja muutaman lehitiartikkelin kautta.
Tässä ruokatauon jälkeisellä siestalla katsoin ulos ja kuuntelin lintujen laulua, joka toi jostain syystä mieleen Big Brotherin, vuonna 1999 Hollannissa kehitetyn formaatin, jossa joukko toisilleen tuntemattomia ihmisiä viettää jopa kolme kuukautta eristyksissä, ja ihmiset seuraavat heidän edesottamuksiaan television välityksellä. Ohjelma saavutti suosiota myös Suomessa, ja lopulta syksyllä 2005 tuolloin vielä pienehkö Sub TV otti isolla taloudellisella satsauksella suurtuotannon hoitaakseen. Hankinta istui hyvin Subin anarkistiseen luonteeseen, jota symboloi Simpsonien näyttäminen joka arkipäivä pyhään aikaan 20:30 Ylen uutisten päälle. Vielä vuotta aiemmin Simpson-nälkäiset nuoret olivat joutuneet tyytymään yhteen viikoittaiseen ohjelmaan Maikkarin sunnuntai-iltapäivässä ennen Hockey Nightia.
Big Brother Suomi oli kauhisteltu sensaatio, josta irtosi uutisia iltapäivälehtien luetuimpiin. Kahta ensimmäistä kautta en seurannut lainkaan, mutta muutettuani omilleni aloin jonkin verran seurata syksyn 2007 kolmatta kautta. Joka päivä oli päälähetys klo 22-23, jossa esitettiin edellisen päivän mehukkaimmat tapahtumat. Klo 19-19:30 oli tuotannon kakkosmiehen, joviaalin supliikkimiehen Janne Katajan luotsaama Extra, jossa vaihtuvin vierain puitiin kansakunnan puhutuimman talon tapahtumia. Viikko huipentui sunnuntaisin klo 21-22:30 esitettävään finaaliin, jossa radiosta tutun Vappu Pimiän johdolla paljastettiin studioyleisön edessä, kuka asukas pudotetaan talosta. Lopuksi pudonnut asukas siirtyi talosta studioon Pimiän haastateltavaksi.
Prosessi asukkaan pudottamiseksi oli kaksivaiheinen. Torstaisin kaikki asukkaat kutsuttiin yksitellen niin kutsuttuun Päiväkirjahuoneeseen, jossa asukkaat saivat aina purkaa tuntojaan yleisölle ilman että muut asukkaat saivat tietää puheista. Jokainen äänesti kahta asukasta häätöäänestykseen. Kaksi tai useampi eniten häätöääniä saanut joutui Katajan paljastamana äänestykseen. Tästä hetkestä sunnuntai-iltaan klo 22:15 asti TV-yleisö sai antaa äänestykseen joutuneille plus- tai miinusääniä, luonnollisesti maksullisesti. Demokraattisista vaaleista poiketen Pimiä näytti sunnuntain suoran lähetyksen mittaan äänestystilannetta alinomaa, lietsoen kansaa panostamaan vielä lisää rahaa äänestystekstareiden lähettämiseen.
En juurikaan seurannut Katajan ekstralähetystä, mutta eräänä päivänä huomasin ohjelmatiedoista, että vieraana on ohjelman faniksi tunnustautunut legendaarinen yleinen syyttäjä Ritva Santavuori, joka oli tuttu myös Ylen aamutelevision jälkiviisaista – kunnes sai keväällä 2008 kenkää kommentoituaan demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivän Barack Obaman isoäitiä rasistiseen sävyyn.
Kataja vaikutti aluksi hieman hermostuneelta maineikkaan vieraan seurassa, esitellen tämän Ritva Santakuoreksi. Santavuori kommentoi asukkaiden persoonia oivaltavaan sävyyn ja harmitteli, että yleisö tuppasi äänestämään sosiaalisia ja mielenkiintoisia asukkaita ulos, jättäen taloon tylsimyksiä. Jos äänestyksessä oli tylsimys vastaan mielenkiintoinen mutta ehkä pikkuisen ärsyttävä asukas, yleisö halusi äänestää tunteita herättävää vastaan ihan vain sadistisesta halusta nähdä tämän ilme putoamishetkellä. Hintana tästä oli viihdearvon putoaminen. Mikäli äänestyksessä oli kolme asukasta, miinusäänet houkuttivat pudottamaan eniten tunteita herättävän.
Tuotanto reagoi Santavuoren jyrähdykseen poistamalla myöhemmin miinusäänet käytöstä ja ottamalla häätöäänestykseen lähes aina 3-4 asukasta. Näin oli vaikeampaa äänestää ärsyttävää mutta mielenkiintoista asukasta vastaan.
En enää 2007 alkuinnostuksen jälkeen juuri seurannut ohjelmaa, mutta ihan pinnallinenkin perstuntuma oli, että miinusäänien poistaminen vaikutti jopa kaksinkamppailujen äänestyksiin, vaikka loogisesti näin ei tietenkään pitäisi olla. Ihmiset eivät aina ole loogisia. Miinusäänet herättävät primitiivisen kostonhalun, jota välillinen vastaehdokkaan plusääni ei aivan samalla tavalla tyydytä. Tämä tuli mieleeni USA:n vuoden 2016 presidentinvaalien yönä katsellessani Trumpin voittopuhetta. Jos myös miinusäänet olisivat olleet käytössä, Clinton olisi voittanut. Todella moni ei pitänyt kummastakaan ehdokkaasta, Trumpista vielä vähemmän, ja jätti äänestämättä. Jos olisi voinut suoraan äänestää Trumpia vastaan, nimenomaan saada se miinusäänen tyydytys, jotkut olisivat sen vaivautuneet tekemään.
Oliko tällä tarinalla jokin huipennus tai opetus? –Tuskinpa. Miksi tämän kirjoitin? –En tiedä. Kaikella ei tarvitse olla tarkoitusta, ei myöskään tarvitse aina miettiä, onko arvolleni sopivaa katsoa Big Brotheria. Olkaamme vapaita, älköön mikään inhimillinen olko vierasta.
Näillä on kuin onkin eri merkitys, koska hahmo on fiktiivinen henkilö, kuvajainen jostain aidosta. Jim Simons voi olla interesting character, mutta hän ei ole mielenkiintoinen hahmo, vaan mielenkiintoinen henkilö. Sanan hahmo käyttö ei-fiktiivisestä henkilöstä kuulostaa yhtä kummalliselta kuin että sanoisi ”fyysinen henki”. Ei siinä vain ole mitään järkeä.
Jos näet vaikkapa Jim Simonsin varjokuvan, niin silloin toki kyseessä on Jim Simonsin hahmo.
Todella harmillista että Faron ketjun keskustelu on taantunut jopa varsin kollektiivisesti juupas-eipäs-kiistelyn tasolle. Olen huomannut, että nyt ko ketjussa nähtävä joukkointoilu on laskenut aiemmin muidenkin hypeketjujen tasoa. Ei semmosee kinasteluun jaksa käyttää aikaa mikä on sinällään sääli foorumin kiinnostavuuden ja kulttuuriin kannalta. Mainitsemani ketjun keskustelu oli aiemmin todella mielenkiintoista seurattavaa ja valaisevaa.
Jäin miettimään tätä ja sen ratkaisemista. Jos keppi eli liputuskäytäntö ei ole auttanut rikkakommenttien kitkemiseen,
voisiko laadukkaan sisällön immateriaalinen palkitseminen kannustaa parempaan keskustelukulttuuriin? Esimerkiksi mode voisi valita ja nostaa jollakin tavalla näitä
tai jokin foorumilaisten avoin äänestys hyödyllisimmästä kommentista tai lisäarvoa tuovasta keskustelijasta voisi toimia
SEYE kertoi sen verran mielenkiintoisista näkymistä osarin jälkeisessä webcastissa, että tarkkaavaisimmat huomasivatkin jo timontin päättäneen juhlistaa tätä hienoa päivää jälleen uudella profiilikuvalla. Ehkäpä tällä mennään vähän kauemmin.
Tuossa on tiettyä ideaa, jos esimerkiksi henkilökunnan jäsen; analyytikko yms. voisi nostaa esille jonkun viestin tai muuta vastaavaa. 
Mun mielestä joku indeläinen pohti tätä joskus ja joidenkin viestien tai uusien ketjujen nostot voisivat olla poikaa tai joku muu vastaavaa juttu.
Tässä ketjussa on muuten hyvä kiittää foorumilaisia ja indeläisiä hyvästä työstä sijoittajien eteen.
Tällä lookilla kesää kohti. 
Terve Inderesin sijoitusväki! Täältä, kun saa vinkkejä ja apuja kaikkeen, niin kaipaisin hieman vinkkejä ja oppeja:
Olen pitkän harkinnan jälkeen päättänyt toteuttaa yhden haaveistani ja päättänyt avopuolisoni kanssa sijoittaa hyvinvointiimme (parempi tuotto kuin hesulin kusetus pörssillä), eli hankkimalla karvakamun! Rotu on niinkin suloinen kuin samojedi!
Tämä on molemmille ensimmäinen koira, joten kaivattaisiin vinkkejä viisaimmilta kanssa sijoittajilta, mitä tavaroita/asioita kannattaa ostaa ja hankkia koiran pentuvaiheessa (ja myös tulevaisuutta ajatellen). Tavoitteena olisi ostaa oikeasti hyödyllisiä tavaroita, eikä niin, että summan mutikassa ostaa “tätä ehkä tarvitsee” tavaroita.
Olemme perehtyneet koiran kasvattamiseen ja tarvikkeisiin, mutta täältä voi aina löytyä jotain uusia hyviä vinkkejä ja oppeja mitä ei ole tullut ajatelleeksi, varsinkin kun ensimmäinen koira kyseessä !
Eli otetaan vastaan mitä vain käytännön vinkkejä ja oppeja koiraan liittyen (kasvatus, tarvikkeet yms.) esim: kannattaako autoon ostaa erillistä koiran kuljetushäkkiä vai riittääkö turvavyövaljaat/ takapenkki/kontti pelkästään?
Hieman taustaa:
Kuvalla huomio, kun käytiin katsomassa edellisen pentueen pentuja. Kuvassa selvästi tapellaan, mihin rahaa pitää laittaa, hesulin pörssiin vai koiran tarvikkeisiin, joka tapauksessa raha katoaa lompakosta …
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Moi,
koira on paras sijoitus omaan hyvinvointiin! Tässä mitä ostaisin nyt pentua varten:
Rotu tai sen mahdolliset fyysiset ominaisuudet eivät ole tuttuja, mutta vakuutusasiat kannattaa miettiä myös heti alkuun. Vakuutusta kun ei yleensä saa jo alkaneeseen ongelmaan.
Vakuutus on vähän niin ja näin. Vakuutus maksaa sen 400€ vuodessa ja maksimikorvaussumma on yleensä joku 2000€. Lisäksi maksat joka eläinlääkärikäynnistä omavastuun. Ja tietenkään vakuutuksesta ei korvata rokotuskäyntejä tms.
Laittaisin mieluummin nekin rahat sijoituksiin ja nostaisin sieltä sitten ell kulut tarvittaessa.
Hmhmh tämän voisi ohjata @Teemu.Pynnonen 
Parannusehdotuksia
Nokia NYSEn pre-marketissa sievoisessa yli +6% nosteessa. Onkohan stonx stonx meemiukkelit iskeneet taas Nokiaan 
Nyt kun tuon ihanan rodun laitoit, niin mulla olisi yksi vinkki.
Muita tarpeellisia täältä jo tulikin.
Tuossa joku mainitsi kroppavaljaat kaulapannan sijaan. Kasvavalla koiralla ehdottomasti näin, mutta jos koulutat koiran kävelemään nätisti niin kaulapanta on yhtälailla hyvä. Syystä tai toisesta valjaissa flexin päässä säntäilevät koirat vaikuttaa villeimmiltä ulkoilutettavilta
Paras suositus itseltä: Toko.
Menkää jo pentuikäisenä alkeiskurssille, ne lähtee ihan yksinkertaisimmasta (palkkaus, koulutuksen perusteet) liikkeelle. Jatkakaa sen verran kun itseä huvittaa. Mihinkään kilpilutoimintaan siinä ei tarvitse tähdätä.
Toko on vähän väärinymmärrettyä touhua. Sen treenaus on äärimmäisen hyödyllistä kaikille koirille joita on tarkoitus mitenkään ohjata, metsästysnoutajista suojelukoiriin ja sujuvan arjen seurakoiriin. Noilla kursseillahan ei opeteta koiraa, vaan valmennetaan koiranohjaajaa. Koiran ohjaus vaatii yllättävän paljon oikeaa mind settiä ja empatiataitoja.
Onnittelut vielä hyvästä valinnasta 
T. Malinen. Siinä on hieman erilainen ekonomisti.
Onneksi en ole nähnyt häntä juurikaan siteerattavan sitten koronadipin. Kaverilla on nyt jotain miestä vahvempaa tavaraa putkessa.
Muistakaa olla siteeraamatta jatkossakin.
Malinenhan on aidosti älykäs ihminen, mutta valitettavasti hulluus ja nerous viihtyvät molemmat usein samassa päässä. Kaikkein typerimmät ideat mitä olen elämäni aikana kuullut ovat lähes aina tulleet äärimmäisen fiksuilta ihmisiltä.
