24 tykkäystä
Jaa niin mistäs ne makeimmat ja suurimmat mustikat löytyneekään meidän mökiltä 
6 tykkäystä
Eikö tuossa kysyntä ole juuri niille toisen sukupuolen värkeille 
Ei ole juuri ollut aikaa tutkia osakkeita niin hyvä puujalkailla kahvihuoneessa 
2 tykkäystä
Siitä on varmasti etua kilpailtaessa naisten sarjassa.
11 tykkäystä
Purmo, Innofactor ja OmaSp. Joskus tuntuu, että Inderesin analyytikot käsittelevät firmoja silkkihansikkain, vaikka asioista vuosi kirjoittaa paljon suoremminkin. Esim Purmon kohdalla todettiin vain, että Grand Bidcon tarjousta ei kannata hyväksyä, mutta ei suoranaisesti avattu ostajan/myyjän (joka on sama taho) ristiriitoja enempää.
Toki tässä mentäisiin jo hieman harmaalle alueelle sen suhteen onko kyse enää analyysistä. Piensijoittajan on nämäkin kuviot kuitenkin syytä ymmärtää.
3 tykkäystä
Tykkään itsekin, että täällä kirjoitellaan välillä aika tylsällä kynällä. Toisaalta, mikä on hyvä asia, analyytikoilla työ on tehdä arvonmääritystä julkisten faktojen pohjalta. Paino erityisesti sanalla arvonmääritys. Analyytikon työ ei ole moralisoida. Täten yhtiöiden ostotarjouksissa ilmenevä rötösherratasoinen toiminta ei ole analyytikon työpöydällä tuomittavaksi tuotava, vaan hänen velvollisuus on tuoda ilmi että on olemassa parempikin tarjous mihin tarttua.
Tällaisissa hämärätapauksissa, missä sijoittajien tunteet käy kuumana ja itsenäiset Pyysingit sohaisevat täysillä firmoja, näyttäytyy Inderesin tyyli kieltämättä pehmeältä. Toisaalta Inderes tarjoaa esim. keskustelualustan, missä sijoittajat voivat kuuluttaa suuren joukon tietoisuuteen, myös yhtiöiden tietoisuuteen, näitä epäkohtia.
29 tykkäystä
En myönnä enkä kiellä enkä lähde kommentoimaan asiaa julkisuudessa.
74 tykkäystä
“Busted”
Ihan kiinnostava ja originaali strategia. Pitänee peesata…
…ei kun odotas, se tarkoittaisi Alokkaan poimintojen peesaamista. 
12 tykkäystä
Tämä muistutti itseäni taas kommentoimaan, että kovasti toivoisin Inderesiltä vähän enemmän kannanottoa johdon toimintaan, siis muutenkin kuin poikkeustilanteissa.
Ketkä vaikuttavat yrityksen arvonluontiin kaikkein eniten? Operatiivinen johto (ja joskus jopa enemmistön omistava pääomistaja suoraan).
Kenen osaamista, luotettavuutta, toimia tai motiiveja ei käytännössä ollenkaan käsitellä Inderesin raporteissa? Johdon.
Omaan silmään analyytikot käyttävät joskus hämmentävän paljon aikaa joidenkin lillukanvarsien selvittämiseen (kuka alihankkija nyt on kommentoinut torikahvilla mitä), mutta siten tuo johdon track recordi unohdetaan kokonaan ja aina oletetaan, että “tällä kerralla ne ennusteet / selitykset / jne on varmaan totta”. Tiedän kärjistäväni, mutta ainakin itselleni toisi lisäarvoa jos tähänkin alueeseen otettaisiin hieman kantaa.
21 tykkäystä
Pitää muistaa, että Akilla on lainattuja OmaSP:n osakkeita shorttina. Se vaikuttaa hänen kommentointiinsa aika reilusti. Nousupyrähdystä pienellä vaihdolla hän ei kaipaa, shortit nimittäin pitää jossain vaiheessa sulkea.
9 tykkäystä
mielenkiintoinen listaus tukijoista. En kyllä ihan hirveästi ymmärrä miksi US GOV ja army jaUS air force esim. käyttävät rahaa molempien tukemiseen. Mitä sillä saavutetaan?
Eikös tuo lista ollut siitä miten näiden organisaatioiden palveluksessa olevat yksityshenkilöt ovat tukeneet eri ehdokkaita, yksityishenkilöinä.
Niin se on totta, tosin itse tätä caseä nyt vuoden analysoineena allekirjoitan kaiken mitä hän sanoo tuossa. Jos lukee kommentit tarkkaan, niin Pyysing käy läpi skenaarioita tuoden oman mielipiteensä samalla esiin.
Pyysingin tyyli / träkki perustuu siihen, miten hän käsittelee tietoa. Hän ei pokerimiehenä suostu tulemaan “huijatuksi” ja lähestyy casejä eri henkilöiden intressien mukaisesti. Tätä ei tunnusluvuista nää. Valitettavan usein yksilöiden omat ajurit vaikuttavat päätöksentekoon huomattavasti.
Monella tuntuu olevan ajatusmaailma, että asia on näin tai näin, mustavalkoisesti. Se on mielestäni väärä tapa käydä mitään sijoituscasejä läpi, koska skenaarioiden kautta voidaan tunnistaa riskejä ja arvioida todennäköisyyksiä. OmaSp:n keskustelussa asia on erittäin tunnepitoinen palstalla.
Suoraan sanoen pidän erikoisena, että EPS- huutelijoita riittää edelleen. Jos joku laittaa nyt sijoitukseen rahansa niin, että menettää ne, niin ei voi kyllä sanoa, että kukaan ei varoittanut riskeistä.
OmaSp yritti tässäkin yhteydessä kasvattaa 3 % → 4 % (n. 70 meur) lisää tuota “väärinkäyttösalkkua”. Itse tulkitsen sen suorana sijoittajan “vedettämisenä”, mistä nyt satuttiin jäämään taas kiinni. Eivät he asiaa itse tuoneet esiin.
2 tykkäystä
Standard & Poor’s Depository Receits
Morgan Stanley Capital International
All Country World Index
Investable Market Index
Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities
Exchange Traded Fund
19 tykkäystä
Ja vastaus tähän kysymykseen löytyy huhtikuulta 2023. 
6 tykkäystä
Ostat takaisin jos tulevaisuudessa nousee 25%…
Btw. 115kg*10 istualtaan pystypunnerrus.
4 tykkäystä
Kova, tosi kova!
Itse otan seisten puhtaasti 70 kilolla lyhyttä sarjaa, mutta 80 kilolla tai sitä isommilla en saa kuin toiston ja 90 kilolla en saa varmasti toistoakaan. 
Reippaasti yli 500 kilometriä tunnissa tollasella oikealla tiellä sekä “oikealla autolla”, onhan tuo leveä ja suora kahden kaistan tie, mutta mutta yli 500 kilometriä tunnissa…
3 tykkäystä
https://x.com/oloniklinikka/status/1817920535751221384
“Voiko sähköauto vaikuttaa terveyteen?”
No niin, nyt tuli faktaa - miksei X:n viesti avaudu?
3 tykkäystä