Aivan turhaa rahan tuhlausta suurimmalle osalle suomalais urheilijoita…siellä on suurin osa ns. kisaturisteja, jotka hakevat vuodesta toiseen kisakokemuksia veronmaksajien lainarahalla…en kannata nykymenoa ja oma ohjeistukseni olisi: Vain mitali- ja pistesijoista näyttöjen perusteella kisoihin eli oisko 10-20 urheilijaa kisakelpoisia minun spekseillä, arvauksena.
Edit: Yksi urheilija, johon olen kiinnittänyt negatiivisen katseeni on SE-nainen Krista Tervo, joka heitti ennätyksen toukokuussa 74,63 jossain piirikunnallisissa ja oma ehdotukseni on, että Olympialaisten kisarajan ylittyminen pitäisi tapahtua yleisurheilun suurkisoissa (EM-, MM- tai sitten näissä timanttiliigan kisoissa).
Suomen kävelijätoivolle osuu taas vuoden tärkeimmässä kilpailussa kylmät ja näitä riittää. Olen valmis ennustukseen Suomen mitalisaldosta: 0
Suomen heikoin mitalisaalis tähän asti: 1 (Rio 2016) 2 (Tokio 2021)
Tuo ei ehkä ole taistelu, johon kannattaa panostaa, jos valtion rahoja haluaa suojella. Olympiakomitean budjetti Pariisiin oli 1 M€. Olympiakomitean rahoituksesta noin 67% on tukea valtiolta, eli Pariisin osallistumisbudjetin veronmaksaja osuus on 670k€. (joo varmaan lajiliitoilla on kuluja myös, mutta en jaksa niitä nyt tähän kaivella, suuruusluokan saa kiinni tästä).
Ottaen huomion tuolla tuotettavan viihteen määrän, niin sanoisin, että kyseessä on aika edullinen sijoitus. Esim YLEn budjetti olympialaisiin (vaikkei siellä olisi yhtään suomalaista) on varmasti moninkertainen. Puhumattakaan valtion tappioista tässä pörssi nimisessä paikassa.
Viimeksi kun monopolilla meemeiltiin elettiin 2021 kuplahuippua. Sen jälkeen salkkuun tulikin -50% turpakäräjät. Ettei taas leikittäisi tulella ja tästä alkaa uusi lasku
Ehkä voimme kahdestaan ottaa Helsingin pörssin panttivangiksi ja rikastua? Vaadimme kahden miljoonan lunnaat, ja julkaisemme joka päivä uuden Monopoli-meemin, kunnes rahat on tilillä
Huolestuneet sijoittajat, tilinumeroa voi pyydellä privana. Jos ei rahoja kuulu sinetöimme homman ottamalla @Sijoittaja-alokas remmiin ja hän ostaa kaikkea mitä O&M ketjussa ostetaan.
Verneri palaa lomilta ja heti tarjoillaan! Tämä on juuri se juttu jolla Inderes erottuu. Kyky ja taito tehdä aivan mahtavia projekteja ja saada niihin vielä kiinnostavia vieraita. Voin nyt jo ennustaa, että tämä podi tulee olemaan hyvin suosittu striimausmäärissä.
Ellei siellä ole aiheena joku pankkisektorin osinkopolitiikka…
Tämä erinomainen pidempi kirjoitus Nokian Renkaista tähän mennessä 101 tykkäyksellä on hyvä esimerkki, miten foorumi onnistuu olemaan rauhallisemman ja harkitsevan ajattelun tyyssijä kiireisessä maailmassa.
Vaikka myönnän myös, että monissa ketjuissa on “kulttuurinen” tapa floodaantua chatmäiseksi viestittelyksi, mutta kaippa se kuvastaa yhtiöiden omistajien eroavaisuuksia myös.
Urheilusta pitäisi lopettaa kaikki muut paitsi kultamitali. Samoin tyhjän päiväiset pronssi pelit. Mitä hyötyä on antaa hopeamitali hävitystä suorituksesta. Itse Nakkasin kaikki oman urheilu uran saadut mitalit romukoppaan jos ei ollut kultainen.
Se että ei ole realistisia mahdollisuuksia mitaleille ei tarkoita etteikö urheilijoita pitäisi lähettää olympialaisiin. Nämä ihmiset ovat silti esikuvia monille ihmisille, etenkin nuorille ja innostavat heitä liikkumaan.
Aina kun näitä tämän suuntaisia kommentteja lukee, tietää jo valmiiksi, että kirjoittajalla ei ole minkäänlaista urheilutaustaa eikä ylipäätään minkäänlaista ymmärrystä urheilusta. Nämä kommentit ovat todella oksettavaa vähättelyä eikä kirjoittajat todennäköisesti ymmärrä minkälaisen työmäärän se vaatii että pystyy kilpailla sm-tasolla olympiatasosta puhumattakaan.
Urheilijoiden tuki ja kisamatkat ovat hiirenpaska valtion budjetissa, eiköhän valtion taloudessa löydy turhempiakin kohteita rahan käytölle.
Kaikki tilastot kuitenkin osoittavat nuorten liikkumisen ja urheilukunnon olevan vahvasti laskusuuntaista vaikka urheiluun käytetään eniten rahaa Suomen historiassa.
Uskon että asia on muuten juuri päinvastoin ja huippu-urheilun palvonta vie nuorilta tilaa harrastustoiminnalta, kun lähes kaikki organisoitu liikuntatoiminta on orientoitunut kilpailuun eikä harrastamiseen. Ainakaan suurkaupungeissa ei meinaa saada vuoroja kentiltä tavallisille kansalaisille, kun kaikki vuorot on aina vietynä kilpailullisten seurojen toimesta.
Kansainvälinen huippu-urheilu ovat sellaisia maita varten jotka haluavat maksaa isoja summia merkityksettömistä trofeeista (Neuvostoliitto, Kiina) tai sellaisia joilla on valtava kaupallinen markkina urheiluviihteelle (Yhdysvallat). Urheilu on mittakaavapeliä, joten pienille maille näistä koituu lähinnä kustannuksia ja hyödyt jäävät saamatta.
Varmasti löytyy turhempiakin kohteita veronmaksajien rahoille, mutta en ymmärrä millä perusteella minun lompakostani pitäisi suoraan viedä käteistä rahoittaakseen urheiluelättien elämää. Saisivat maksaa omat kulunsa ja jos rahaa ei ole, niin mennä vaikka oikeisiin töihin sen sijaan että yrittää elää harrastuksella. Mikäli urheilukansa haluaa toimintaa rahoittaa, niin ei se ole temppu eikä mikään perustaa tukiyhdistyksiä ja lahjoittaa rahaa omalle lempiurheilijalle.
Erään potentiaalisen suomalaisen olympiaurheilijan matkaa lähietäisyydeltä seuranneena täytyy todeta, että ei se raha kyllä urheilijalle helpolla tule vaan siellä on tyypilliseen suomalaiseen tapaan rakennettu huippu-urheiluun valtava byrokratiakoneisto täysin turhaa porukkaa ja urheilijalle varsinainen lippulappuhelvetti. En ymmärrä miksei kaikkia näitä tukiasioita vaan siirretä suosiolla Kelaan ja saada samalla valtavaa synergiaetua, kun meillä kerran on jo olemassa oleva palvelu tukea tarvitseville kansalaisille.
Ei kai tässä auta kuin yrittää tehdä urheilumeemejä ja toivoa että sitä kautta viedyille rahoille saisi edes jotain katetta
Ei oo olla helppoa olla urheilija Suomessa kun parhaat sponsorit on kielletty peliongelmaisten selkänahasta revityllä veikkausrahalla elävän rälssin toimesta
Siitä voi aina olla montaa mieltä, että mitä valtion tulee tai ei tule maksaa, mutta ei käydä sitä tässä ketjussa, vaan pidetään tunkiolla. Ja taas onko huippu-urheilussa mitään järkeä, tai kannattaisiko ennemmin panostaa liikuntaan, niin en ota siihenkään tässä kantaa.
Se että ei ole realistisia mahdollisuuksia mitaleille ei tarkoita etteikö urheilijoita pitäisi lähettää olympialaisiin. Nämä ihmiset ovat silti esikuvia monille ihmisille, etenkin nuorille ja innostavat heitä liikkumaan.
Tämä. Voidaan ottaa mikä tahansa laji esimerkiksi, mutta ajatellaan nyt vaikka jalkapalloa. Jos mennään katsomaan junnujen futispelejä, niin ei sieltä kovin moni taida ponnistaa ammattipelaajaksi, saati arvokisoihin tai ylipäänsä lajin huipulle, miten se määritelläänkään. Mutta jos näitä höntsäilijöitä ei olisi, niin olisiko esim.
Rakennettu niin paljoa jalkapallokenttiä, että niille oikeasti huipulle menevien harjoitusmahdollisuudet olisivat riittävät?
Olisi niin paljon muita harrastajia, että pystytään järjestämään kisoja ja ennen kaikkea, että olisi porukkaa järjestämään kisoja. Esim. harrastajien vanhempia, vanhempia harrastajia talkoilemassa, jne.
Ja jos taas näitä ei lajin absoluuttisella huipulla olevia, mutta kuitenkin kansallisella tasolla äärimmäisen kovia, tyyppejä näkisi koskaan missään, niin toteutuisivatko yllä mainitut kohdat?
Urheilu on vedonlyöntifirmojen bisneksen ytimessä ja siksi niitä kiinnostaa näkyvyys urheilun parissa. Moni varmaan ottaisin mieluummin nokian kuin EZW1N jos saisi saman rahan, mutta Nokian saaminen sponssaamaan jotain random keihäänheittäjää tai kävelijää on vaikeampaa
(Rio 2016) 2 
