Kuvassa lienee Samla Capitals:iin sijoittaneita.Ovat saaneet yhteisöllisyyttä tukevat lippalakitkin. Ei vain ole yhtään naista saaneet ympäripuhuttua tai huolittua.
2 tykkäystä
Voisi muutkin pitää tunnepitoisimmat mielipiteet itsellään, ja keskittyä objektiiviseen tiedonvaihtoon. Ketjussa oli hetken aikaa jo tunnin aikaraja, mutta eipäs-juupas-rähinän rauhoittamiseksi modet näyttää korottaneen aikarajan uudestaan kahteen tuntiin.
Tässä alokas menossa moderoimaan USA-ketjua ja palauttamaan 2h aikarajaa 
19 tykkäystä
Tähän olis kiva kuulla lisää eli elämmekö vielä alitajuntaisesti roomalaisten kymmenjärjestelmää tai sadanpäämiesten aikaa eli onko sijoittajilla salkussaan pääsääntöisesti tasamäärä yhden yhtiön osakkeita esim 100, 500 tai 1000 kappaletta tai rohkeimmilla 560 tai 1230 kappaletta? Tietysti jos ostaa tai myy 5000 eurolla niin silloin kappalemäärä tuskin kymmenellä jaollinen mut ostataanko sit just 1000 tai 5000 eurolla eikä esim 3145 tai 6113 eurolla?
Sniiduilu kaupankäyntikuluissa määrää ostos koot. Kulu 0,08% ja minimi kulut pohjoismaissa 5€ ja muualla 8€.
Pohjoismaisia osakkeita ostetaan siis noin 6250€ erissä ja ETF:iä tai jenkkiosakkeita 10000€ kerrallaan. Nuo on ne raja-arvot, jonka jälkeen minimi kulu ylittyy, eikä kuluista saa enää paljousalennusta 
11 tykkäystä
Pahoittelen, ei ole antaa mitään uutta tässä vaiheessa. Tarkassa seurannassa on edelleen!
Mulla oli tossa loppuvuodesta pilkki 9,99USD/osake NU:hun… Kannatti säästää se mitä, 20 penniä, niin vältin ton aggressiivisen +30% kurssinousun. 
Melissä ollaan edelleen matkassa mukana, ja innolla odotan tulosta! Viime osarin pettymys on jo hautautunut ja uutta suuntaa lähdetään hakemaan.
1 tykkäys
Ois hyvä jos ois kymmenellä jaollinen, ja vielä parempi jos tasa kymppei, satkui, tonneja kappalemäärät.
Berkshire Hathaway A-sarjan kanssa teen poikkeuksen ja ostan aina liksasta vaan yhden kerrallaan. Unissani.
6 tykkäystä
Tasatonni paras, sitten tasasadat, tasakympit, viidellä jaolliset, ja lopuksi parilliset.
Alla Suomisalkun osakemäärät (joo, niitä on liikaa, mutta ei eksytä aiheesta):
35 50 50 50 50 60 60 75 75 100 100 100 104 107 114 125 139 140 150 150 190 200 205 220 230 275 300 300 300 300 320 330 360 365 375 400 427 500 600 640 700 1060 2000 2500 3000 5692
9 tykkäystä
Politiikkaketjujen kauhistelua varten pitäisi avata uusi ketju nimeltään:
Politiikkaketjujen ja niiden muutosten kyselyt, kauhistelut ja hehkuttelut
52 tykkäystä
Joskus sitä selvästi vaan pitää logata foorumille väkivaltaiset ajatukset mielessä.
2 tykkäystä
Koskaanhan ei työnantajien mielestä ole oikea aika työntekijöiden kunnollisille palkankorotuksille, mutta aina on hyvä aika omistajien bonuksille ja osakkeenomistajien osakeanneille. Ihan kuin se kenelle rahaa annetaan ratkaisisi esimerkiksi pysyykö yritys pystyssä vai ei.
Hesarin palkkaneuvotteluita koskevan kommenttiketjun tykätyin viesti.
Suomalaisen talousosaamisen laadusta kertoo paljon se, että osakeanti tulkitaan rahojen jakamiseksi osakkeenomistajalle.
Oman kokemukseni mukaan raha on liikkunut juuri toisinpäin, taskustani yrityksen suuntaan. Ja ikävän usein yrityksen rahoittaminen osakeannilla on ratkaissut pysyykö yritys pystyssä vai ei.
49 tykkäystä
Kiitos tiedosta, 80 prosenttia meistä sivistyi juuri tai puhutaanko me nyt osingosta? Kysyn ihan muiden veljien puolesta. 
No niin, nyt saatiin upeat vastaukset myös Nicolta Inderesin yhteisöjäsen-haastattelukysymyksiin! 
Kiitos! 
6 tykkäystä
Itselläni ei ainakaan ole huolettomasti varaa ostaa “ylimääräisiä” osakkeita vaan siks, että pääsisin johonkin näennäiseen tasalukuun kappalemäärissä. Allokoin suoriin sijoituksiin tiettyjä rahamääriä ja ostan sitten sen verran niitä osakkeita kuin raja sallii -toimeksiantokustannus mukaan luettuna.
Vaikka tasalukuihin pyrkiminen vaikuttaakin ensi alkuun “ensimmäisen maailman ongelmalta”, oon siihen itsekin joskus sortunut -etenkin lisäyksissä. Mut silloin usein yksikköhinta <10 USD/EUR.
Sama psykologinen ilmiöhän on myös osakkeiden hinnoissa ja osto-/myyntipäätöksissä. “Sain ostettua alle kympillä” tai “myin yli satasella”. Käsittääkseni yksi treidibottien tehokkuuteen positiivisesti vaikuttavista tekijöistä on immuniteetti tasalukujen psykologialle. Siksi pyrin itsekin siitä harhasta eroon.
3 tykkäystä
Olen kyllä psykologian uhri näissä(kin) asioissa.
Hankin mieluiten kymmenellä jaollisia määriä osakkeita ja jos yksittäisen osakkeen hinta ei ole siihen sopiva niin viidellä jaollisia ja jos ei oikein siihenkään sovi niin kahdella jaollisia (mutta vain harvoin).
Toistaiseksi minkään osakkeen houkutusvoiman ja osakekohtaisen hinnan yhdistelmä ei ole ollut sellainen että olisin ostanut yksittäisiä osakkeita (osakkeiden murto-osista puhumattakaan; amerikkalaisilla välittäjillä sekin onnistuu).
3 tykkäystä
Kuten Vepu sanoo täällä sijoittajat auttavat toisia sijoittajia.
Kiitos jälleen @Contrafun huipputasokkaasta viestistä yhtiöketjuun, mukavaa kun olet taas täällä.
Laadukasta setti alusta loppuun:
4 tykkäystä
Kokeile muuttaa valintaperustetta ja hanki ainoastaan alkulukujen mukaisia määriä osakkeita.
6 tykkäystä
Minulla vähän samaa vikaa, ostelen tasakymmeniä tai sitten vaikkapa vain 5 kpl, kun 1%:n ostokulut sen sallii. Pitäisi päästä eroon tästä tavasta, onhan epämääräiset omistusmäärät ajatuksenakin paljon hienompia, sellaisia salkun kauniin viattomia lukuvaluvikoja ja hallittuja kaaoslukuja.
Pakkomielteenä on myös, että jokaista yhtiötä on oltava vähintään 100 kpl, siksi Orion 70 kappaleella osuu ilkeästi silmään salkkua tuijotellessa, mutta en viitsi lisäilläkään vielä näillä hinnoilla. Splitit myös sekoittaa pakkaa ja pasmoja, pian on salkussa 1375 Sammon osaketta, ensimmäisen kerran yli 1000 kpl jonkin yhtiön osaketta, joten sataset näyttävät jatkossa mitättömiltä, Orionin kymmenistä puhumattakaan. Typerän turhaa ja outoa säätämistä Shinjuku-sedältä, mutta lukumääräisiä numeroitahan ne lopulta vain on, eikä kerro mitään yhtiöstä itsestään.
Voisinkin ottaa tästä kehityshankkeen itselleni, eli jatkossa vain ihan randomeja lukumääriä ostotoimareihin ja loppuu se tasalukuhömpötys ja lukumääräneuroosi!
4 tykkäystä
Ostin ensimmäistä kertaa Super Bowlin USA:n televisiolähetyksen katseluoikeuden mainoksineen päivineen. Lähetys alkoi yhdeltä, pallo saatiin peliin joskus 1.45 tienoilla ja peli taisi päättyä vähän ennen puoli kuutta. Tiedän hädin tuskin lajin keskeiset piste- ja etenemissäännöt, joten samaistuin sellaisiin amerikkalaiskatsojiin, jotka eivät ikonista finaalia lukuunottamatta lajia juurikaan seuraa.
Pelissä kohtasivat lajin kaikkien aikojen dynastian tittelistä kamppaileva Kansas City Chiefs ja Philadelphia Eagles. Kansasille finaali oli historiallisesti jo viides kuuden kauden sisään, ja aiemmista plakkarissa oli kolme voittoa neljästä. Kansas tavoitteli niinikään historiallista kolmatta mestaruutta putkeen. Kaksi vuotta sitten se voitti juuri Eaglesin täpärästi viimeisten sekuntien ratkaisulla.
Ennakkoarvioiden mukaan finaali oli tasabuukki, mutta siitä tuli Eaglesin ylikävely. Peli ratkesi käytännössä jo ensimmäisellä puoliajalla, kun Eaglesilta onnistui lähes kaikki ja Chiefsiltä ei yhtään mikään. Lajin suurin tähti, Chiefsin 29-vuotias pelinrakentaja Patrick Mahomes — jolla on muun muassa maan joukkueurheiluhistorian isoin sopimus — oli muiden mukana aivan jäässä.
Tauon väliaikaspektaakkelin aikana katsojamäärä on suurimmillaan. Kyseessähän on muutenkin USA:n vuoden ylivoimaisesti katsotuin TV-lähetys. Artistina oli tällä kertaa rap-musiikin saralla mainetta niittänyt Kendrick Lamar, jonka lyriikoista en valitettavasti saanut selvää ja joka ei ehkä muutenkaan stimuloinut kaikkia akselistoja korvieni välissä.
Toiselle puoliajalle lähdettäessä Chiefsillä oli vielä teoreettinen mahdollisuus nousuun, mutta homma kusi taas pahan kerran kolmannen neljänneksen alkuminuuteilla. Loppu oli kosmetiikkaa. Eaglesin pelaajat alkoivat kylvettää valmentajaa peln ollessa vielä käynnissä. Voitto oli seurahistorian toinen ja makea revanssi kahden vuoden takaisesta tappiosta.
Vaikka tiesin että lähetys on kyllästetty mainoksilla ja että ne ovat oleellinen osa elämystä, niiden tiheys tuli silti yllätyksenä. Mainoksiin mentiin aina kun mahdollista, muutaman minuutin välein. Silloinkin kun pelissä oli juuri tapahtunut jotain kriittistä, siitä näytettiin nopeasti pari hidastusta pois alta ja sitten mainoksiin.
Ennen peliä mainokset olivat vielä sangen tavanomaisia, mutta peliin tultaessa budjetit kasvoivat. Mainosaika maksoi 16 miljoonaa per minuutti ja niitä näytettiin yli tunnin ajan. Paraattipaikka on aina puoliaikashow’n tuntumassa. Oli rouheaa Harrison Fordia mainostamassa parin minuutin pienoisrainassa Jeepiä, Matt Damonia ja David Beckhamia rennosti kaljoittelemassa, Matthew McConaugheya mainostamassa Uber Eatsia, Qatarin MM-kisoille uskottavuutensa myynyttä Morgan Freemania pumppaamassa jotain kiinteistöhommaa, ja niin edelleen.
Kryptomainoksia en onneksi huomannut ainuttakaan vaikka skenessä on ollut taas pöhinää. Vuonna 2021 lähetys oli kuulemma liki vuorattu kryptoilla.
Karikatyyrimäisyyteen asti läpikaupallisessa lajissa on sentään perinteikkään urheilumaan tyyliin jotain pyhää. Peliasut ja kenttä ovat puhtaita. Suomalaiset hirvittävine tilkkutäkkeineen voisivat ottaa oppia.
Myös katsomo oli luonnollisesti vuorattu julkkiksilla, ja aika ajoin TV-yleisö pääsi aitiobongauksilla fiilistelemään, kuinka makealta amerikkalaisen unelman maksimaalinen toteutuminen voikaan taas maistua. Toki paikalla oli myös kymmeniä tuhansia kukkaronnyörejään raottaneita faneja; halvimmat piippuhyllyn paikat lähtivät 2800 dollarista.
Ensimmäistä kertaa historiassa paikalla oli myös istuva presidentti, jota ei Foxin 4,5-tuntisessa lähetyksessä nähdäkseni kuitenkaan näytetty lainkaan. Stadionin jumbotronilla hän oli ilmeisesti vilahtanut kandallislaulun aikana. Ehkä tämä amerikkalaisten viimeinen yhteinen leirinuotio halutaan pitää mahdollisimman epäpoliittisena; eipä katsomosta muitakaan poliitikkoja näytetty.
Näin maallikkona mammuttilähetys oli oikein viihdyttävää seurattavaa ja tarjosi kurkistuksen amerikkalaiseen elämänmenoon. Edes pelin aikainen ratkeaminen ei juuri haitannut. Pieni suolainen purtava ja planeetan kovimman viihdekoneiston maksimipanostus oli valvomisen arvoinen yhdistelmä. Krapulaista hintaa maksellaan tänään.
Vain reilun viiden kuukauden mittainen NFL-kausi on saatu päätökseen, ja seuraavaa lajifanaatikot saavat kärvistellen odotella aina syyskuun alkuun. Mestari pelasi kauden aikana vain 21 peliä. Less is more.
75 tykkäystä
Tästä saisi NBA ottaa oppia. Kausi on pitkä kuin nälkävuosi ja kuluttaa pelaajia siihen malliin että jokaisen runkosarjan ottelun pelannut pelaaja on harvinaista herkkua. Tekee myös yksittäisistä otteluista varsin merkityksettömiä ja johtaa siihen että joukkueet häpeilemättä lepuuttavat starojaan jos ottelu näyttää etukäteen selvältä johtuen voimasuhteista - joka on sitten vähemmän kivaa tähtiä seuraamaan tulleille faneille. Jos joku Lakers tms. “kova” joukkue tulee vierailulle jämäjoukkueen kotiluolaan, lipun vastineeksi ei välttämättä saa LeBronia tai muuta vastaavaa staraa vaivautumaan parketille.
6 tykkäystä
Kun mietitään viiden kuukauden ja 21 pelin kohdalla kenen tahansa kentällä olevan tuloja, se on suorastaan hämmentävää. Joillakin pelaajilla on tasan yksi homma, törmätä pelinrakentajaa kohti pyrkivään pelaajaan ja tästä maksetaan miljoonia. Varsinaisen peliajan yhdessä pelissä tällaiselle pelaajalle voi laskea melkein sekunneissa. Tästä huvittuneena naurattaa usein kuinka amerikkalaiset mainostaa tätä maailman kovimpana urheiluna ja nämä törmäilijät uskomattomina urheilijoina.
Peli onkin enemmän shakkia kuin fyysistä koettelemusta ja kentällä on muutama urheilullinen juoksija ja yksi nopeaälyinen pelinrakentaja. Pallo on pelissä koko pelin aikana n. 12-15 minuuttia, mutta äärimmäisessä tapauksessa ehkä jopa 20 minuuttia. Tästä huolimatta keskimääräinen ottelutapahtuma kestää yli 3 tuntia! Laji on siis täydellinen hodarien ja oluen myyntiin, joiden yhdistelmä maksaa ottelussa n. $25 (+/- $5)
Tapahtumana Super Bowl on toki varsin viihdyttävä, mutta ei missään määrin suurimmalta osin urheilun takia.
Hämmentävä vastakohta on baseball, jossa pelkkä runkosarja kestää 162 ottelua eikä yksittäisellä ottelulla ole juuri mitään merkitystä. Tätä lajia tuijotetaankin hyvin pitkälti tilastojen kautta. Jokaisesta ottelusta on jokaisesta pelaajasta mieletön määrä tilastollista dataa ja vaikka muissakin amerikkalaisissa lajeissa on tilastot varsin isossa osassa, tässä ne on täysin pääosassa.
Yhteenvetona sanoisin, että näitä tapahtumia on ihan kiva seurata sivusta ja naureskella tapahtumien amerikkalaisuudelle.
29 tykkäystä
On se finanssisektori-ketjussa aktiivinen #FinTinder
1 tykkäys