Kyllä, tässä idea saada erittäin laajaa otantaa ja kysymyksetkin aseteltu niin, ettei ne ole vain Bull/Bear. Eikä ole poissuljettua, ettemmekö pystyisi rakentamaan palveluun älykkyyttä siten, että ns. toiset vastaajat saavat korkeamman painoarvon kuin “random-huutelijat” 
2 tykkäystä
Fool.comissa on sekä ko. saitin membereiden osto-myyntisuositukset (perustuu isoon massaan, ja johonkin algoritmiin) ja toinen hyvä juttu on, en tiedä mistä se data tulee, on kuinka arvostettu CEO on.
1 tykkäys
Johdon uskottavuuden ja luotettavuuden arviointi on aihe, johon varmasti tällainen yhteisön yhteinen ääni / laaja massan arvio antaa hyvää näkökulmaa ja antaa vaikeasti arvioitavalle aiheelle datapisteen. Se on myös aihealue, jota meiltä paljon toivottu.
Sentimentissähän kysytään nyt siis viittä aluetta: johto, kilpailuedut, strategia, tuloskasvunäkymät ja houkuttelevuus pitkän ajan sijoituksena.
4 tykkäystä
Avasin blogissa hieman organisaatiomme toimintamallia:
10 tykkäystä
Jokaisen yrityksen elämä lopulta päättyy, joten kirjoitin ajatuksia siitä, miten pyrimme asiaan suhtautumaan. Mitkä ovat teidän sijoittajien näkökulmasta asioita, joiden takia Inderes voisi ajautua konkurssiin 
? Elämme teidän sijoittajien luottamuksesta viime kädessä, mikä voisi tuhota tämän luottamuksen?
5 tykkäystä
@Mikael_Rautanen mukavaa, että kyselet meidän asiakkaiden mielipidettä 
Tässä pari pikaista arvausta:
- nostatte hintanne pilviin, kukaan ei enää ole valmis maksamaan premiumia
- työilmapiiri muuttuu, joku ’ostaa’ tärkeimmät työntekijät ja hyvä tekeminen loppuu
- markkinasta tulee niin kamala, ettei kukaan enää tienaa - ei edes Sissi - Viljo lopettaa veivauksen kaikki muutkin asiakkaanne lopettavat sijoittamisen ja Inderesin analyysien lukemisen sekä Foorumille kirjoittelun ja se oli siinä
Näistä ensimmäinen on helpoin tehdä. Toiseen ja kolmanteen en oikein usko.
Sitten on niitä kamalia skenaarioita, joissa koko firma lentää hyvin ansaitulle matkalle viettämään mukavaa aikaa ja jotain sattuu. Tämä ei ole kovin todennäköinen, mutta silti, älkää lentäkö kaikki samalla koneella.
Itse pidän todennäköisempänä, että joku ostaa teidät, ja siten häviätte maailmakartalta. Olette aika namupala ja olisitte aivan verraton esim. Sammon Mandatumin ja Saxon kanssa. Tai jos Nordea haluaisi profiloitua sijoittajien pankiksi muutenkin kuin PB:n osalta. Markkina-alueen rajaus Suomeen tietysti vaikeuttaa/hidastaa tällaista laajentumista, mutta eihän Inderesin konseptia olisi vaikea siirtää muihin maihin. Franchising peliin vain.
Parempi meille asiakkaille toki on, jos pysytte riippumattomina pankeista. Sehän ei estä sitä, että pankki ’antaa’ Inderesin Premiumin asiakkailleen osana sijoittajan palvelupakettia. Mutta tässä olen vähän skeptinen pankkien henkisen jäykkyyden takia. Lienevätkö nykyiset tiukat säännöt vaikuttaneet.
6 tykkäystä
Jos menette reissuun, niin menkää erityisesti lentämällä tai junalla 
hyvää pääsiäistä kaikille!
1 tykkäys
Taitaa Inderesin menestys olla toistaseks ollut pitkälti kiinni muutamasta henkilöstä. Voisin väittää, että sijoittajien keskuskuudessa suurin osa mielenkiinnosta katoaisi, jos muutama (peukutustenkin määrällä mitattuna) suosittu analyytikko lähtisi. Tosin nää analyytikot taitaa olla parhaiten sementoitu yhtiön perustuksiin, joten riski tuskin on suuri.
Toisaalta taas mistä löytys Vernerille korvaaja. Tuskin ihan helposti. Ainakin videoiden kautta ja foorumin keskustelujen ylläpidossa Verneri on ulospäin merkittävin tekijä. Voinee siis pyytää lisää palkkaa seuraavassa tiimipalaverissa.
Eipä ole uudet työntekijät vastaavaanlaiseen suosioon nouseet. Vaikka tätä yrittäis perustella millä, niin se vain on karu fakta. Moni tv-ohjelmakin menettää suosionsa siinä vaiheessa, kun henkilöt vaihdetaan. Hyvänä esimerkkinä uutisvuoto. Vaikka konsepti edelleen ihan sama, niin henkilöt tekivät siitä suositun. Mitä enemmän menestys henkilöityy, niin sen suuremmat ovat myös riskit. Tästä seuraa siis suoraan, että mitä enemmän olette henkilöinä yhteistyössä sijoittajiin, niin sen enemmän menestys perustuu myös nimenomaan tiettyihin työntekijöihin.
Ei suosittua tubettajaakaan voida korvata uudella, vaikka vanha edelleen käsikirjottaisi videot. Mitä enemmän siis ootte näkyvillä somessa ja mitä enemmän keskitätte sen tiettyjen henkilöiden varaan, niin sen enemmän on vaaroja. Inderes petaa Vernerille melkosta neuvotteluvoimaa palkkaneuvotteluissa, jos sama tahti jatkuu somessa ja täällä foorumilla. Muilla näkyvimmillä henkilöillä taitaa olla omistusta yhtiössä reippaasti enemmän.
Edellä mainistusta seuraa myös suoraan se, että kasvu ei voi loputtomasti olla yhtä kannattavaa ilman, että henkilöriski kasvaa. Jos nykynen aktiivinen vuorovaikutus sijoittajien suuntaan ylläpidetään, niin asia täytyy vain hyväksyä. Riskinsä sillä on ja lopputulosta vaikee arvioida. Tosiasia on myös se, että Inderesin suosio ei perustu nytkään pelkkään analyysin ylivertaisuun vaan myös paljon muuhun.
13 tykkäystä
Tuo henkilöbrändi ja henkilöriippuvuus on hyvä näkökulma. Minua on joskus varoiteltu, että vahvat henkilöbrändit on riski, koska ne voivat jättää yhtiön. Itse ajattelen, että vahvat henkilöbrändit ovat meille ja meidän ihmisille menestystekijä ja Inderesin tulee toimia alustana näille ihmisille kasvaa ja kehittyä. Sen takia meillä on jopa yhtenä palkitsemiseen kirjattuna periaatteena henkilöbrändi.
Onneksi tätä riskiä voi pienentää yksilötasolla (pitämällä ihmisistä huolta) ja hajauttaa firmatasolla (kasvattamalla lisää huipputekijöitä). Toki vie aikaa varsinkin uusilta analyytikoilta, kunnes track-recordia alkaa olla, eli nämä ei tapahdu yön yli. Vaatii myös firmalta paljon luoda ihmisille puitteet kasvaa osaajina, rekrytointeja unohtamatta!
Sanoisin että ollaan tässä menty aika hyvin eteenpäin viime viime vuosina ja mennään parhaillaan koko ajan parempaan suuntaan uusilla rekryillä ja kehittämällä työyhteisöämme ja organisaatiomalliamme (eli viivästytetään konkurssia ). Siitä ei ole kauaa aikaa kun Inderes oli erittäin henkilöriippuvainen talo.
6 tykkäystä
Minusta tämän keskustelufoorumin aiheet voisi rajata osakkeisiin ja osakesijoittamiseen. Nyt on tullut vähän joka keskustelussa vastaan poliittista vääntämistä, joka ei liity osakkeisiin. Politiikka on se rikottu ikkuna, joka houkuttelee palstalle samanmielistä intressiryhmää. Harvalla on tietoa Nokian näkymistä, mutta jokainen osaa sanoa mielipiteensä maahanmuuttajista ja poliittisista vastustajista ja sitten täällä ei pian muusta puhutakaan.
Inderesillä on kova kasvuvaihe menossa ja kohta pitää päättää onko tarkoitus suosia kuratoidumpaa keskustelua vai tuleeko tästä kauppalehden keskustelupalsta. Lisäarvon tuottaminen osakesijoittajille tarkoittaa mielestäni sitä, että analyytikkojen kirjoittamat artikkelit ja hyvin rakennetut viestit saavat enemmän näkyvyyttä. Toisinaan one-linerit, vitsit, meemit, kehut ja sen sellaiset ovat hauskoja, mutta niiden merkitys eroaa pitkistä viesteistä. Ne pitäisi siksi käsitellä jollain toisella tavalla (esim. alakommentteina à la Stack Exchange).
5 tykkäystä
Joo. Täällä ei pitäisi keskustella politiikasta kuten esim: Usan ja Kiinan kauppaneuvottelut, brexitistä, makrotaloudesta, päästökauppa/ilmastonmuutoksen vaikutuksesta, verotuksesta, osakesäästötilistä tai mistään poliittisista päätöksistä, jotka voisivat vaikuttaa yrityksiin tai talouteen yleisesti. Mitä sitä enää makrokatsauksiakaan antamaan, kun niissä lähestulkoon on aina jotain poltiikkaan viittaavaa. Vois Inderes senkin lakkauttaa.
Ehdotus: Bannia kaikille jotka sortuu puhumumaan ohi aiheen.
Pitikö tää nyt näin kiertäen ilmasta 
Tosiasia kuitenkin on, mitä suuremmaksi yhteisö kasvaa, niin sen enemmän tulee muuta kuin analyytikkojen tuottamaa sisältöä tänne foorumille. Joko hyväksytään se, että keskustelut hivenen rönsyilee tai sitten vedetään tiukkaa rajaa ja karsitaan kaikki turha pois. Siinä vaiheessa on melko turha kuvitella, että yhteisö kasvaa merkittävästi, jos vain analyysimainen keskustelu on sallittua. Vaihtoehtona sekin, että jokainen esiintyy täällä omalla nimellään. Musta pääsee ainakin niin eroon
5 tykkäystä
Oisko silleen, että ei ainakaan liikaa rönsyile ja harrastetaan tarpeen mukaan itsesensuuria.
1 tykkäys
No noin se voi tietenkin olla. Mutta ei siitäkään mitää tule, että jokasen viestin kohdalla täytyy miettiä onko sopivaa sanoa siinä ketjussa. Esim nyt Kamux-ketjussa meni verokeskusteluks, kun sinne linkkaattiin Sitran näkemyksiä autoilun veroista ja muustakin. Saako tällasessa tilanteessa kommentoida asiaa mitenkään? Missä menee raja?
Ilmeisesti mulla menny vähän rimaa hipoen, kun siitä noottia, että menee liian politiikkapainotteiseksi viestit. Lopetin kuitenkin esim. tuolla huolestujien ketjussa tasa-arvokeskustelun siinä vaiheessa, kun siitä huomautettiin. On täällä kuitenkin ollut jopa kokonaisia ketjujakin, jotka ei varsinaisesti liity sijoittamiseen tai talouteen mitenkään. Ei nekään ole ongelma, jos pääpaino vain pysyy sijoittamisessa.
Tässä nyt vain tulee ongelmaksi se, että jos yhteisön keskustelumahdollisuuksia aletaan kovin paljon rajoittamaan, niin se voi toki jossain määrin palvella sitä, että pysytään asiassa., mutta liian tiukat rajotukset ei kuitenkaan palvele yhteisön kehittymistä.
Nyt vaalien aikana keskustelu on monin paikoin ihan muutenkin siirtynyt politiikkaan ja on ihan luonnollista, että sitä tulee osittain myös tänne foorumille. Nykynen politiikasta käytävä keskustelu tuskin on se normaali taso tälläkään foorumilla. Se vain on nyt luonnollisista syistä väliaikaisesti noussut enemmän keskusteluihin. Jos asia on ongelma pidemmällä aikavälillä, niin siihen voinee sitten puuttua voimakkaammin, mutta kaikista typerintä olisi vaalien aikana alkaa mitään radikaalia rajanvetoa vetää. Veikkaampa, että asia kyllä normalisoituu ihan luonnostaan.
8 tykkäystä
kuulostaa ihan hyvältä.
1 tykkäys
Samaa mieltä. Tottakai tämä on sijoittamiseen keskittyvä foorumi, mutta tottakai politiikka vaikuttaa aina jonkin verran sijoittamisessa (ei ne yhtiötkään turhaan alleviivaa regulatorisia ja poliittisia riskejä katsauksissaan ja listautumisesitteissään ), ja siksi sitä ei voi täysin rajaa pois. Toisiin yhtiöihin se vaikuttaa tietysti enemmän kuin toisiin, joten politiikasta puhumisen määrä eri ketjuissa pitää olla tähän sidonnaista.
Hyviä pointteja! Foorumi on vasta alle vuoden vanha, mutta lähtenyt käyntiin todella hyvin, kiitos teidän kaikkien hyvien kirjoittajien! Kyllä ideana on rakentaa tästä teidän kanssa yhdessä Suomen paras sijoitusfoorumi, ei “Kauppalehteä” (jos se on se symboloi toista ääripäätä laadussa). Samalla tämän pitää kuitenkin olla myös viihtyisä paikka olla ja hakea mielekästä sijoittamisesta kiinnostunutta seuraa. Tällä hetkellä ainakin omaan silmään täällä on pääosin kaikissa ketjuissa hyvä sekoitus kovaa substanssia, hauskoja one linereita, analyytikkojen (on täällä ainakin yksi pörssiyhtiön toimitusjohtajakin!) ja läpän heittoa.
6 tykkäystä
Ihan mielenkiinnosta, ketkä henkilöt ovat mielestäsi näitä “suosikkianalyytikoita” ja ennen kaikkea miksi he ovat tätä?
2 tykkäystä
Nämä analyytikot omasta mielestäni lähinnä tuovat sitä substanssia ja argumentoivat ihan jees, vaikkakaan aina tulevaisuus ei menekään ihan heidän askelmerkkien mukaan. Analyytikoiden vastaukset ja kommentit tuovat eniten arvoa. Muuten ilmassa on aika paljon mutua ja skipattavaa materiaalia, kuten muillakin foorumeilla.
1 tykkäys
Inderesin analyytikoiden lisäarvo on selvä. En muuten olisi Premium ja maksaisi palvelusta.
Minusta muiden sijoittaijien kommentit, kysymykset, jaetut kokemukset, mutut, keskustelu ja huumorimielelläkin kirjoitetut jutut ovat Inderesin suola. Täällä on paljon arvokasta, paljon viihdyttävää ja jonkin verran turhaa kirjoittelua, mutta en halua lähteä erittelemään näitä. On virkistävää saada palloseinää omaan sijoittamiseen, koska muiden sijoittajien kautta joutuu perustelemaan ja miettimään omaa tekemistään.
En siis haluaisi, että tästä foorumista tulisi pelkästään analyytikoiden vastauspalvelu sijoittajien kyselyille.
7 tykkäystä
Inderesillä on jo vastauspalvelu, joten tätä vaaraa tuskin on. Kauppalehdessä, Sijoitustiedossa ja ulkomaisilla foorumeilla on huomattavasti enemmän osaamista monilla nimimerkeillä ja tämä on enemmän nyyb-foorumi, oman arvioni mukaan. Vileniä nyt taisi kiinnostaa tämä bisnes-mielessä ja itse yleensä skippaan topikit, jos ei viimeeksi kirjoittaneissa ole Inderesin heeboja. Ei itselläni ole aikaa joka päivä kaiken maailman kissanristiäisistä lueskella, sillä agendani on tehdä rahaa ja oppia uutta. Ei täällä edes mielestäni ole mitään kunnon argumentaatiokeskusteluja puolesta ja vastaan, vaan ainoastaan selkääntaputtelua ja tykkäyksiä. Mielestäni vaaditaan eri näkökulmia ja itse ainakin olen usein argumentoinut toisaalla Inderesiä vastaan mm. GF-moneyssa, Kurressa ja Privassa. Täältä puuttuu kokonaan argumentaatio ja kaikki yritetään pitää ihkuna. Keskustelussa voi keskittyä asiaan, eikä ole pakko lähteä ad hominem-tielle, kuten KL:ssä.
2 tykkäystä
No hyvä, että olet löytänyt oikeat foorumit sinun tarpeitasi ajatellen. Nämä sinun argumenttisi olivat paljon niitä mutu-juttuja, joten en lähde niistä väittelemään. For each his own, vai mitä. Itselläni ei ole myöskään aikaa lukea kovin monen foorumin keskusteluita ja täältä olen löytänyt useaan aiheeseen sopivaa keskustelua. Ja muut tarvitsemani asiat kaivan muualta.
2 tykkäystä