InderesPodi ja sen tulevaisuus

[kyyla1]

@Mikael_Rautanen

Olen selvittänyt tätä markkinaa Suomessa ja se on suhteellisen järjetön neuvonantajien soppa, minkä takia kevyiden FN-listaustenkin hinnat nousee reilusti yli puolen miljoonan. Riippuen keneltä kysytään, pitää olla kaikenlaista DDtä ja comfort letteriä sinne ja tänne, yrittäjän näkökulmasta koko prosessi on ihan valtavan sumuverhon takana. Näistä raskaista dokumentaatioista on tullut Suomessa ”käytäntö”, vaikka sääntely ei niitä usein edellytä. Esim FN-yhtiön alle 8m annin esitedokumentaation pitäisi olla paljon kevyempi, mutta ”markkinakäytännöksi” on muodostunut, että se on lähes yhtä raskas kuin päälistalla. Olen istunut palavereissa, joissa on >5 juristia/pankkiiria viilaamassa yhtiöesitteen yksittäisiä sanamuotoja, ja jokaisella raksuttaa taksamittari 400€/h. Aivan päätöntä touhua. Ongelma on eniten tehokkuudessa kun projektissa neuvonantajia on useita ja prosessi ei standardoitunut.

Suomen mallissa hyvä puoli on se, että raskas prosessi osaltaan varmistaa sitä, ettei listalle tule huonoa tavaraa. Mutta on tässä paljon tekemistä, ja vaikka emme itse investointipankkiliiketoimintaan laajennu, tulemme tekemään osamme ipo-markkinan uudistamiseksi. Listautuminen on monelle kasvuyrittäjälle erinomainen vaihtoehto, mutta kynnystä on Suomessa pakko saada alemmas, jotta markkina lähtee toimimaan.

Tästä aihe podille? Listautuminen prosessina, prosessin ongelmat ja inderesin rooli prosessin osapuolena nyt ja tulevaisuudessa.