Alkuun, ennenkuin kukaan kryptoihin sijoittava pahoittaa mielensä, tarkoituksena ei ole vähätellä niiden kiinnostavuutta tai ”tärkeyttä” sijoitusinstrumenttina.
Mutta: Onko tarpeellista tehdä kaksi podijaksoa kryptoista noin kuukauden sisään? Etenkin kun Inderes on OSAKEsijoitustutkimusta tekevä yhtiö ja asiakaskunta ja sisällön kuluttajat painottuvat varmasti myös tuonne.
Mielestäni tähän lankaan on matkan varrella annettu oikein mainioita podiaiheita, joita ei kuitenkaan ole toteutettu.
Ei ole tarkoitus olla mikään vastarannan kiiski, mutta kiinnostaisi aidosti kuulla @Inderes perustelut miksi olette nähneet tarpeelliseksi tehdä kryptoista kaksi jaksoa näin lyhyen ajan sisään?
Johtuisikohan siitä, että tuossa ensimmäisessä kryptopodissa sanottiin, että tehdään uusi podi tarkemmin valikoidusta aiheesta kun saavat jonkun kryptoasiantuntijan studioon. Noh, nyt näköjään aikataulut natsasivat niin tuli näinkin nopeasti.
Ja voihan kryptovaroihin sijoittaa myös osakepoimimalla lohkoketjuteknologiafirmoja
Podi Ethereumista tuli kuunneltua ETH:n treidiä seuraillessa. Tykkäsin kyllä, itse olen seuraillut 2016 lähtien ja pidän Ethereumia tulevaisuuden sovellusalustana. Tämä kannattaa kaikkien ETH:sta kiinnostuneiden kuunnella.
Melkeinpä kaikki jaksot ansaitsevat kehuja! Nostona muutama suosikki:
3: Mistä ylituotto muodostuu?
21: Miten taitava sijoittaja suhtautuu riskiin
60: Sijoittaminen ja treidaaminen, vieraana ammattisijoittaja Mikko Mäkinen
62: Millaiset yhtiöt menestyvät pitkällä aikavälillä?
64: Riskit osakesijoittamisessa inderes
69: Toimivatko Peter Lynchin opit tänä päivänä?
75: “Uudet FANGit ovat jo nousemassa”, vieraana Tuomas Komulainen
87: Miten kuplat syntyvät? (16.12.2020)
Henk.koht en oikein cryptoja-podeja tai liian kauas inderesin ydin-alueesta liippaavista podeista kauheasti perusta. Ymmärrän, jos näistäkin moni kiinnostuu.
Jatkoon toiveita
toivottavasti saatte mahdollisimman usein matskua ulos.
Toistuvana aiheena toimiala/sektorikohtaiset kuulumiset voi ja kannattaa updateta joka vuosi
Pörssin yleistilan katsaus / tuloskauden tilanne - tämä käy hyvin joka kvarttaaliin.
Inderesin analyytikot voisivat avata omia sijoitusstrategioitaan ja tyylejään enemmän. Toki salkkujaankin jos haluavat.
Mielenkiintoiset vieraat: esim. Puttonen, Pyysing, Heikkilä, Viitikko, Hemminki, (Mäkinen uudestaan ) yms.
Melkein aihe, kun aihe kelpaa kun saadaan Juha, Sauli ja Mikael ääneen. Toivoisin myös “kuluttajatuotteiden kultasormea”, “Suomen Peter Lynchiä” enemmän podiin.
Vielä 1 podi-ajatus: Voisitte tehdä podin aiheella: Mitä sijoittajalegendat tarkkailisivat helsingin pörssistä.
Esim: Buffetille voisivat maistua osakkeet xx ja yy, Lynchille osakkeet zz ja ff, Grahamille maistuisivat mahdollisesti BB ja CC
Inderespodeja tulee kyllä odotettua joka viikko, sen verran hyvää matskua tulee, kiitos siitä Indereksen väelle! Viime viikolla olikin melkoinen pettymys kun perjantaina ei podia tullutkaan.
EDIT: Toki ymmärrän täysin että näin tuloskautena teillä on kova kiire ja tällaiset podit silloin hieman toissijaisia
Mikko Mäkistä voisitte joku kerta kysyä uudestaan podiin! Viimeksi puhuitte paljon Mäkisen strategiasta, nyt aiheena voisi olla yleisesti markkinakatsaus
Itse kaipailisin podeilta jatkoa aikaisempiin jaksoihin, joissa käsitelty mm. taserakenteita, tuloslaskelmaa jne. Huomioitavat seikat rahavirta/kassavirta, käyttöpääoman muutokset, näiden kaikkien eroavuus toimialoista riippuen jne, saisi hyvää ja mielenkiintoista juttua varmasti useammaksi jaksoksi
Aika moni ilmainen ratkaisu, kuten Facebook, ei salli videon pyörittämistä taustalla, eli muutenkin mahdollisesti pienen screenin (kuten puhelimen näyttö) jakaminen heikentää sen tehokasta käyttöä muuhun tarkoitukseen tehokkaasti.
Samasta mobiililaitenäkökulmasta mainittakoon myös se, että samat ilmiasvempeleet vaativat näytön pitämistä päällä, joka taas syö akkua rajusti enemmän, kuin pelkän audioplayerin pyörittäminen taustalla / näyttö pimeänä.
Ja vaikka noiden ilmaisratkaisujen ongelmat unohdettaisiin, on pelkän audion striimaaminen aina kevyempi ratkaisu verrattuna videoon, ja kun nykylaitteidem akut kestävät muutenkin hädintuskin päivää, pidän tätä merkittävänä etuna.
Ok. Juurikki on hyväosainen, joka ei älyä muiden rajoitteita. Silti täytyy miettiä, että miksi vain Juurikki on siinä onnellisessa tilanteessa, että maksaa noin 7€/kk vapaasta netistä + 7 eurosenttiä minuutista tai viestistä. On se niin väärin.
Akku varmaan kuluu, mutta… entäpä jos ostaisit ulkoisen virtapankin. Maksaa 20 €.
Luulisin että podin tekeminen on helpompaa ja rennompaa kuin videon. Muistaakseni esim yllä mainittu Mäkinen kävi inderespodissa kieltäydyttyään ensin sijoitustiedon teerenpelistä ja tähän syytä kysyttäessä vastasi, ettei pelottanut niin paljon ilman kuvaa. Pelkän ääniraidan kanssa voivat puhujat keskittyä asiaan, eikä tarvitse miettiä että onko kravatti vinossa tai tuliko äsken kaivettua nenää.
Täältäkin plussaa nimenomaan podi/audio formaattiin.
Jo mainitut akku ja puhelimen käytettävyys ovat tärkeitä. Lisäksi spotifyista voi kuunnella 1.2x nopeudella.
Jos saisin valita kuuntelisin kaikki yhtiö-päivitykset, roastit ja muut spotifyistä.
Olisi erittäin mielenkiintoista saada Tuomas Malinen @Marianne_Palmu n ja @Juha_Kinnunen haastatteluun.
Olen kyllä tietoinen, että Malinen on kerran ollut vieraana, mutta siitä on jo 1v ja 4kk aikaa. Ja mielestäni Malisen näkemykset (pankkikriisi, great reset) on nykyään pykälää lähempänä toteutumista.
Ja jos olisi mahdollista saada hieman haastamista haastatteluun, niin vielä parempi.
Mielenkiintoinen ja hyvä jakso tää viimeisin. Suosittelen kaikille! Eniten jäi mietityttämään tämä Saulin @Sauli_Vilen liittovaltiokiima ja näin tyhmempänä haluaisin kuulla perusteluja tälle. Kun omassa päässäni huonoinkin mahdollinen Suomen hallitus tekee suomalaisille parempaa politiikkaa kuin mahdollinen liittovaltion hallitus, jossa suomalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat aivan nollassa. Lisäksi en näe suomalaisten kannalta hirveän houkuttelevana sitä vaihtoehtoa, että itsemääräämisvallan luovuttamista lisäksi elintaso laskee. Koska liittovaltion solidaarinen ote nostaisi heikkojen jäsenosavaltioiden elintasoa ja vastaavasti heikentäisi parempien. Jos Suomi olisi taloudellisesti heikoimpien joukossa ja omaisi ison väkimäärän, jolla saisi sitä vaikutusvaltaa, niin tilanne olisi toki hieman erilainen.
Lisäksi liittovaltion edustamat arvot eivät mitenkää automaattisesti ole markkinaliberaaleja, jolla olisi niitä kuuluisia taloudellisia hyötyä. Voihan hyvinkin olla, että liittovaltio pyrkii sosialismin keinoin eteenpäin. Myöskään en pidä houkuttelevana, että jos Afrikasta lähtee 20 miljoonaa ihmistä paremman elintason Eurooppaa kohti, niin päätösvalta ihmisten vastaanottamisesta ja sijoittamisesta on liittovaltiolla. Suomen osavaltio on harvaan asuttu ja täällä on paljon lääniä, niin Suomessahan on hyvin tilaa, vaikka 25 miljoonalle uudelle eurooppalaiselle.
“Liittovaltiokiima” on kyllä varsin huono termi kuvaamaan omia ajatuksiani EU:hun liittyen. EU on mielestäni erittäin hyvä asia ja sen hyödyt peittoavat haitat kirkkaasti. Rauha, vapaa liikkuvuus yms. ovat asioita jotka parantavat joka ikisen EU kansalaisen elämää ja edistävät myös yritysten kasvumahdollisuuksia. Euro on puolestaan mielestäni ihan katastrofaalinen epäonnistuminen ja sitä ei koskaan olisi pitänyt tehdä, ainakaan nykymuotoisena. Euro on ihan valtava ongelma ja se natisuttaa koko EU:ta liitoksistaan.
Optimaalinen ratkaisu olisi varmasti euroalueen purkaminen ja EU:n asteittainen FIKSU integraatio ilman euron sanelemaa pakkoa (esim. rajavalvonta, sisäinen/ulkoinen turvallisuus yms) olisivat asioita joissa EU:lla olisi mielestäni paljon tarjottavaa jäsenmailleen. EU:n Nykyinen tilanne on ongelmallinen, koska integraatiota tehdään juuri ongelmallisen euron sanelemana/ehdoilla pakon edestä. Lisäksi tilannetta pahentaa se, että tämä integraatio tehdään kansalta kysymättä. Mielestäni on outoa ja jopa pelottavaa, että Suomessa ei puhuta tästä asiasta enempää (sanoin tämän myös podissa).
Ongelmana tässä skenaariossa on, että euroalueen purkaminen olisi todella hankalaa ja siinä on iso riski, että myös EU lähtee murenemaan. Vastasin tähän kysymykseen tuolla toisessa ketjussa. Inderesin kahvihuone (Osa 2) - #4495 by Sauli_Vilen
Olisinko valmis purkamaan euroalueen ja ottamaan riskin EU:n murentumisesta ja isosta finanssikriisistä? En ole varma ja jos pakon edessä pitäisi toinen vaihtoehto valita, niin todennäköisesti valitsisin euron säilyttämisen. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että nykyinen “salaintegraatio” on huono tie ja mielestäni tämä pitäisi tehdä paljon demokraattisemmin ja meillä pitäisi olla selkeämpi pitkän tähtäimen visio sen sijaan, että aina reagoimme uuteen kriisiin ns. “purkkaratkaisulla”.
@Marianne_Palmu varmasti palaa haluasta täydentää myös tätä vastausta
