Injeq Oy - Tamperelainen älyneulayhtiö

Tervehdys!

Foorumia tullut seurattua 5-10v, mutta nyt oli pakko rekisteröityä :slight_smile:

Itse sijoitin tähän ensi kerran, 2017 tai 18, en viitsi tarkistaa, mutta muistaakseni toisella kierroksella. 2019 sijoitin lisää ja viimeimmäksi vuonna 2022 otin muutaman vvk.
Yhteensä n. 15k€ (iso raha itselleni), tähän suteen laittanut, suurin sijoitus% tähän firmaan tullut laitettuna salkustani, ennen 2022.

Konvertointiin en osallistunut, koska ajattelin, että otetaan pari kiloa takaisin ennen kuin menee konkurssiin. Myönnän, että en ymmärtänyt kuinka vvk:lle voi käydä loppujen lopuksi.

Mennään vuoteen 2017. En ollut koskaan sijoittanut moisiin invesdorin anteihin, enkä mihinkään muihinkaan hömppiin. Nyt ajattelin vain maalaisjärjellä, että tästähän voisi tulla jotain?! Nyt vuoden sisällä tullut muutamia hyviä kommentteja ketjuun, ja ymmärtänyt että pelimarkat heitetty ajat sitten kaivoon.

OT: Ekat sijoitukset olen tehnyt pörssiin markka-aikana, joten ei ihan noviisi, vaikka noviisi olenkin. Harmittaisi kovastikin tämä, mutta onneksi siirryin lähes kokonaan vajaa kaksi vuotta sitten jenkkeihin helsingistä.

Nyt tuli sijoitettua lupauksiin, eka ja vika kerta :slight_smile: Näitä lupauksia on monessa muissakin firmoissa, jotka ovat helsingin pörssissä, pelkkiä lupauksia, ne ovat sentään listautuneet :slight_smile: … tyhmiä koijataan.

Veikkaukseni on, että tähän uuteen osakeantiin ei tule sijoituksia juuri mitään. Kiitos tämän ketjun, itse en sijoita yhtään enempään tähän. Pelimarkkoja tuli nyt hävittyä, ei haittaa, vielä ei kyllä naurata.

Tonnin voisin vielä sijoittaa, veikkaan että konkurssissa 3v sisällä nykyisen annin jälkeen :smiley:

5 tykkäystä

@IQ-IR voitteko avata mihin perustuu tämän vuoden lv arvio 100k€? Tuo pitäisi saada nykyisellä tuotteella ja tähän mennessä tuo on saavutettu 2 vuodessa ja liikevaihdon kehitys on ollut vain laskeva.

Mitä hyötyä asiakkaalle olisi ostaa ensimmäinen kallis versio, jos ensi vuonna on tulossa halvempi laitteisto?

Tähän astiset taloudelliset ennusteet eivät ole olleet sinne päinkään, niin miksi tämä uusi ennuste olisi parempi?

Tuo 3milj.€ saavuttaminen vaatisi, että tähän lähtisi joku isompi sijoittaja mukaan. Tuskin nykyisiltä omistajilta kauheasti irtoaa näillä näytöillä.

4 tykkäystä

Vähän samat ajatukset. Sijoitin lähes samoihin aikoihin toista kautta toiseen terveyspuolen startuppiin eli Ocuspectoon, josta vieläpä ymmärsin paljon, koska kyseessä oli silmätauteihin liittyvä, sinällään ihan hemmitin hyvä seulontalaite, joka oli käytössäkin mm. Instrun ketjussa ja laite toimi. Niin vain korona ja osaamaton johto saivat puljun konkurssiin ja niitä tappioita vieläkin vähennellään verotuksessa.

Tässä mukana vaimon nimissä alusta lähtien ja isosti sijoitettu joka annissa, laite tuntui toimivalta ja itsekin selkäydinpunktioita tehneenä luulin asiaa vähän ymmärtäväni ja joka tapauksessa tämä tuntui eettisesti hyvältä caselta! Niin vain vietiin kuin pässiä narussa, oppirahoja vanhoillakin päivillä joutuu maksamaan, kun kokouksissa luvataan hyvää mutta kauppoja ei saada aikaiseksi. Onneksi ymmärsin sentään olla konvertoimatta isohkoa lainaamme osakkeiksi, toki ei se paljon lohduta vaikka sitten pakolla saa 5x määrän lappusia, jos niillä ei mitään tee. Enempää en tähän sijoita ja onneksi vaimollakin on varaa hävitä nämä.

Aiforiaan olen sitten seuraavaksi sijoittanut, onneksi vasta pörssistä ostaen, varovaisesti ja voitolla yllättäen vielä ollaan. Listaamattomat saavat kyllä jatkossa meidän perheeltä jäädä väliin, kaksi kallista konkurssia niistä saa riittää, kolmas olisi jo tyhmyyttä.

7 tykkäystä

Tuosta analysaattorin uudesta kehitysversiosta: Äkkiseltään vaikuttaa siltä, että tuon kanssa homma voisi lähteäkin eritavalla kiitoon varsinkin ,jos kustannus 97% halvempi, kuin nykyinen analysaattori, niinkuin firma on edellä kertonut. Neulojen hintaakin lienee mahdollista saada alaspäin myynnin kasvaessa?. Vielä olisi mukava tietää ,pitääkö uuden kehitysversion kanssa käydä lupaprosessit nykyisillä markkina-alueilla uudelleen läpi,vai voiko myynnin aloittaa heti kun versio on valmis. Ja että milloin firman arvion mukaan uusi versio analysaattorista on myyntikunnossa edellyttäen, että rahoitus kehitystyötä varten saadaan osakeannissa kuntoon? Typerin kehityskulku tässä Injeq oy:n tarinassa olisi kehittyvän firman ajautuminen rahoitusvaikeuksien kautta konkkaan. Siinä tapauksessa kaikki menettää sijoituksensa. Alkuvaikeuksia on jokaisella vastaavalla "puljulla"ja loppujen lopuksi tuota “alaa” peilaten, kyseessä suht pienet rahat( 3miljoonaa), millä päästään eteenpäin, Olisi mielenkiintoista nähdä mihin tämä firma pystyy, kun rahan loppumisen “peikko” ei kokoaikaa olisi vaanimassa.

5 tykkäystä

Ai saakeli, tämähän tosiaan tuo pärevalon tunnelin päähän.
En tajunnut ollenkaan huomioida vähennysmahdollisuutta voitoista.
Kun homma kaatuu, niin silloinhan koko sijoitettu pääoma on tappiota.

Saisi rimpuilun sijaan pyllähtää jo tälle vuodelle nurin, koska verotettavia voittoja on tiedossa.

No jos uskoa riittää, niin sittenhän se on lisäsijoitusten paikka aivan kynnyksellä.
Tällä putkalla on ollut 7 vuotta aikaa näyttää ja täyttää ne visiot/lupaukset mitä sijoittajille annettiin.

Fakta: Tämä yritys ei ole pystynyt toimittamaan sitä, mitä se on omistajilleen luvannut. Luottamuksen voi menettää minun kirjoissani vain kerran. Toista mahdollisuutta ei tule.

97% my ass. Samaa humpuukia mitä on kuultu alusta lähtien.

Kaivoon voi heittää rahansa kerran ja uskoa sekä toivoa, että rahat tulevat uusien kavereidensa kanssa sieltä tuonnempana ylös.
Kun on todennut, etteivät ne sittenkään tule kaivosta takaisin, voi tehdä valinnan:

  • Kokeilenko uudelleen heittää rahani kaivoon, ja kuinka monta kertaa kokeilen uudelleen?
  • Vai hyväksynkö faktapohjaisen havainnon ja jätän kokeilematta?
7 tykkäystä

Tilanteessa missä suomalainen terveydenhuolto on ennätyksellisten säästöpaineiden kohteena ei näitä ylihintaisia turhakkeita tulla myymään kappalettakaan ainakaan suomalaisiin sairaaloihin.

On ymmärtääkseni käytössä kaikissa Suomen yliopistosairaaloissa. Ongelma vaan on, että potilasryhmä pitäisi laajentaa pikkulapsista aikuisiin.

Jollekin isolle yhteistyökumppanille olisi nyt huutava tarve, olisi valmis myyntilupa Euroopassa ja FDA:n osalta selvät sävelet “breakthrough” luokituksen kera. Tai vaihtoehtoisesti iso ankkurisijoittaja, nyt omistusrakenne on hyvin piensijoittaja-valtainen.

2 tykkäystä

Hei,

Nykyisessä IQ-Tip järjestelmässä on kolmen eri luokan tuotteita. Neula on III-luokan tuote, joka siis uudessa järjestelmässä säilyy samanlaisena. Kolmosluokan laitteet joudutaan kaikki hyväksyttämään erikseen, mutta uudessa tuotteessa tämä siis säilyy täysin samana.

Kaapeli on Is-luokan tuote, joka poistuu ja analysaattori, joka siis muuttuu on II-luokan laite. Uusi analysaattori on joko Is-luokan tuote tai II-luokan tuote. Näille on erilaiset hyväksynnät eli Is luokka menee pelkällä ilmoituksella ilmoitetulle laitokselle. Jos Is:n osalta sterilointi muuttuu, niin steriloinnin osalta tarvitaan ilmoitetun laitoksen hyväksyntä tehdyille muutoksille.

Tuo II-luokan laite tarvitsee hyväksynnän ilmoitetulta laitokselta, koska laite muuttuu steriiliksi – meidän tapauksessa TÜV-SÜD. Joka tapauksessa, vaikka analysaattori olisikin II-luokan laite, niin uskomme, että sen toteaminen samanlaiseksi analysaattoriksi, kuin aikaisempi laite on, niin emme tarvitse uusia kliinisiä tutkimuksia, vaan voimme käyttää samaa data-aineistoa, jonka olemme tallentaneet aiemmista kliinisistä tutkimuksista.

Se, jonka tarvitsemme liittyy pakkauksen validointiin, joka on uusi, mutta paljon pienempi työ kuin edellisen III-tason tuotteen kliiniset testit sekä pakkaus- ja sterilointivalidaatio.

Valitettavasti suora hintavertailu on mahdotonta, koska meillä ei ole neulojenkaan kaupallisia ostohintoja. Sen johdosta olemme vertailleet kustannuksia ja voimme kertoa, että uusi analysaattori on kustannuksiltaan merkittävästi edullisempi kuin aikaisempi kaapeli – siis ilman analysaattoria.

Projektiin on varattu kalenteriaikaa n. yksi vuosi.

4 tykkäystä

@IQ-IR minkälaisilla osuuksilla yhtiön toimiva johto ja hallitus aikoo osallistua osakeantiin?

2 tykkäystä

Eikö karkea vertailu ole suoraviivaista, kun spinaalineulojen hintoja (B. Braun tässä tapauksessa) löytyy suomestakin esim tuolta laajasti:

Myyntihinta 2-5e/kpl toimittajalta, sisäänostohinta 50% eli 1-2,5e ei varmasti ole kaukana totuudesta, joskin uskon, että sairaalavolyymeillä 1e enempää ei makseta.

On tietysti selvää, että pienellä tuotantovolyymillä erikoisneulan hinta on ihan toista, mutta estettä läpinäkyvälle analyysille ei mielestäni ole.

2 tykkäystä

Hei,
Koska toimimme jakelijoiden kautta, niin lopullinen myyntihinta asiakkaalle on jokaisen jakelijan päätettävissä omalla markkina-alueellaan. Myyntihintana nykyisellä laitteistolla on aiemmissa kannattavuusanalyyseissä laskettu 60 - 132 euroa (Injeq.com/publications/Älyneulan hyödyt), joten kertakäyttöanalysaattorissa voidaan arvioida hinnan olevan vähintään 10 kertaa normineulaa kalliimpi jakelijan kulut ja katteet huomioiden, jos perusneulan hinta on luokkaa 2-5€ kuten yllä olevassa olette arvioineet. Tavoitteena on kuitenkin saada alin mahdollinen älyneulakustannus lumbaalipunktiota kohti, joka nykylaitteistoa halvempi, kun investointikustannus jää pois. Tällöin myös älyneulan käyttöönotto tulee helpommaksi.

9 tykkäystä

Onko siis niin, että vaihtovelkakirjojen konversio tapahtuu vain, jos tuo 2 M€ saadaan täyteen tässä osakeannissa?

Eikös tämä tule Injeqillä muutoin maksuun nyt kuun lopussa?

Paljonko tuolla vuoden 2022 vvk-kierroksella kerättiin rahaa?

“Vuoden 2022 vaihtovelkakirjalaina konvertoidaan yhtiön osakkeiksi, mikäli osakeannissa kerätään uutta pääomaa vähintään 2 miljoonaa euroa, jolloin konversio tapahtuu vaihtovelkakirjalainan ehtojen mukaisesti.”

Ja Invesdor-vvk-ehdot:

7.4 Mandatory Conversion
The Company requires that the full outstanding sum of the principal amount together with
accrued interest of the Bonds shall be converted at the respective Conversion Price into
New Shares of the Company (“Mandatory Conversion”) in any of the following events:

(1) If the Company undergoes a listing on a stock exchange, a multilateral trading
facility or other official trading venue (“Trading Venue”), or

(2) if the Company arranges a share issue where the Company obtains equity
investment of at least EUR 2,000,000 from new investor(s) or existing shareholders of
the Company (the “Qualified Investment Round”).

1 tykkäys

3 250 500,00 €

Kyllä, VVK-laina tulee takaisinmaksuun 31.3.2024, mutta millä rahalla? Yhtiöllä oli (31.12.2023) toki rahaa 545 000 eur, mutta maksaa pitäisi 1,9 miljoonaa euroa. Turha haaveilla, että sieltä mitään tulisi maksuun, jos yhtiö ei saa jostakin seuraavan kahden viikon aikana noin 2 Meur lisää lainapääomaa. Huomaa, että yhtiöllä on lisäksi noin 2 Meur pitkäaikaista (eräpäivä yli vuoden päässä) ja 247 000 eur lyhytaikaista lainaa, jotka ovat velkomusjärjestyksessä ennen VVK:ta.

2022 VVK-lainan avaintieasiakaskirjasta:

2 tykkäystä

Näkisin että nopea konkurssi olisi meille jo tähän kaivoon rahansa heittäneille paras vaihtoehto, näin ollen tappiot saisi vähentää luovutusvoittojen verotuksessa.

4 tykkäystä

Juuri tätä pohdin, että onnea matkaan, kun bulletti erääntyy… Osa VVK-omistajista toki teki konversion välissä, tuo 1,9 M€ taitaa olla se osuus joka siitä on jäljellä?

1 tykkäys

Sellaiset henkilöt, jotka tietävät, ettei sijoitus tuota,
eivät osallistu omilla rahoillaan tällaisiin.
Se on täysin loogista.

Jos rahaa pitää kuitenkin saada, että oma palkka edelleen juoksee,
pitää etsiä sellaisia, jotka toivovat ja uskovat, että tähän kaivoon heitettävä raha nousee kaivosta myöhemmin runsaampana takaisin. Johto ei ilmeisesti kuulu heihin.
Itse en myöskään kuulu heihin.

Tämä yritys on nauttinut rahoillani olostaan,
ja tuhonnut saamattomuuttaan pääomiani,
enkä voi sanoa olevani asiasta kovin tyytyväinen.
Jos kyseessä olisi kasvatettavani, antaisin palautteen joka jää mieleen.

3 tykkäystä

En itse ole vielä törmännyt vastaavaan, mutta miten vvk-periminen tapahtuu käytännössä, jos ajatellaan skenaariota, että yritys sanoo ettei kykene sitä maksamaan? Voiko yritys kikkailla itsensä irti maksuvelvollisuudestaan ilman, että ajaa yrityksen konkurssiin? Voiko lainanantaja omilla toimillaan kasvattaa takaisinmaksun todennäköisyyden toteutumista?

1 tykkäys

@IQ-IR eikö nyt näin selkeään kysymykseen voisi vastata kun lisäpanostuksia sijoittajilta odotetaan?!

Hei Taikuri,
Tähän löytyy yksi selkeä vastaus avaintietoasiakirjasta sivulta 3 kohdasta (e) , joka on siis virallinen kaikille uusille sijoittajille toimitettu dokumentti.
“Hankkeen toteuttajan suurimmat osakkeenomistajat tai hankkeen toteuttajan johto-, valvonta- tai hallintoelinten jäsenet eivät ole investoineet, merkinneet tai sitoutuneet investoimaan
tai merkitsemään tarjottuja osakkeita, kun sijoitusta koskeva avaintietoasiakirja asetettiin potentiaalisten sijoittajien saataville.”

Tämä on siis selkeä vastaus selkeään kysymykseen, mutta hieman avattuna yrityksen johto ja hallitus on jollain panostuksella osallistunut antiin, mutta merkittäviä sijoituksia ei johdolta, pääosakkailta tai hallitukselta ole tulossa, jonka johdosta tuo avaintietoasiakirjan lause on kirjoitettu noin.

2 tykkäystä