Molemmat perustajat Monroe ja Kim palaavat yliopistoon. Monroe tiedettiin syksyllä ja eilisessä sijoittajapuhelussa, kuulemma, tj. Chapman avoimesti kertoi että Kim palaa myös. Nyt käy niin, että hätähisimmät Wall Streetillä painaa sell. Tulee dippi. Mutta vain dippi, koska yhtiö suorittaa hyvin ja palataan Kimin ja Monroen tapauksiin ajan kanssa. Jo nyt tiedetään, ettei IonQ - Duke yliopisto akseli ole katkennut, vaan se akseli on ja voi hyvin, minun mielestä silpputieto näin kertoo.
4 tykkäystä
Jep. Tässä Chapmanin kommentti
2 tykkäystä
Valitsen sen näkökulman, että Monroe ja Kim ovat vahvasti akateemisia ja luulen, että IonQ tyydytti heidän akateemista intoa nähdä voiko kvanttimekaniikan kaupallistaa. Ja he tekivät ja näkivät sen, kuinka kaupallistaminen tehdään ja miten se tapahtuu. Nyt fokus on insinöörityössä IonQ:n osalta, ja siihen sopii eri profiilin ammattilaiset kuin Monroe ja Kim. Tietenkin tapahtunut järkyttää sijoittajia. Mutta voihan olla, että gurujen siirtyminen takavasemmalle antaa tilaa niille, joilla on kovin nälkä viedä yhtiötä tästä eteenpäin. Osakkeeni ovat tästäkin huolimatta munalukossa. Haluan nähdä loppuratkaisut, jotka eivät missään nimessä tapahdu vielä ensivuonnakaan, vaan myöhemmin. Yksi loppuratkaisun välitarina olisi se, että QPU alkaa disruptoida GPUta 
6 tykkäystä
Luulisin että jos heitä tarvitaan niin voivat kuitenkin kysellä jeesiä heiltä. 
3 tykkäystä
Juurikin noin kaikki tapahtuu. Ei Monroe hylännyt IonQta loppuvuonna, seurasin jotain hänen esityksiään ja selvästi IonQ on hänelle tärkeä ilmiö. Olen myös ymmärtänyt, että kun Duken Quantum Center tekee patentteja/innovaatioita niin IonQ saa yksinoikeuden IPR:ään. Tätä pitää vielä selvittää paremmin. Pörssimarkkinalla on tapana aina hypettää. Nyt on hypetetään ihan liikaa Monroen ja Kimin liikkeitä. Kaverit ovat varmaan nyt tyytyväisiä labroissaan, aikaa riittää perheellekin, ja he innolla kehittelevät patentteja yksinoikeudella IonQ:lle niin, että varmistavat omien IonQ osakesalkkujensa nousun.
5 tykkäystä
Kiitos @Juzaba1 spotify linkistä. Oli niin mielenkiintoinen haastettu, että piti laittaa lyhennelmä tänne ketjuun jemmaan, että voi aina palata välillä tarkistamaan, että mistä IonQ:n osalta onkaan taas kysymys.
Kuunneltuani moni palanen loksahti paikalleen, ainakin omassa päässäni. Toimari Peter Chapman on minun mielestä parhaita toimareita vetämään yhtiötä, joka tulee disruptoimaan nykymuotoisen High-Performance Computing (HPC) toimialan. Miksi Chapman on sitten parhaita? Hänellä on halu (intohimo) ratkaista AI:tä. Hän opiskeli MIT:ssa saaden vaikutteita Marvin Minskyltä ja Ray Kurtweililta, molemmat ovat viime vuosisadan keskeisiä tietokone-tieteellisiä vaikuttajia. Chapmanilla on hands-on kokemusta IT-järjestelmistä jo 70 – 80 luvuilta, hän on ratkonut ja ratkaissut vaativia ongelmia, niistäkin löytyy netistä lisää. Hän ymmärtää koko ohjelmisto stackin, koodista kääntäjiin ja assembleriin, käyttöjärjestelmiin ja alimpana olevaan HW:hen. Chapman on samaa ikäluokkaa kuin esim. Steve Jobs, Jeff Bezos, Jensen Huang ja IonQ:n perustajat Christopher Monroe ja Jungsang Kim. Vaikka IonQ on perustettu 2015, niin osaaminen on kumuloitunut vuosikymmeniä.
IonQ:n perustaminen tapahtui niin, että 2015 Monroe ja Kim olivat yliopistoissaan (Maryland ja Duke) tehneet yhteisjulkaisun Kvanttitietokoneiden kaupallistamisen mahdollisuuksista. NEA (New Venture Associates) on yhdysvaltalainen ja maailman suurimpia riskirahoittajia. Yski sen johtajista luki Monroen ja Kimin julkaisun, ja ehdotti yrityksen perustamista. Chapmanin mukaan NEA oli sanonut tieteellisen julkaisun itsessään olevan business plan. Eli perustamishalu ei lähtenyt Monroelta eikä Kimiltä, vaan VC rahoittajalta, mikä on ihan poikkeuksellista. Mukaan rahoittajaksi tulivat Google ja Amazon. Em. ovat pörssilistauksen jälkeen vähentäneet omistuksiaan, ilmeisen hyvällä voitolla. Ymmärrän hyvin, miksi IonQ:n hallitus lähti hakemaan toimitusjohtajaa yritysmaailmasta, ja valitsi Chapmanin, hän tuli IonQ:hun Amazonin insinööritoiminnan johtajan pallilta, Amazon Primesta. Minusta palaset alkavat mennä kohdilleen. Ainakin 2020 luvulla on IonQ:n hallituksella ja pääomistajilla ollut selvä käsitys, että tiede on ratkaistu ja IonQ tarvitse vaativaa insinööritoimittamista, jotta kaupallistaminen saadaan eteenpäin. Siksi puikoissa on Chapman. Minusta IonQ:n perustamishistoria antaa vastauksen siihen, miksi Monroe ja Kim palasivat yliopistoihinsa, eikä asiaan tarvitse liittyä mitään isoa dramatiikkaa teknologiassa tai missään.
Chapman kertoi podissaan siitä, miksi he ovat valinneet ioniloukkuteknologian. Hän kertoi, että siinä on paras gate fidelity, suomeksi tarkoittaa sitä, kuinka toimiviksi loogiset portit saadaan. Eli seuraavien 5-10 vuoden aikana ion trap on Chapmanin mukaan paras HW, ja he ovat valmiit vaihtamaan HW teknologiaa siihen, mikä on kulloinkin paras. Chapman sanoi, että 15-50 vuoden säteellä esim. topologiset kubitit voivat olla parempia kuin nykyiset luonnolliset kubitit, joita tuottaa esim. neutraali atomi tai ion trap – tämä IonQ:n ioniloukkuteknologia.
Haastatteluhan oli kokonaisuudessaan timanttia, kuunnelkaa jos ehditte. Huiminta oli loppuosa. Chapman pohti sitä, että softapuolen kehittyminen on nyt tärkeintä. Hän pohti sitä, kuinka koodaus saadaan käännettyä konekielelle, ja kuinka tämä osa on vasta kehittymässä. Hän myös mainitsi, että kaikki muutkin kvanttitalot tekevät yhteistyötä IonQ:n kanssa, koska kaikki haluavat saada ohjelmansa toimimaan myös IonQ:n HW:n päällä. Keskeistä oli Chapmanin kommentti siitä, että Copilot voisi olla ratkaisu nopeuttamaan SW pinon kehittymistä niin, ettei koodareina tarvittaisi enää kvanttifysiikan professoria, vaan koodin kääntäminen HW:n (porttien, kubittien) ymmärtämään muotoon tapahtuisi Copilot tapaisten avustajien toimesta.
Chapman puhui siitä, että heidän kvanttitietokoneensa suunnitellaan niin, että ne on nykyisten High Performance Computing konesalien standardien mukaisia kaikilta osin. Ts. uutta konesali-infraa ei tarvita kvanttitietokoneita varten. Chapmanin mukaan OpenAI:n tj. Sam Altman on puhunut tarpeesta nostaa maailman energian tuotantoa. Koska oli tulossa LLM algoritmeja, jotka vaativat 10X laskentatehoa nykytasoon verrattuna. Chapman totesi, että ei maailmaan voida rakentaa miljardeja GPU prosessoreita (koska Nvidian supersirut evät oikeasti ole pieniä siruja vaan GH200 tai H100 ovat jo itsessään merkittävän kokoisia prosessoreita/tietokoneita). Hän totesi, että kvanttikoneiden on pakko ratkaista tämä asia. (ps. Tätä asiaa nostatin joku aika sitten Nvidia ketjussa).
Lopuksi Chapman totesi, että koska hän edustaa maailmaa merkittävästi eteenpäin vievää teknologiayritystä, on hänellä oikeus ottaa hieman etukenoa jutuissaan. Hän sanoi, että IonQ etenee liiketoiminnassaan Nvidian, Ciscon ja OpenAI:n tonteille. Oma tulkintani em. on se, että IonQ = QPU+kvanttiverkot+AI.
12 tykkäystä
Ympäri käydään ja yhteen tullaan. Niccolo DeMasi:n SPACceja muuten molemmat firmat😋
Planet’han on kerännyt dataa planeetastamme jo yli vuosikymmenen ja ovat maininneetkin, että tarvitsevat AI sekä valtavaa laskentatehoa päästäkseen hyödyntämään hirmuisen datamääränsä käsittelyä tehokkaasti
Edit:typofix
6 tykkäystä
Ei vitsi, tätähän Chapman haluaa, massiivisia laskentakeissejä. Siis Planetin koko data-assetin ja kyvykkyyksien ja satelliittifleetin markkina-arvo on tänään vain noin 400 miljoonaa (kun Planetin markkina-arvosta vähennetään kassan koko). Eihän näiden yhtiöiden kanssa aika tule pitkäksi.
4 tykkäystä
Twiitin alla linkki webcastiin, vaatii kirjautumisen muttei maksua.
Edit: tuplan poisto
3 tykkäystä
6 tykkäystä
Harry You on IonQ:n hallituksen jäsen ja sisäpiiriläinen. Hän osti toissapäivänä 115 000 osaketta eli miljoonalla.
Adam Khoon julkaisusta leikkasin tämän: As legendary investor Peter Lynch once said, “insiders might sell their shares for any number of reasons, but they buy them for only one: they think the price will rise.”
11 tykkäystä
Päädyin nyt ottamaan tätä itsekin kyytiin pienen erän. Jossain määrin tämä on ikään kuin VC-sijoitus pörssistä paitsi että onnistumisen todennäköisyydet tässä ovat tässä tyypillistä paremmat. Vakavasti otettavia kvanttikonetta kehittäviä yrityksiä ei ole kuin kourallinen ja ne kaikki käyttävät jossain määrin eri tekniikoita. Se joka valitulla teknologiallaan kehittää käytännöllisen general purpose kvanttikoneen, tulee olemaan hetkellisesti Nvidian kaltainen voittaja, koska entry barrierina on vuosien tutkimustyö, satojen miljoonien / miljardien investoinnit, tekniikkavalinnoista syntyvät vallihaudat ja erittäin rajallinen osaajaporukka.
Mielenkiinnolla alan tätä tarkemmin tutkimaan. Jos ei muuta jää käteen, niin ainakin pääsee seuraamaan ja ennen kaikkea tutkimaan omaa ammattiosaamista syventävää yhtiötä ja alaa syvällisemmin.
6 tykkäystä
Se on juuri noin. Itse olen huomannut, että kun sijoittaa roposia pariin kouralliseen tekkiyhtiöitä, joissa on jokaisella vähän eri AI kulma ja vähän erilainen aikajänne ja vähän eri hypevaihe, niin kokonaistilanne hahmottuu paremmin ja välttää turhaa salkun veivaamista eli yliyrittämistä. Jotkut juoksee tänään sitä paraboolista nousua (sen kun juoksevat en ennusta huippuja), toiset taas mörnii (odotellaan) ja sitten on muutama lähdössä kunnolla liikkeelle (selvää keulimista). On siis hauskempaa kun on eri vaiheessa olevia yhtiöitä ja oppii enemmän. Esim. Planetin, IonQ:n ja Upstartin kanssa on kuin olisi mato-ongella. Välillä nykii mutta vielä ei mitään olla saatu kunnolla ylös.
4 tykkäystä
https://twitter.com/RescaleInc/status/1767945464698040389?t=K9zskruKhol2RmkSwEysqQ&s=19
“Chapman with a stunning statement at Morgan Stanley Tech Conference : “Starting literally last week, we’re starting to take workloads from $NVDA”
4 tykkäystä
Yritin löytää linkkiä tuohon Tech Confrensseen, olis kiva kuulla miten Chapman tuon sanoo, mutta en osunut linkkiin. Tuossa on kuitenkin yksi syy, miksi NVIDIA minun mielestä kuuluu hajautettuun tech portfolioon. Olen mielessäni pohtinut, että muutaman vuoden sisällä voidaan nähdä 10T yhtiöitä, 1-2 kpl. Jos NVIDIA saa kvanttilaskennan osaksi sw stäkkiään, niin … kenellä tällä pallolla on parempi AI softainfra kuin NVIDIAlla? NVIDIA liittyy nyt IonQ:hun. Me ei tiedetä kumpi hyötyy enemmän toisestaan. Siksi mulla on panos molemmissa.
4 tykkäystä
Täältä löytyy tuo lainaus.
Laitetaanpas vielä suorakin linkki, niin ei tarvitse tonkia
https://event.webcasts.com/viewer/event.jsp?ei=1657063&tp_key=d00d800196
31min10sec kohdalta. On varsin mehukas haastattelu kyllä kokonaisuudessaan!
3 tykkäystä
1 tykkäys
Google Geminin tiivistys ylläolevasta ^
(ei välttämättä täysin virheetön)
IonQ:n ja DESY:n tutkimus lentokentän porttien optimoinnista
Tavoite: Tutkia kvanttitietokoneiden käyttöä lentokentän porttien optimointiin.
Menetelmä:
- Käytettiin “logaritmis-lineaarista koodausta” lentokentän porttien optimointialgoritmien suorittamiseen IonQ Arian kvanttitietokoneella.
- Esimerkkinä tutkittiin yhdeksän lennon kierrättämistä neljän portin läpi (yhteensä 36 muuttujaa).
Tulokset:
- Kvanttitietokoneet voivat olla perinteisiä tietokoneita tehokkaampia monimutkaisten yhtälöiden ratkaisemisessa, joissa on useita muuttujia.
- IonQ odottaa voivansa tulevaisuudessa suorittaa algoritmeja IonQ Forte- ja IonQ Tempo -kvanttitietokoneilla, jotka pystyvät käsittelemään yhtälöitä, jotka ovat riittävän suuria paikallisen eurooppalaisen lentokentän optimointitarpeisiin.
Muita yksityiskohtia:
- Tutkimuksessa käytettiin DESY:n kehittämiä algoritmeja.
- IonQ:n kvanttitietokoneet perustuvat loukkuunotettujen ionien tekniikkaan.
- Tutkimus on osa laajempaa hanketta, jossa tutkitaan kvanttitietokoneiden käyttöä logistiikka- ja optimointiongelmien ratkaisemiseen.
Yhteenveto:
IonQ:n ja DESY:n tutkimus osoittaa, että kvanttitietokoneilla on potentiaalia mullistaa lentokentän porttien optimointi. Kvanttitietokoneet voivat auttaa vähentämään matkustajien viivästysaikaa ja parantamaan lentokentän tehokkuutta.
5 tykkäystä
Kyllä tuo kannattaa kuunnella, on 40 minuuttiin kiteytetty IonQ:n tarinan tähänastinen osa ja kyllähän haastattelu avaa kvanttilaskentaa eri kulmista. IonQ:n omat laskelmat ja kalvot kertoo epäsuorasti sen, että kvanttilaskentaa tarvitaan jo huomenna ottamaan työkuormaa miljardeilta GPUlta. Ja voisi olettaa, että vuoden sisällä analyytikot havahtuvat siihen, että datasalien kasvuilla on fyysiset rajansa. Ja silloin NVIDIAn osake syöksyy. Ja sitten Jensen ilmoittaa ostavansa IonQ:n. Ja Jensen kertoo samalla, miten hyvin NVIDIA on valmistautunut tähän hetkeen. Tuo oli vain skenaariohahmottelua ja asiat tapahtuvat kummiskin eri tavalla. Mutta ei tämä Meta vetoinen ja mainosrahoitteinen GPU buumi vuosia jaksa näin lentää. Mutta sitten kun laskentatehoilla mallinnetaan materiaaleja, kehitetään lääkkeitä yms. niin silloin alkaa nykyistä isompi boomi.
Just nyt eletään outoja IT-aikoja. 60-luvulta noin vuoteen 2020 saakka laskentatehoa paketoitiin koko ajan pienempiin siruihin. Viime aikoihin asti on puhuttu, että puhelimessa on enemmän laskentatehoa kuin alkuaikojen supertietokoneissa. Ja sitten 2020-> yhtäkkiä taas tehdään näitä isoja LLM laskennan datacentereitä.
Minä kyllä kallistun Chapmanin kanssa samalle kannalle, että tämän päivän raskas LLM laskentamalli on kohta tiensä päässä. NVIDIAlla on eniten pelissä GPU markkinajohtajana, niin se myös tekee jo tänään kaikkensa löytääkseen uusia tapoja lisätä LLM laskentatehoa, ilman että tarvitaan miljardeja GPUita ja kymmeniä uusia ydinvoimaloita kasvavaan energiantarpeeseen.
7 tykkäystä