USA vaatii EU:lta yksipuolista tullikapitulaatiota, jotta ei nosta omia tulleja entisestään. Peli kovenee.
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2025-05-23/us-pushes-eu-for-unilateral-tariff-cuts-ft
22 tykkäystä
Peppumäkeä tarjolla tänään.
Lisäksi Applea kurmotetaan suunnitelmista kasata Applen vehkeitä Intiassa.
Edit: Seuraavaksi sitten odotellaan mihin tämän kerran peppumäki päättyy, ostetaan vähän dippiä ja odotetaan kun Trump taas diilaillee ja tullit perutaan…
43 tykkäystä
Eiköhän tuo taas aika äkkiä oikene kunhan tuo huru-ukko saadaan taas parilla lirkuttelusessiolla vakuutetuksi erinomaisuudestaan. Itse pidän äärimmäisen tärkeänä ettei Eurooppa anna tässä nyt tuumaakaan periksi - aivan Euroopan itsensä vuoksi.
23 tykkäystä
Jotain pitää antaa, ainakin jotain sellaista jonka Trump voi myydä julkisuudessa Suurena Voittona, oli se todellinen efekti sitten mitä on. Tai sitten voi joutua syömään tulleja muutaman viikon ennen kuin peruutellaan.
11 tykkäystä
Enemmän varmaan seuraillaan Kiina-USA tariffikahakan jalanjälkiä, mitä muuta. Eurooppa on se toinen “päävihollinen” Trumpin silmin mitä tulee kauppavajeeseen. Tuskin siis nättejä asioita Trumpilta kuullaan, mutta joku välirauha sieltä tulee muutaman viikon päästä. Uskoisin että EU näyttää nyt selkärankaa, vähän diplomaattisemmin mitä Kiina, mutta yhtä kaikki.
Mielestäni tämmöinen “yllätyskäänne” oli lopulta aika odotettukin käänne tällä kertaa. Alkaa Trumppi noudattamaan tiettyä kaavaa kuitenkin omassa hulluudessaan.
“Art of the deal.” Rait, rait.
15 tykkäystä
Trump: 50 % tulli EU:n kanssa pysyväisjärjestelyksi
15 tykkäystä
Nyt alettiin kusemaan ulkomaisten sijoittajien muroihin. Edustajainhuone hyväksyi lakiesityksen, joka nostaa jenkkiosakkeiden osingoista perittävää lähdeveroa. Menessään läpi senaatissa ja Trumpin allekirjoitettua, tämä nostaisi perittävää lähdeveroa asteittain 5%-y:lla per vuosi aina 20%-y lisäprosenttiin asti.
Vaikutus koskisi esim. suomalaisia sijoittajia, sekä fyysisiä rahastoja tai ETF:iä, jotka pitävät kotipaikkanaan yleensä Irlantia.
Tämä laki toki rikkoisi myös maiden välistä DTT:tä, jonka purkaminen voisi johtaa jopa 50% lähdeveroon.
US House Passes Bill Targeting ‘Unfair Foreign Taxes’ | Insights | Mayer Brown
That bill would impose a 5% addition to the tax rate each year for four years on
the U.S income of individuals and entities located in a foreign jurisdiction that imposes a discriminatory or extraterritorial tax, such as a UTPR or digital services tax (DST). After four years, the cumulative 20% additional tax would be imposed each year the targeted tax remains in effect.The proposed tax bill has been passed by the US House of Representatives. It will need to be passed by the US Senate and signed by President Trump before it takes effect. Significant changes may be made during the Senate review process. In particular, Proposed Section 899 will be subject to the parliamentary rules governing whether a provision may be included in reconciliation legislation. Under the reconciliation rules, for a policy to be included in a reconciliation bill, the committee of jurisdiction over the policy must receive an instruction in the budget resolution.8 As such, there may be questions about whether the provisions of the proposal that override tax treaties could be included in the US Senate’s version of the tax bill.
Theoretically, if the US goes ahead & unilaterally overrides the US-IE DTT (breaking int’l law), it seems Irish physical ETFs could eventually pay up to 35% dividend tax (15 + 20). Maybe the whole treaty will be terminated, and then it’d be 50%, if the they leave the treaty (apparently can be done with 6-months’ notice).
The 871(m) exemption (swaps on ‘qualfied’ indices with deep derivatives markets, like S&P 500, MSCI USA) presumably will remain intact. MB refer to other WHT exemptions in different letters of 871 remaining unaffected
Under § 899 a country is automatically in if it already imposes any digital-services tax (DST), undertaxed-profits rule (UTPR) or diverted-profits tax (DPT); no further Treasury action is needed.ⁱ And if a tax is only proposed or deferred, Treasury still has authority to add the country once the tax bites.)*
“Day-one” countries
The tax is already live for 2025, so they would be on the first list absent a last-minute repeal.
Trigger Jurisdictions (non-exhaustive) Key source UTPR in force 1 Jan 2025 (EU directive or domestic law) - France, Germany, Italy, Spain, Netherlands, Belgium, Denmark, Finland, Sweden, Ireland, Luxembourg, Greece, Croatia, Czech Rep., Slovenia, Romania, Hungary, Bulgaria, etc. (all EU members that did not take the Article 50 deferral) • Australia • New Zealand • South Korea • Thailand KPMG Digital-services tax already collecting revenue France, Italy, Spain, United Kingdom, Austria, Turkey, India (equalisation levy), Kenya, Nigeria, Indonesia, Denmark, Hungary, Poland (streaming), Portugal, etc. SkaddenPublic Citizen Diverted-profits tax United Kingdom (31 % DPT) • Australia (40 % DPT since 2017) PwC Tax Summariesato.gov.au Other automatic UTPR adopters Norway (budget makes UTPR effective 1 Jan 2025) KPMG If § 899 were enacted tomorrow, payers would need to be ready to withhold an extra 5 percentage-points starting 1 Jan 2026 on any treaty-rate payments to residents of those countries.
Will an Irish-domiciled ETF suffer the new § 899 surcharge?
Irish ETF category Does § 899 hit the income the fund receives from the United States? Why Physical (or sampled) U.S.-equity ETF Yes – the 15 % treaty rate on the fund’s U.S. dividends would rise to 20 % in 2026, 25 % in 2027 … up to 35 % once the full +20 pp surcharge is phased in. *Ireland will almost certainly be on the “discriminatory-foreign-country” list the day it is published, because it has enacted the Pillar-Two *undertaxed-profits rule (UTPR) with effect for fiscal years beginning 31 Dec 2024 KPMG. § 899 applies the surcharge on top of the existing treaty rate. The U.S.–Ireland treaty currently gives Irish funds a 15 % dividend rate IRS, and Irish ETFs routinely rely on that lower rate (one of the main reasons most European sponsors domicile in Ireland rather than Luxembourg) etfstream.cometfstream.com. Irish ETF that holds U.S. Treasuries or other portfolio-interest debt No (for now). Interest on Treasuries is already exempt under the portfolio-interest rules, and the House bill does not override Code-level exemptions such as §§ 871(h)/881(c). § 899 explicitly says the surcharge is laid “on the rates in §§ 871(a)/881(a).” Commentaries note the portfolio-interest exemption is left untouched Mayer Brown. Irish synthetic (‘swap’) ETF tracking an S&P 500-type index Not immediately. A total-return swap on a qualified broad-based index is not a “dividend-equivalent” under § 871(m), so there is no U.S. withholding at all – the fund already receives the gross index return Invesco. Because no FDAP income arises, there is no rate for § 899 to increase. Congress could later narrow the qualified-index carve-out, but that would require either new statutory language or a major rewrite of the still-unfinished § 871(m) regulations – something Treasury has struggled to do for 15 years.
What this means for holders
- Physically replicated Irish U.S.-equity ETFs will see their net-of-withholding dividend return fall by roughly 5 % of the cash-dividend yield each year until the surcharge tops out.
Example: an S&P 500 ETF with a 2 % cash dividend yield would lose an extra 0.10 % in 2026 (5 % of 2 %), 0.20 % in 2027, etc. The drag compounds because the fund cannot reclaim the tax; it is borne at fund level and reflected in NAV.- Distributions from the ETF to you as a non-Irish investor are still paid out of an Irish fund that itself has no Irish withholding tax, so there is no second levy – the hit is felt only inside the fund.
- Bond ETFs and synthetic-replication equity ETFs remain unaffected in the short run, but you should keep an eye on:
- Any Senate amendment or future technical-corrections bill that tries to fold broad-based-index swaps into § 871(m); and
- Whether Ireland ultimately negotiates a UTPR deferral (unlikely given its large MNE base).
65 tykkäystä
Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä.
Suomalaisen saamista US-osingoista vero kiristyisi vuosittain 5 prosenttia. Nykyisen 25,5% sijasta lopulta 45,5%. Vaikea siinä olisi hymysuin kerätä osinkoja.
17 tykkäystä
Voisi luulla että nostaa omien ostojen suosiota entisestään osingon maksujen kustannuksella?
12 tykkäystä
No tämäpä nerokasta, aina kun luulee että kaikki hulluudet on jo keksitty niin lisää vaan.
Hmh. Jonkun aikaa olenkin jo miettinyt että Realty Incomeen sidotut rahat voisi yrittää saada tuottamaan paremmin. Tykkään vakaasta menosta ja kuukausittaisesta osingosta, mutta taitaa kohta olla aika kotiuttaa voitot ja hakea joku toinen kohde jonka osinkoja ei makseta dollareissa…
6 tykkäystä
Laki ei ole vielä mennyt läpi, mutta toteutuessaan sen vaikutukset voivat olla osinkoja vielä paljon laajempia:
-Joidenkin kommentaattoreiden mukaan tähän kaikkeen saatetaan kytkeä järjestelmä, jonka pohjalta USA:n markkinoiden tuotto tulisi kulkea jonkun amerikkalaispankin kautta (valvonnan helpottamiseksi?). Tätähän ne tuskin tekisivät ilmaiseksi, joten USA:n markkinoilla toimiville lisäkustannuksia.
-Tavallisen suomalaistallaajan kukkaroon homma iskisi myös eläkevarojen kautta. Suomalaisten eläkevaroista investoidaan nykyisin isoin potti (lähes 40 %) euroalueen ulkopuolelle ja USA-sijoituksethan niissä se iso erä.
-Mikäli verolaki menee tämän suuntaisena läpi, olettaisi sen johtavan sijoitusvirtojen ohenemiseen USA:aan. Tämä taas ajan myötä voisi painaa jenkkilappujen arvostusta eli 
salkkujen laihtumisprosessia pukkaisi?
-Lakiluonnoksesta on annettu myös sellaisia tulkintoja, että jenkkimarkkinoilla toimivan yrityksen siirtäessä voittojaan (kotimaahan tms.), myös näitä siirtovaroja koskeva verotus ehkä nousisi. Käytännön yhtiöesimerkki: Huhtamäen tuloksen iso syömähammas on markkina. Vaikutus kurssiin ja osinkoon?
-Tasolla yhtiökohtaiset sijoituskohteet voisi myös olla mielenkiintoisia vaikutuksia. Vrt. esim. yrityskehitysyhtiöt (Business Development Company) ja USAlaiset kiinteistöyhtiöt, joiden tuotossa reilut osingot pelaavat jopa pääroolia. Kuka ulkopuolinen niihin haluaisi lain myötä sijoittaa?
-Viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä epävarmuuden lisääntyminen sijoittamisessa. Dollarin heikentämistavoitteet, FEDin poliittinen valjastaminen, korkomarkkinoiden liikehdintä, Valkoisen talon sirkus, kauppasodan kiihdyttäminen ja sitten vielä jonon jatkoksi lisättäisiin tuottojen verokohtelun heikentäminen ja yleensä joutuminen poliittisen veivauksen kohteeksi.
Joka markkinalla ja jokaisessa yhtiössä on omat epävarmuutensa. Mutta USA:ssa niitä ollaan lisäämässä tieten tahtoen🤯
60 tykkäystä
Muutama poiminta X:stä menneiltä päiviltä:
Trump yrittää pakottaa Applen tuotannon USA:aan
Ja Elon Musk toteaan nyt saman kuin Petteri Orpo on jo todennut, eli että tuottavuuden ja toimeliaisuuden kasvu on ainut pysyvä keino päästä velkataakasta eroon, hitaasti mutta varmasti.
Ja kummankin tavoitteisiin päästään vain AI:n avulla.
6 tykkäystä
5 tykkäystä
Lisäaikaa usa-eu tullineuvotteluille
26 tykkäystä
Tässä kauppasodassahan on löydetty viimein resepti ikuiseen vaurauteen: ensin sanotaan, että lyön sinua naamaan ja sitten kun lykkäänkin lyömistä, niin kaikki osapuolet ovat niin helpottuneita, että tulevaisuuden harmonisen yhteiselon myötä väistämättä tapahtuva kaupankäynti muuttuukin vain päivä päivältä arvokkaammaksi!
Toimisikohan tämä myös niin, että jos sanon naapurilleni että heitän seinällesi kakkaa senkin sodomiitti, ja sitten sanonkin että eikun sori heitänkin vasta huomenna, sillä ehdolla että “neuvotellaan” siitä, millä ehdoin annat Toyota Hiacesi minulle, niin olisivatkohan naapuruston kiinteistönvälittäjät että nostetaan vaan hintoja, ihan tolkun mieshän tuo varmasti loppupeleissä on?
45 tykkäystä
Paul Krugman kehottaa Eurooppaa olemaan hyvittelemättä Trumpia.
But let me offer some advice, to the Commission and the EU as a whole: Don’t try to appease Trump. You can’t make any substantive concessions, because your policies toward U.S. exports are already quite favorable. And even giving Trump some kind of symbolic, meaningless win will only embolden him, confirming his false belief that “they’ve treated us very badly over the years.”
Ja kun osataan sanoa “Ei”, niin sitten pitää vielä opetella seisomaan omilla jaloilla.
Above all, Europe needs to overcome its learned helplessness and act like the great power it is — especially given America’s apparent determination to destroy the pillars of its own strength.
Yhdysvaltojen alijäämä Euroopan kaupassa on melko pieni, loppujen lopuksi.
When all is said and done, the EU’s true trade surplus is probably less than $100 billion, which is basically rounding error compared with Europe’s $19 trillion GDP.
Ja loppukaneetiksi vielä se paras neuvo. Kiusaajaa vastaan paras keino on olla antamatta periksi.
For now, the message for Europe is to stand up for yourself. In trade, in GDP, even in everything but the most advanced technology, you are no more dependent on the United States than the US is on you. There is nothing compelling you to cater to the delusions of America’s mad king.
Tätä samaa menetelmää voi käyttää myös Venäjää kohtaan. Antaa palaa.
45 tykkäystä
Yhdysvaltojen kansainvälisen kaupan oikeus on tuominnut Trumpin asettamat laittomiksi ja valtaoikeuksien väärinkäytöksi. Tämä ei missään muodossa tarkoita sitä, että Trump perääntyisi rakastamistaan tariffeista, mutta tällä on luultavasti vaikutuksia käynnissä oleviin neuvotteluihin.
A panel of federal judges on Wednesday blocked President Trump from imposing some of his steepest tariffs on China and other U.S. trading partners, finding that federal law did not grant him “unbounded authority” to tax imports from nearly every country around the world.
The ruling, by the U.S. Court of International Trade, delivered an early yet significant setback to Mr. Trump, undercutting his primary leverage as he looks to pressure other nations into striking trade deals more beneficial to the United States.
Hallinnolla on 10 päivää aikaa toimia, mutta en usko, että Trumpin hallinto poistaa tariffeja tänä aikana. Tällä on varmasti mielenkiintoisia vaikutuksia Trumpin “diilineuvotteluihin”, sillä mikä maa tai taho on nyt halukas tekemään mitään diiliä, jos Yhdysvaltojen oikeuslaitos on suoraan todennut, että Trumpin tariffit ovat täyttä BS:ää?
It was not clear precisely when and how the tariff collections would grind to a halt. The ruling gave the executive branch up to 10 days to complete the bureaucratic process of ending them. The Trump administration immediately filed its plans to appeal in the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit.
Mutta, eikös noita pitänyt olla 90 diiliä 90 päivässä ja jokin aika sitten hänellä oli jo 200 diiliä taskussa?
For now, the decision threatens to undercut the administration’s efforts to reach trade agreements globally since the president is using the prospect of boundless tariffs — enacted on his own, without congressional approval — as a bargaining chip in negotiations with roughly 18 countries.
Oikeuden päätös ei koske kaikkia Trumpin asetatmia tariffeja, ilmeisesti vain näitä Huhtikuun “reciprocal” tariffeja.
The ruling does not affect tariffs issued by the Trump administration under separate legal authorities, including levies on steel, aluminum and cars, and others that Mr. Trump has threatened on pharmaceuticals, semiconductors and other critical products.
Artikkelissa ei maksumuuria.
Trump jatkaa valittamista (paitsi somessa, myös oikeusasteissa), kunnes asia on korkeimman oikeuden pöydällä ja se on taas noppien heittämistä, mitä sieltä tulee. Korkein oikeus on osoittanut huomattavaa alistumista presidentin tahtoon, joskin joissakin tapauksissa yllättänyt huolimatta konservatiivisten tuomareiden 6 paikasta 9-henkisessä tuomaristossa. Mikäli Trumpin otteet yhteiskunnan ja hallinnon eri organisaatioita vastaan jatkuvat samanlaisina - ja ei ole mitään syytä olettaa, etteivät jatkuisi - korkeimman oikeuden kaikkein Trump myönteisimpienkin tuomareiden on jossakin vaiheessa tultava sen tosiasian eteen, että Trumpin hallinto ei ole hyväksi kenellekään, ei edes hänen uskollisimmille tukijoille ja että Trumpin kumartaminen jatkuvissa älyttömissä oikeustapauksissa rapauttaa oikeuslaitoksen uskottavuuden ja oikeutuksen, syöden näin myös korkeimman oikeuden mahdollisuudet ohjata hallinnon toimia. Trump on jo näyttänyt halveksivansa hänelle kielteisiä päätöksiä, joten koko oikeuslaitoksen ohittaminen tulee jossakin vaiheessa faktaksi. Ei yhdellä rysäyksellä, vaan vähän kerrallaan.
Trumpin ensimmäiset postaukset somessa antavat osviittaa jatkosta.
Lähde: Trump Ignores Brutal Tariff Ruling in Bizarre Late-Night Truth Social Posting Spree
21 tykkäystä
Vähän hiekkaa ladulle. Tariffien laillisuus on jonkin oikeusistuimen päätöksen mukaan - not ok, et voi keksiä että on hätätila ja sen perusteella päättää asioita yli kongressin.
No eiköhän Trumpetti jotain keksi.
Trump käytti tullien asettamisessa vuoden 1977 kansallista hätätilalakia. Trumpin mukaan Yhdysvaltain suuri kauppataseen alijäämä monien maiden kanssa vaatii kansallisen hätätilan julistamista, mikä puolestaan antoi hänelle laajat valtuudet päättää tulleista ilman kongressin hyväksyntää.
Liittovaltion kansainvälisen kaupan tuomioistuin kuitenkin katsoi, ettei kyseinen laki anna presidentille rajatonta oikeutta asettaa tulleja lähes kaikille maailman maille.
Trumpin toimista olivat valittaneet oikeuteen sekä ryhmä yrityksiä että ryhmä osavaltioita. Niiden mukaan Trumpin toiminta loukkasi kongressin niin sanottua kukkaron valtaa.
Kauppasota | Tuomioistuin estää Trumpin tuontitulleja astumasta voimaan
https://www.politico.com/news/2025/05/28/federal-court-strikes-down-trumps-april-2-tariffs-00373843
18 tykkäystä
Tullien peruminen peruttu! Peli jatkuu. 
Aika uskomaton meedio saa olla jos näitä käänteitä kykenee ennakoimaan.
24 tykkäystä