Tämäpä juuri, kauanko voidaan puhua “kasvuyhtiöstä” kun luvut ovat mitä ovat. Markkinalla on toki “väliaikaisia” haasteita mutta mietin onko markkina noin muutenkaan tasaisesti kasvavaa vai luonteeltaan syklisemmin kasvavaa. Syklisyyden hallinta vaatii enemmän työtä kuin tasaisen kasvun hallinta.
No, ala kyllä varmasti kasvaa mutta kuinka ison kasvun ja ennen kaikkea kannattavan kasvun se mahdollistaa Kempowerille jatkossa. Kempowerin tuotteiden kehutaan olevan edistyksellisiä, pystyykö yhtiö jatkossa tuotekehityksen avulla pitämään itsensä kärjessä, jos liikevaihto ei kasvakaan odotetusti. Eli mistä rahat välttämättömään tuotekehitykseen?
Seuraan yhtiötä yhä mielenkiinnolla mutta sivusta. Tässä olisi aineksia laatuyhtiöksi mutta tällä hetkellä mennään väärään suuntaan. Eritoten kannattavuuden pettäminen on iso varoitussignaali, pidemmän päälle laatuyhtiön kriteeri ei toimi, jos sykleissä käydään tappiolla. Kannattavuus on kuitenkin se asia, mikä ratkaisee sijoittajan tuotot.
Edit. Kysynnän syklisyys itsessään ei ole mahdoton asia, sitä esiintyy monilla aloilla. Laatuyhtiö pystyy toimimaan joustavasti ja kannattavasti yli syklienkin.