Jos firman liikevaihto olisi tuo 25 MEUR 2021, ja 4-6 vuoden päähän tavoitellaan 200 MEUR liikevaihtoa
Voi laskea:
(200-25)/5=35 kpl pitäisi uutisoida noita Vattenfallin kaltaisi sopimuksia (5 MEUR liikevaihto) lisää, ja pitää jo tiedotettujen sopimusten liikevaihtotaso tulevinakin vuosina
Jos markkina-arvo on nyt 500 MEUR, ja em 35kpl 5 MEUR sopimuksesta markkina-arvo nousee 50 MEUR/kpl tässähän on reipas yksisarvinen; 500 MEUR + 35 kpl x 50 MEUR = 2250 MEUR
Tai sitten kyseessä on ylilyönti asiaan, joita vaan pitää suorittaa peruslupauksen suorittamiseksi 200 meur liikevaihtotasoon pääsemiseksi
Niin, varovainen sijoittaja ei ehkä lähtisi edes arvioimaan kuluvan vuoden liikevaihtoa vaan hahmottelisi miltä arvostus näyttää jopa TTM luvuilla Toisaalta tällaisessa keississä pitää katsoa tulevaisuuteen, mutta kuinka kauas nykyinen arvostustaso katsoo, että tästä saa jonkinlaisen järkevän tuotto-odotuksen nykyhinnalla - Vuoteen 2024 - 2025?
Katsooko markkina tässä todella näin pitkälle, vai nouseeko firman markkina-arvo puhtaasti hypen perusteella? Hinta näyttää nousevan kotimaisten sijoittajien vetämänä ulkomaisten instituutioiden tyhjentäessä säkkejään. Toivottavasti piensijoittajat ovat tässä oikeassa ja käteen ei jää mustapekka, jos markkinan sallimat arvostuskertoimet normalisoituvat.
Uskoisi myös, että kilpailu saattaisi koventua ja olla suurempi uhka tässä segmentissä sillä noiden latauspisteiden valmistuksen luulisi olevan vähän yksinkertaisempaa kuin sähköautojen valmistus ja brändin rakentaminen.
…
Samaa EV/S-mittaria tässä itsekin olen ihmetellyt.
Markkina toimii joissakin osakkeissa ihan omassa avaruudessa. Viiden, ellei kymmenen vuoden tuotot, taitaa jo olla hinnassa.
“Sähköautofirma” ja pitkä liuta muuta hypetermistöä = Kelpaa markkinalle mihin tahansa hintaan.
Jaa menikö tää mun kommentti sijoitusneuvonnan puolelle, no täytyypä yrittää olla tarkempi . Tahtoo olla nää hypefirmat sellaisia että esim p/s-luku nousee korkeaksi. Onhan tuolla pörssissä vieläkin suuremmilla luvuilla olevaa… ja muutenkin tämä energianmuutos ruljanssi mikä on alkanut, on aika valtava monelle alalle ja firmalle. Uskon että tulee olemaan myös Kempowerille hyötyä tästä megatrendistä. Firma tekee jo nyt kasvuvaiheessa plussaa isosti kasvavalla alalla, ehkäpä sekin vaikuttaa siihen että tästä innostutaan. Itsekin olen innostunut ja mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu tulevien muutaman vuoden aikana. Sijoitukseni on tällä hetkellä enemmän kuin annista sai, mutta kuitenkin sellainen etten yöunia menetä sama miten kävisi.
Pohdin ihan samaa. Voisiko olla, että Kempower on ainut suomalainen firma, jolla pääsee kiinni sähköautomarkkinoihin (ja hypeen) ja yrityksen liiketoiminta on melko helppo ymmärtää. Etuna verrattuna sähköautofirmoihin on myös se, että Kempowerin käyttäjäkunta on laaja. On helpompi uskoa tulevien vuosien kasvuun, jota osakkeeseen nyt reippaasti hinnoitellaan.
Kempower arvostus varmistaa omalta pieniltä osiltaan sijoittajille sen, että edelleen on hypetysrahaa ja hypettäjiä osakemarkkinoilla. Kummastuttaa pientä kulkijaa, kun yritys saa tilauksen, suhtaudutaan siihen ikään kuin tilauksia ei olisi odotettu. Listautumisen arvostus edellyttää tupla liikevaihdon nousua, kuin on firman strateginen tavoite lähivuosille. Aikaisemmin keskustelussa on hyvin tuotu esille, että hintakilpailukykyisiä kilpailijoita riittää Euroopasta että USA. Ei haittaa, kyydissä pysytään.
Kim Lindströmiltä tänään aiheellista kritiikkiä Kempowerin annin allokaatiosta:
Lindström kertoo merkinneensä Kempowerin osakkeita instituutioannissa
He (Lindström ja tämän poika) jäivät lopulta kokonaan ilman osakkeita. Näin ei ole Lindströmin mukaan käynyt koskaan aiemmin missään annissa.
Poikkeuksellista on, että Lindströmin mukaan tämä oli jo etukäteen tiedossa. Hän kertoo kuulleensa pankiltaan eli Danske Bankilta, että merkintöjä ei oteta edes vastaan, mahdollisesti sen takia, koska hän ei ole Carnegien asiakas.
Lindströmin tietojen mukaan myös muilla instituutioantiin osallistuneilla on vastaavia kokemuksia. Hekään eivät ole olleet Carnegien asiakkaita. Arvopaperin tietoon on tullut toinen saman tyyppinen tapaus.
Kaksi kuukautta ennen listautumista ei vielä tiedä missä maailma, listautumisikkuna, korona ja sijoittajakiinnostus makaavat. Puolustan sitä, että Suomessa vielä toistaiseksi omistaja saa päättää mikäli haluaa myydä osakkeita henkilöstölleen.
Vattenfall develops and offers charging solutions for electric cars, buses and trucks. Together with our partners we have built one of Europe’s largest charging networks, InCharge. InCharge is established in Sweden, Germany and the Netherlands, with further markets to be added. Vattenfall is also taking part in initiatives, including the eRoadArlanda pilot project in Sweden, to develop e-roads for electric trucks and other electric vehicles. E-roads will enable vehicles to be charged as they drive along them.
Vattenfallilla laaja partneri verkosto, ehkä jatkossa asentavat Kempowerin latureita myös muihin maihin.
Kauppalehden Lindström-juttua tulkitsisin myös Kempower-myönteisesti siten, että instituutiot(+Lindström) näkevät yhtiössä erinomaisesti potentiaalia, kun ovat olleet runsaslukuisina mukaan tulossa. Heitä ymmärrettävästi harmittaa, jos antiosuudet jäivät nolliin.
Kuvaavaa on Kauppalehden kirjoitus “Kempower halusi pitkäaikaisia sijoittajia, mutta ulkomaalaiset napsivat välittömästi voitot kun kurssi nousi yli 100%.” Todennäköisesti Kempower olisi saanut pitkäaikaisia sijoittajia, jos olisi allokoinut piensijoittajille n. 5000 euron osakemääriä. Tuolla summalla itsekin olisin pysynyt vuosia mukana.
Yhdyn vahvasti kirjoitukseen.
Tässä annissa kempower antoi suoraan rahaa suomalaisten piensijoittajien taskuista isoille ulkomaalaisille instikoille pikavoittojen muodossa…
Tuo Kauppalehden juttu on kyllä pysäyttävä. 75% instikoiden osakkeista ulos parissa päivässä ja päälle vielä se, että ostavat ja myyvät pystynousuun. Kai tästäkin jonkinlainen jälki jää tuleville sijoittajapolville.
Ihan ymmärrettävää, että omistajat myyvät tälläisen nousun jälkeen, kun kertoimet ovat mitä ovat.
Ei ole mielestäni väliä onko ne kotimaisia tai ulkomaisia sijoittajia, vaikkakin on ehkä totta, että likviditeetti olisi ollut pienempää mikäli yksityissijoittajat olisivat saaneet suuremman osuuden.
Toivottavasti tästä listautumisesta ei tarvitse täällä jatkaa enempää, vaan siirretään tämä keskustelu toiseen ketjuun ja jatketaan Kempowerista sijoituskohteena.
Multa mennyt ainakin tämä ohi. Eli Kempower toimittaa Ospreylle UK:n latureita 75 miljoonan punnan edestä vuosien 2021-2025 aikana.150 hubia kaiken kaikkiaan. Tänä vuonna 10. Kukin hubi sisältää 12 Kempowerin pikalaturia.
Jos oikein muistan niin ABC-latauksella tulee 1000 lokaatiota 3 vuoden aikana. ABC-latauksella tosin ei ole noin montaa laturia per lokaatio. Ehkä keskimäärin 3-4. Mutta jonkinlaista vertailua tuosta saa.
Toisaalta tällaisessa keississä pitää katsoa tulevaisuuteen, mutta kuinka kauas nykyinen arvostustaso katsoo, että tästä saa jonkinlaisen järkevän tuotto-odotuksen nykyhinnalla - Vuoteen 2024 - 2025?
. Tahtoo olla nää hypefirmat sellaisia että esim p/s-luku nousee korkeaksi. Onhan tuolla pörssissä vieläkin suuremmilla luvuilla olevaa… ja muutenkin tämä energianmuutos ruljanssi mikä on alkanut, on aika valtava monelle alalle ja firmalle. Uskon että tulee olemaan myös Kempowerille hyötyä tästä megatrendistä. Firma tekee jo nyt kasvuvaiheessa plussaa isosti kasvavalla alalla, ehkäpä sekin vaikuttaa siihen että tästä innostutaan. Itsekin olen innostunut ja mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu tulevien muutaman vuoden aikana. Sijoitukseni on tällä hetkellä enemmän kuin annista sai, mutta kuitenkin sellainen etten yöunia menetä sama miten kävisi.