Finanssivalvonta on markkinoiden hallinnollinen valvontaviranomainen eikä se ole toimivaltainen käsittelemään yhtiön ja sijoittajan välistä, luonteeltaan yksityisoikeudellista vahingonkorvauskysymystä. Viimeksimainittua kysymystä arvioidaan arvopaperimarkkinalain 16 luvun säännösten mukaan yleisessä alioikeudessa, jos joku vahingonkärsijä nostaa kanteen. Tämä on vahingonkorvausoikeudellisesti aika monimutkainen teema, eikä siitä ole Suomessa yhtään varsinaista ennakkotapausta. Siitä on kuitenkin yksi melko tuore oikeustieteellinen tutkimus, Olli Norros - Timo Kaisanlahti, Vahingonkorvaus arvopaperimarkkinoilla: Liikkeeseenlaskijan tiedonantovirhe (Alma Talent 2021), jos jotakuta kiinnostaa enemmän.
Finanssivalvonta on viran puolesta velvollinen tutkimaan epäilyjä markkinoilla tapahtuneista väärinkäytöksistä, mutta tämä ei tosiaan suoraan voi johtaa sijoittajan hyvittämiseen.
Tässä Kempowerin tapauksessa on periaatteessa mahdollista, että yhtiön johdon katsottaisiin tuottamuksellisesti viivyttäneen tulosvaroituksen antamista. Tällöin osakkeen arvo olisi ollut tavallaan väärällä tasolla sen hetken, kun tulosvaroitus olisi pitänyt antaa, ja viime torstain klo 18:15 välisen ajan. Näin jokaisella, joka on ostanut osakkeita mainitulla ajanjaksolla ja tavallaan siis maksanut osakkeesta ylihintaa tulosvaroituksen viivästymisen vuoksi, olisi lähtökohtaisesti oikeus vahingonkorvaukseen hinnaneron verran. Näin siis periaatteessa, ja jos edellä mainitut edellytykset näytetään toteen. Oikeudessa tätä ei ole koskaan Suomessa testattu.
Miksi tämä tavoitehinnan poisto, tai suosituksen lasku on merkittävä red flag? Oliko raportissa jotain muuta tietoa, jota markkinalla ei jo ole?
Pelkkä suositus ja tavoitehintahan ei kerro mitään yhtiön suorittamisesta, etenkään Kempowerin tapauksessa jossa analyytikot ovat selviytyneet yhtä hyvin kun lehmä pesäpallo pelistä.
Pohdittiin tänään @Pauli_Lohi kanssa tekijöitä rajun negarin taustalla ja osakkeen arvostusta kurssilaskun jäljiltä. Ei ole helppo vuosi Kempowerille ja ikävä särö kasvutarinaan.
Rajun tulosvaroituksen viime viikolla antanut Kempower kärsii tänä vuonna odotettua enemmän heikosta kysynnästä, kun asiakkaiden varastotasot ovat jo täynnä ja asennuksissa on viivettä verkkoyhteyksien puutteiden vuoksi. Analyytikko Pauli Lohi pohtii osakkeen arvostusta tulosvaroituksen jälkeen ja tekijöitä tulosvaroituksen taustalla.
Aiheet: 00:00 Aloitus 00:16 Tulosvaroitus torstaina ennen pörssin sulkeutumista 01:28 Raju muutos ohjeistukseen 02:18 Tekijät tulosvaroituksen taustalla 05:00 Kustannustaso on noussut 05:31 Rajallinen näkyvyys pitää varovaisena
Se että johto ostaa edelleen osakkeita, edes vähän liittyy siihen että heidät on velvoitettu näin tekemään. Ei välttämättä kerro siitä että heillä olisi tähän mitään intoa.
Inderesin “tavoitehinnat " ovat olleet tähän asti täysin pielessä, jotta eiköhän jatketa samaa tuttua ja turvallista rataa. Tämä putiikki sai olla " ilmapallo” ihan liian pitkään verrattuna muihin saman alan firmoihin.
PS: Muuten, jos tästä ei tule Fivalta ja Pörssiltä rapsuja tiedottamisen viivästymisestä, niin sitten ei tule mistään.
Looginen veto Nordealta tilanteessa, jossa käytännössä juuri nyt kukaan ei tiedä missä mennään. Jos ammatikseen yhtiötä seuraavat pesevät tilanteessa kätensä, niin ei se ainakaan ostokehotus ole. Positiivinen sävy tuossa on kuitenkin, koska eivät pyydä myymään vaan katsomaan vielä.
Eli raportista päinvastoin puuttui tietoa, jota markkinalla ei nyt ole.
Mistäköhän johtuu, ettei latausverkostoa tunnuta laajentavan tarpeeksi nopeasti. Tämä on oikeastaan suurin pelkoni liittyen Kempoweriin, sillä en vain ymmärrä sitä. Dc latureista on huutava pula Yhdysvalloissa ja EU:ssa. Pelkäävätkö latausoperaattorit, että rauta vanhenee tällä hetkellä nopeasti, vai onko sähköautojen tulevaisuuden voittokulusta tullut liian epäselvää? Markkinoilla ymmärrän itse olevan tällä hetkellä 5 pääpeluria. Tesla, Alpitronic, Kempower, ABB ja Tritium. Näistä Tritium on ilmeisesti jo jäänyt jälkeen ja ABB ei kuulemani perusteella ole ainakaan vielä ollut hirveän luotettava. Tesla on selvä markkinajohtaja ja Alpitronicilla on alkanut viimeisen vuoden aikana ymmärrykseni mukaan menemään Kempoweria huomattavasti lujempaa. On kutenkin vaikea sanoa Alpitronicin voittokulusta yhtään mitään, sillä emme tiedä millaista tulosta firma oikeastaan edes tekee. Voi olla, että Alpitronic laajentaa tällä hetkellä huomattavalla tappiolla ja ainakin toivon näin
Itse pohdin kyllä vahinko kanteen nostamista! Jollei 2024 Q2-osavuosiraporttin yhteydessä tule esille mitään konkreetista joka selittäisi näinkin roiman liikevaihto laskun:face_with_symbols_over_mouth:. Jumalauta jos Q1 osalta kuitenkin pidettiin loppuvuosi ennallaan!!!
Eipä sitä mikään muu selittäisi kuin se, että odotettiin jonkin/joidenkin suurien toimijoiden tilauksia. Eiköhän tämä olisi kuitenkin negarissa jo maninittu. Veikkaan että kyseessä oli jonkin ihmeen toivomista, että jostain niitä tilauksia alkaisi vielä sadella.
Joo on tämä poikkeuksellinen negari kun liikevaihtoennusteesta otetaan kolmannes pois kuluvalta vuodelta heinäkuun puolivälissä. Olisiko tämä ollut tiedossa jo ainakin kuukautta aikaisemmin.
Tämähän on kohta puolittunut muuten kaksi kertaa, eli 50:sta 25:een ja sitten 25.sta alle 14.
On karu alamäki lyhyessä ajasssa.
