Jos se on kondensaattori, kun hajoaa, niin miksei kondensaattoreita voi vaihtaa? Onnistuuhan tuo kaikessa muussakin elektroniikassa, joskaan ei kannata taloudellisesti halvassa elektroniikassa.
2 tykkäystä
Tässä blogikirjoitus ST1:sen latausasemista jotka tehdään Kempowerin tekniikalla. St1 lähtee viimein rakentamaan latausinfraa - Oikosulkublogi
21 tykkäystä
Mikä estää kondensaattorien tekemisen plug and play tyylisiksi? Tämän kokoisissa laitoksissa konkat eivät ole mikropiirikokoluokassa, vaan ihan kunnollisia ”kaljatölkkejä”. Näitä voitaisiin kasata valmiiksi haluttu määrä nippuun helposti plug and play tyylisesti asennettavaksi yksiköksi. Tarvittaessa valmiiksi kasattu yksikkö vaihtoon paikan päällä koulutetun asentajan toimesta; aikaa itse toimenpiteeseen mennee tässä tapauksessa vähemmän, kuin laitoksen valmistelussa ko. toimenpiteeseen.
3 tykkäystä
Hyvä, että nuoria kiinnostaa.
Puhuivatko ollenkaan automaatioasteen nostamisesta roboteilla tai coboteilla? Voisin kuvitella, ettei ole kovin vaikea tehdä tehokasta automatisoitua tuotantolinjaa, kun käsittääkseni yrityksellä on kuitenkin vakiotuotteet. Kilpailijat tulevat jossain vaiheessa saamaan kiinni teknologian osalta ja tuon lisäksi olisi hyvä, että hintakin olisi halpa, samalla tai jopa paremmalla katemarginaalilla.
1 tykkäys
Pohdin, että olettekohan käyneet kovin monessa OEM asiakkaassa ja nähneet niissä vahvaa automaatio astetta? Itse olen käynyt n. 30 vuoden aikana sanotaan nyt sadoissa yrityksissä.
Suomalaisissa yrityksissä on harvoin niin suuria eräkokoja/tuotantosarjoja, jotka mahdollistavat automaation, koska usein tuotteet tarvitsevat räätälöintiä, pienempiä ja nopeampia toimituksia jne. joka yleensä on se suomalaisten valmistajien kilpailuetu.
Kempowerin uudella tehtaalla olen vieraillut muistaakseni 5 kertaa ja vanhassa paikassa vähintään saman verran.
Esimerkiksi eräs A:lla alkava taajuusmuuttaja tehdas Helsingissä, joka on yksi suurimmista globaalistikin, niin automaatiota on aika vähän ja tuotantomäärä aivan muuta kuin Kempowerilla.
Joskus olin heillä toimittajapäivillä aika kauan sitten kylläkin ja siksi voin sen kertoa, jossa he kertoivat työvoimakustannusten osuuden olevan lopputuotteesta 7%!
Kempowerin historia ja tietotaito on myös paljon Kemppi taustaista, jolla on pitkä kokemus laitteiden “massa” tuotannosta ja kasaamisesta sekä automaation hyödyntämisen arvioimisesta eli eiköhän ne osaa siellä oikeat päätökset tehdä, vaikka tämä palsta jäisi lukematta 
.
Kyllä heidän ihan etusivulta mainitaan sijoittajat ja kaikki raportit löytyy helposti.
Ehkä niiden henkilöiden, jotka hoitavat tehdasvierailija ryhmiä tms, tehtävänä ei ole kommentoida sijoittajiin liittyviä asioita, ehkä jopa päinvastoin 
.
35 tykkäystä
Automaatioasteen lisäämisestä ei ollut puhetta. Asia vain ihmetytti minua, koska olen tottunut näkemään tehtaissa pitkälle vietyä automaatiota ja koneita. Tässä on varmaan kysymys toisenlaisesta tehtaasta kuin mihin olen tottunut.
1 tykkäys
Lähestyn asioita “sijoittajan silmin”. Minua kiinnostavat erilaiset tunnusluvut, vertailu kilpailijoihin, menestys eri markkinoilla jne. Tässä tilaisuudessa niitä ei paljon käsitelty. Ehkä pääsemme toisen kerran vierailulle niin, että painotus on näissä asioissa.
2 tykkäystä
Automaation osalta tuo, mitä @Monte_Cristo kin mainitsi pitää paikkansa, eli elektroniikan kokoonpanoon perustuvissa tehtaissa automaatiota on tyypillisesti melko vähän. Toisaalta myös tuotannon henkilöstökustannusten osuus lopputuotteen hinnasta on hyvin matala (Kempowerilla 2,3 % H1’23).
Lisäisin vielä sen, että vaikka Kempowerillakin alkaa olemaan melko isot volyymit, niin tuotantoprosesseihin on tehty jatkuvasti muutoksia, kun on jouduttu laajentamaan isompaan tilaan tai siirretty tiettyjen osakokonaisuuksien tuotantoa Lahdessa sijaitsevien kahden tehtaan välillä. Eli alkuvaiheessa on myös kaivattu joustavuutta, eikä robotiikan hankkiminen ole senkään vuoksi välttämättä mielekästä.
33 tykkäystä
Mitenkäs isoja ne kondensaattorit näissä Kempowerin laitteissa on?
Isoissahan on ruuviliitokset joka tapauksessa, että ei edelleenkään avaudu tämä kondensaattorien vaihtamisen mahdoton hankaluus.
1 tykkäys
Ihan sijoitusmielessä luen näitä inderesin ym. keskustelusivuja. Nyt mielestäni on menty vähän sivuraiteille, kun keskustellaan liittimistä, ruuveista, kondensaattoreista ym.Itse en noista pysty kyllä saamaan ajatusta onko kyseiset asiat hyvä, vaiko huono asia osakesijoittajan kannalta. Tai sitten en vaan ole tarpeeksi valveutunut.
47 tykkäystä
Ymmärrät varmaan, jos puhuttaisiin talon rakentamisesta ja käytettäisiin esim. suhteessa liikaa ikkunoita. Kustannukset nousisivat ja energiaa ei säästyisi. Kyse on tuotteen laadusta tässä yhteydessä.
4 tykkäystä
En pystynyt päättelemään kirjoituksistanne, oletteko lisäämisen, pitämisen, vai myynnin kannalla Kempowerin kohdalla. Eli mihin lopputulemaan olette tulleet sijoittamisen kantilta.
Jaa, no minä ainakin yritän vain arvioida, että tuleeko sitä runsasta lisämyyntiä muutaman vuoden välein kokonaisten isojen moduulien vaihdosta, kuten joku kertoi. Jotenkin kun olen elektronisten härveleiden kohdalla tottunut ajattelemaan, että kun tehdään teollisuskamaa, niin se on sitten niin kestävää, että sitä ajetaan maailman tappiin, eikä tartte oikeastaan kovinkaan paljoa huoltaa.
3 tykkäystä
Itse olen sitä mieltä, että Jarkko4 avannut ansiokkaasti tiettyjä perusasioita, mitkä varmaan ovat joillekin asiantuntijoille itsestäänselvyyksiä, mutta itselle uusia mutta loogisisesti ymmärrettäviä asioita. Tällainen jos mikä kuuluu osana Kempowerin tyyppisen kasvavan yrityksen analysointiin. Siitähän on paljon ollu täälläkin puhetta, että mikä se mahdollinen laadullinen etumatka Kempowerilla on vai onko sitä jne. Tällainen perusasioiden käytännönläheinen avaaminen lisää ainakin omaa ymmärrystä valtavasti ja peukutan isosti tuollaista kirjoittamista.
8 tykkäystä
Jotta sillä olisi mitään merkitystä mikä kirjoittajan kanta on mainitsemallasi asteikolla pitäisi kirjoittajan lisätä myös paljon taustaa mihin kanta perustuu. Samoilla liiketoiminnan kehityksen ennusteilla kaksi sijoittajaa voi saada täysin eri “kannan” osakkeeseen vain sillä, että näillä kahdella on vaikka eri tuottovaatimukset tai määrittelevät käypää arvoa eri arvostusmalleilla. Ihan sama juttu kuin analyytikoiden tavoitehinnat ja suositukset. Itsessään näillä on hyvin vähän informaatioarvoa, jos ei perehdy miten analyytikko on kyseisiin päätynyt ja arvioi itse niitä perusteita.
15 tykkäystä
Reaaliprosessi johon nämä fyysiset asiat kuten itse laitteistot ja muut tapahtumat liittyvät paljolti rahamaailmaan, johon nuo fyysisten asioiden vaikutukset heijastuvat seurauksena. Ne ovat siis hyvin tärkeitä seurattavia mikäli haluaa pysyä tarkemmin perillä yrityksen mahdollisesta tuloksesta tulevaisuudessa. Eli kannattaa sijoittaessa yrittää päästä yrityksen alan ja itse yrityksen toiminnan tietoihinkin käsiksi syvällisemmin, jotta voi ymmärtää mitä fyysiset muutokset voi rahallisesti tarkoittaa jatkossa 
.
Näitä käydään toki analyyseissä läpi aika ajoin, mutta ei se miinusta ole että käyttää itsekin aikaa näihin, sillä Inderesin tyylisiä kattavia raportteja on vaikea löytää verrattavaksi muualta, joten oma näkemys on ainoa hyvä verrattava varsinkin Kempowerin osalta, jota ei kannata jättää heikolle pohjalle sijoittaessa.
7 tykkäystä
Ja taas toisaalta juuri tällaisen foorumin ns parviälyn voima tulee näissä esiin. Kempower on hyvä esimerkki siitä, miten monta asiaa pitäisi osata ottaa huomioon. Harvalla riittää ensinnäkään aika perehtyä kaikkeen mahdolliseen syvällisesti, saati moneen yhtiöön kun sijoitamiseen kuuluu myös hajauttaminen.
Siksi onkin äärimmäisen arvokasta, että foorumeille kirjoittaa eri alojen asiantuntijoita, eri kulmilta asiaa pohtivia ja jakavat tietonsa ja ajatuksensa. Niistä sitten neuvokas sijoittaja muodostaa kokonaisuuden. Ainahan sitä sijoitusoppaat opettaa laskemaan tunnuslukujakin. Joo tärkeää osata jotta ymmärtää mitä ne tarkoittaa, mutta valmiiksi laskettua lukua on maailma täynnä, ei mitään järkeä kaikkea tehdä itse varsinkaan jos on rajalliset resurssit ajankäytössä.
Ja sitten se tärkein, jokainen tekee ihan itse päätöksen sijoittaako vai ei vaikka kuka analyytikko tai foorumikonkari kirjoittelisi ja suosittelisi mitä.
Menee ohittain joo ohi Kempowerin, mutta mielestäni tämä yritys on yksi sellainen joko olisi kohtuuton urakka kaiken teknologisen kehityksen, kansainvälisen kasvun, uusien tehtaiden perustamisen jne jne arvioimiseen itsekseen.
16 tykkäystä
Tietysti tietoa on nykyään enemmän saatavilla vähemmällä omalla tutustumisella asiantuntijoilta, ja lähteet kuten Inderes tiivistävät asioita hyvin.
Ehkä päällimmäisenä pointtina vielä korostaisin sitä että oon samaa mieltä että jokaista juurta yrityksen mailta ei tarvitse kaivella, mutta mielummin suosittelen jotain tutkimaan asioita kun olemaan tutkimatta 
.
Lähinnä tämä korostuu ehkä siinäkin kun on kyse small cap yrityksistä joista on paljon lupauksia mutta vähän matkaa vasta kävelty, että jostain olisi edes perillä eikä ehkä ajattelisi asiaa mm. liian TA-tyylillä kun kurssia on vasta nyt koeteltu.
1 tykkäys
Pitääkin lukea tää ketju läpi viikonloppulukemisena! 
Kempower ollut mulle aina liian kallis, nyt vähän pohtinut pienen fomo-positon avaamisen - laskiessa tankata ja noustessa harmitella liian pientä siivua.
Kiinnostava yhtiö seurata, ja sähköautoilijana täytyy kehua et laturit kyllä parhaat!
Onko täällä muuten keskustelua tai pohdintaa latausbisneksestä - tai onko se bisnes edes vai harrastus?
2 tykkäystä
Ei taida tuo lataus bisnes mikään kultakaivos vielä olla. Kempowerin arvostusta tullut paljon itsekkin pohdittua, siinä kaksi puolta omasta mielestä. Kempower jää pikku toimiaksi ja osake on kallis tai pääsee kärki kolmikkoon ja osake on todella edullinen, suorastaan ilmainen😂
2 tykkäystä