Jenkeissä Teslaa täydentävä eikä haastava. Koska on montakin syytä, miksi tällaisen struktuurin rakentaminen ei ole Teslan juttu.
Markkinaa näyttäisi riittävän valtavasti näinkin.
Kuten on aiemminkin tullut todettua, mielestäni Kempower asemoituu täydellisesti patrioottiselle jenkkimarkkinalle.
Kun soppari allekirjoitettu 20.12. niin ei ihme että tj heittäytyi jo vähän “euforiseksi” pari päivää myöhemmin.
Toisaalta varmastikin edessä aivan valtavasti hommaa toteuttaa ja pitää kaikki keskenään kovin erilaiset käyttäjäryhmät tyytyväisinä.
Näyttäisi myös siltä, että mitä enemmän ja moninaisempia lataussovelluksia maailmalla toteutetaan, sitä vahvemmalta kempowerin järjestelmän arkkitehtuuri tuntuu.
Keskitetty tehoyksikkö sekä minimikoko ja toiminnallisuus satelliitteihin on joustavin koskapa tällöin on myös eniten vapausasteita järjestellä tätä latausinfraa eri tarpeisiin, sekä myös eniten optioita optimoida tehonjakoa eri sovelluksiin. (Btw, Jos sitten jonnekin kannattaa jättää marginaalia, niin kaapelointiin tehoyksiköltä satelliitille, niin ettei missään vaiheessa tulisi tarvetta kaivaa kaapeleita maasta, kun tehot kasvavat)
Samaten, myös kasvava käyttäjämäärä yleisesti sataa tämän rakenteen laariin.
Toisena ääripäänä ja ehkä teknisesti edistyksellisimpänä kilpailijana, tesla poislukien, näkisin alpitronicin, joka optimoi tätä kaappimallin arkkitehtuuria. Esimerkiksi tehoyksiköiden integroinnissa ja varsinkin modularisoinnissa näkisin, että Alpitronic on edellä, mutta ei sillä kuitenkaan ole merkitystä. Kaappi on kuitenkin kaappi ja satelliitti joustavuudessaan ylivoimainen.
Valitussa rakenteessa ei paljon väliä, mitä se tehokaappi on syönyt. Kunhan se luotettavasti toimii.