Näitä uudistuksia luvattiin jo viime vuodelle…
3 tykkäystä
Tämä on kyllä käsittämätöntä miten tuota ei saada aikaiseksi. Vahingon käydessä on turha enää selitellä.
Itsekin olen tuosta kahteen tai kolmeen otteeseen kysellyt. Onneksi sentään Mobiilivarmenne toimii nykyään.
Nordnetin sivuilta:
Mobiilivarmenne on maksuton Telian liittymissä, DNA:n liittymissä ensimmäiset 12 kk maksutta (norm. 1,99 €/kk), Elisan yritysliittymissä maksuton ja kuluttajaliittymissä ensimmäiset 3 kk maksutta (norm. 1,99 €/kk). Nordnet ei veloita Mobiilivarmenteen käytöstä eikä saa operaattoreilta maksuja.
Uskomatonta, mutta itse en halua alkaa maksaa ylimääräistä tämän vuoksi (koska ovat toteuttaneet asian huonosti). Tästä syystä koen, että Nordnet ei tarjoa minulle tuota kaksivaiheista kirjautumista. En halua vaihtaa operaattoria ja nykyinen operaattori ei edes tarjoa tuollaista mobiilivarmennetta.
6 tykkäystä
Käytin parin-kolmen vuoden ajan erästä Hollantilaista välittäjää, saattoi olla Lynx. Tai ylläolevan kuvauksen perusteella melko varmasti oli Lynx.
Verottajalle raporttien tekeminen tuntui niin antiikkiselta, että kyllästyin siihen suht nopeasti. Ikävämpi ongelma oli, että tiettyjen yhtiötapahtumien löytäminen raporteilta täsmällisesti oli todella vaikeaa (saattoi olla splitti kahdeksi yhtiöksi, tai sitten osinkojen maksu toisen yhtiön osakkeilla), ja noiden tietojen toimittaminen verottajalle muuttui työlääksi, sillä heidän tekemästään 9A raportin vastineesta ei ko tapahtumia löytynyt.
Onko muilla ollut ongelmia korottaessa merkintäsitoumusta korkeammaksi Nordnetissä? Koitin eilen korottaa Kempower-merkintää aika reilusti ja ilmeisesti alkuperäinen pitäisi ensin perua, jotta järjestelmä osaa antaa käyttöön koko käytettävissä olevan saldon. Itse muutin vain merkintämäärää ja eihän tuo näköjään mennyt läpi, koska osa saldosta oli aikaisemmin jo varattu ensimmäiseen merkintään.
Et ole ainoa, joka tämän ongelman kanssa on paininut. IPO-ketjussa oli eilen vinkki miten tilanteessa tulisi menetellä:
5 tykkäystä
No niin hyvä, että joku muu on selvittänyt asiaa etukäteen. Vuosikausi IPOihin osallistunut, mutta koskaan ennen en ole muokannut merkintää. Täytyy joka tapauksessa laittaa Nordnetille viestiä tuosta, voisivat lisätä lomakkeeseen edes jotain infoa, jonka perusteella voisi päätellä tuon olevan lisämerkintä. Muokattaessa siinä kohdassa oli vielä lähtökohtana se alkuperäinen merkintämäärä, niin aikamoinen Einstein saa olla.
Omaa syytä toki olla viimeisenä päivänä liikkeellä säätämässä. Toivotaan, että edes alkuperäinen merkintä säilyy.
2 tykkäystä
Tarkennan vielä sen verran, että mikäli tuota merkinnän muokkausta käyttää ennen kuin Nordnet on ehtinyt hyväksymään merkinnän, niin muokkaus voi nimensä mukaisesti toimia halutun osakkeiden kokonaismäärän muutoksena. Tarkkaa aikarajaa varsinaisen muokkauksen teolle ei voi oikein mistään päätellä. Vai osaako joku kokemusperäisesti antaa tästä tarkempaa tietoa?
Ymmärtääkseni viimeistään sitten, kun saat viestin merkinnän hyväksymisestä tai merkintäsitoumus näkyy salkussasi, muokkaus tarkoittaakin täysin uuden merkinnän tekemistä ja tämä merkintämäärä yhdistetään aiempaan merkintämäärään. Tämä siis mikäli kyseisen annin ehdot sallivat useampia merkintöjä samalta sijoittajalta. Käytännön pitäisi kyllä olla paljon nykyistä selkeämpi.
Itse olen varmuuden vuoksi odottanut, että edellinen merkintäsitoumus näkyy salkussani ja vasta sitten käynyt ‘muokkaamassa’ merkintääni. Näin olen voinut olla kutakuinkin varma siitä, että muokkaustoiminnolla ilmoitettu osakemäärä on täysin uusi merkintä.
1 tykkäys
Joo juuri noin tapahtui, eli tein muokkauksen seuraavana päivänä ja ensimmäinen oli jo toteutunut eikä kyseessä ollutkaan enää “muokkaus”.
Suurin hämmennys tuossa oli se, että seuraavana päivänä muokattaessa merkintämäärän kohdalla oli lähtökohtana se alkuperäinen merkintämäärä eikä 0. Nolla olisi voinut antaa edes jotain osviittaa. Siinä alla voisi myös lukea vaikka “merkintämäärä yhteensä”, jossa järjestelmä laskisi yhteen alkuperäisen + “muokkauksen” riippuen ensimmäisen tilasta.
1 tykkäys
Toi on todella huonosti toteutettu. Merkkaajalle pitäisi tietenkin olla aina selvästi kerrottu, paljonko on aiemmin merkinnyt, ja onko nyt tekemässä lisämerkintää vai (oikeasti) muokkaamassa aiempaa ei-hyväksyttyä merkintää. Todella outoa, että tuon on noin heikosti toteutettu.
Jos itse tuon tekisin, niin selkeämpää olisi että mitään ei voi koskaan muokata. Mutta ei-hyväksyttyjä voi perua. Ja aina kerrotaan tarkasti, paljonko on hyväksytty aiemmin, paljonko odottaa hyväksymistä ja että nyt tehdään lisämerkintäpyyntöä. Ja jossain vielä näiden kaikkien kokonaissumma.
4 tykkäystä
Joo, on sääli että osalle asiakkaista tuo maksaa hiukan. Mulla on Elisan yritysliittymä, joten lisäkuluja varmenteesta ei synny. Silti olen sitä mieltä, että 2e/kk on todella pieni hinta 2FA:sta. Se normaalikirjautuminen on niin härö, että maksaisin mielelläni tuon 2e.
Moi ei ainakaan näytä Mobiilibarmennetta tarjoavat. (Toi voisi olla hyvä syy harkita toista operaattoria.)
Lisäksi Mobiilivarmenne on muutoinkin ihan kiva ja nopea tapa kirjautua useaan palveluun. Omasta mielestäni hintansa arvoinen lisäpalvelu ja hyödyttää Nordnetin ulkopuolellakin.
1 tykkäys
Mielestäni jo periaatetasolla palvelujen tulisi olla käytettävissä turvallisesti ilman lisäkuluja. Eihän siitä mitään tulisi jos jokainen palvelu vaatisi aina käyttäjää ostamaan lisäpalikkana turvallisuuden. Tai siinä olisikin Volvolle businessmalli, turvavyön voi ostaa kuukausimaksulla erikseen. 
Ja jos haluat verotietojesi olevan tallessa, saat maksaa ekstra 0,5% jne.
En vaan itsekään pysty keksimään mitään järkevää perustelua sille, miksi Nordnet ei ole saanut tuota ratkaistua vieläkään. 2FA alkaa olla mainstreamia jo viihdepalveluissakin, puhumattakaan sitten pankkipalveluista.
Tästä olen samaa mieltä, itselläni se on syrjäyttänyt pankkitunnistuksen melkein kokonaan.
3 tykkäystä
Joo, en ole eri mieltä. Mutta tässä tapauksessa ainoa kärsijä on se asiakas, ei kukaan muu. Eli hiljainen protesti ei oikein hyödytä. Paras toki olisi, että asiasta laitettaisiin painetta Nordnetin päähän. Mutta iso osa asiakkaista ei varmaan ymmärrä juuri mitään tietoturvan päälle, joten en odota ihmeitä.
1 tykkäys
Eikö näiden määrien kanssa arpominen korjaudu sillä että merkitsee aina juuri ennen kuin anti voidaan keskeyttää? Aiemmin merkatessa rahat on kiinni vaikka kolmas maailmansota alkaisi ennen merkintäikkunan sulkeutumista.
8 tykkäystä
Juuri näin.
Olenkin ihmetellyt tätä kiirettä lyödä hillot kaniin.
Vai onko sen vaan kansan luonne?
Sama kuin se lentokoneeseen jonottaminen.
4 tykkäystä
Kyllä, alkunperin merkitsin keskiviikkona eli päivää ennen keskeytystä. Toisaalta, jos käytössä on muokkaus-toiminto, niin muokkaamisen voisi olettaa toimivan mikäli sille tulee tarve.
Kun olen halunnut listautujaa vähintäänkin pienen tarkkailuposition salkkuuni, niin olen merkinnyt aluksi minimit, ettei asia pääse ainakaan unohtumaan.
Toisen merkkauksen olen saattanut tehdä, kun olen syvällisemmin perehtynyt yhtiöön ja päättänyt haluta sen osakkeita enemmän kuin minimimerkinnällä saisi. Kolmanteen merkintään on saattanut ajaa näkemys siitä, että osake tulee isosti ylimerkityksi (palstahavainnot).
Käytän ensimmäistä vuotta Interactive Brokersia ja edessä on verottajalle ilmoittelu.
Veroilmoitukseen voi näköjään pistää nykyään ihan vain liitetiedostonkin.
Onko kokemusta uppoaako verottajalle jokin IBKR:n kautta automaattisesti generoitu yhteenveto?
Esim. saa tuolta “activity” statementin koko vuodelle - joka on kyllä luonnollisesti melko jäätävä nivaska dataa.
1 tykkäys
4 tykkäystä
Eiköhän se uppoa. Itse laitoin keväällä Degiron vastaavanlaisen 15 sivusen 2020 yhteenvedon verottajalle ja meni ongelmitta läpi, eivät edes kyselleet mitään. En oikein käsitä miksi porukka täällä pitää tätä manuaalista veroilmoitus touhua niin hankalana.
2 tykkäystä