Vaihda ihan ensimmäiseksi englanninkieliseksi toi, niin selkeytyy. Mandatum tehnyt vain saxon sovelluksista suomenkielisen version.
Onko Nordealla tai Mandatumilla historiallisesti ollut black friday-tarjouksia?
Mandatumista en tiedä, mutta Nordealla on ollut kerran kuussa osakesäästöpäivät, joissa ilmaisen kaupankäynnin kohteena oleva markkina vaihtelee.
Nordean osakesäästöpäivänä kauppa kuin kauppa välityskulu on 1 euro. Ei siis ilmainen.
Ja tosiaan kerran kuussa, yksi pörssi kerrallaan. Joulukuussa Nasdaq Helsinki.
2 tykkäystä
Tietääkö kukaan, että meneekö Medtrocin (MDT) osinkojen ennakkopidätys oikein Nordnetissä?
Kyseessä on Irlantilainen firma, jonka osingoista ei pitäisi verosopimuksen mukaan mennä ollenkaan ennakkoa. Minulla on nyt Medtronicit Lynxissä, jossa osingoista peritään 20% ennakkoa, joka pitäisi hakea pois Irlannin verottajalta. Nyt siis osingoista menee 20% + 25,5%, koska Suomen verottaja katsoo että mennään verosopimusten mukaan.
Nordnet ja Handelsbanken ovat tehneet yhteistyösopimuksen, jolla Handelsbanken Suomen arvopapereiden välitys- ja säilytystoimintojen asiakkaat ohjataan Nordnetiin vuoden 2024 ensimmäisen puoliskon aikana.
Handelsbanken luopuu arvopaperien välitys- ja säilytyspalveluistaan.
4 tykkäystä
Huoh, kilpailu se vaan kapenee. Se ei ainakaan edesauta piensijoitajan maksamien kulujen laskua. Nordnet on piensijoittajalle monessa tapauksessa yksi kalleimmista välittäjistä nykyään.
13 tykkäystä
Valitettavasti myös välittäjien laatu on Suomessa mitä on. Nordean sijoituspalvelut eivät ole edes sillä tasolla, mitä Nordnet tarjosi 15 vuotta sitten. OP oli muutama vuosi sitten myös aika kämäinen, eikä niiden OST ole sekään kilpailijoidensa tasolla vieläkään. Kummallakaan ei myöskään ole mahdollisuutta Nordnetin tyyliseen valuuttatiliin.
Jos ajatellaan palvelun laatua (kurssigraafit, nettipankin vakaus, osakeanteihin ja -merkintöihin osallistuminen), niin näistä kolmesta toimijasta Nordnet kyllä vetää pisimmän korren.
10 tykkäystä
Tilanne lupaa ainoastaan kovaa kilpailua. Alan kiinteät kustannukset ovat korkeat harvaan asutussa maassa, jossa toimii oikeastaan kolme kilpailijaa - Nordet, Nordea ja OP. Toimijoiden pieni määrä mahdollistaa sen sijaan vielä kovemman kilpailun, joten kuluttajan näkökulmasta tämä on etu!
Itsellä loppui Nordnetin käyttö siihen kun alkoivat poistamaan Sharevillestä kommenttejani ja lopulta laittoivat Sharevilleen käyttäjälleni bannit. Kommenteissani ei siis ollut mitään laitonta, vaan pelkästään sananvapauden piiriin kuuluvia mielipide-eroja. Ja jälkikäteen kaikenkukkuraksi monet viestini osoittautuivat oikeaan.
Tuosta laitoin myös tiedon moneen loppukyselyyn joissa kysyttiin: Miksi lopetat Nordnet tilisi? Kerroin mitä olivat tehneet.
No siinäpä menettivät moderoinnillaan mun vuosittaiset n.5000€ välityspalkkiot joita viime vuodet olin heille maksanut 400 000€ salkkuani pyöritellessä.
1 tykkäys
Mihin välittäjään vaihdoit? Sinänsä ymmärrän täysin harmistuksen, mutta tuntuu tosi hassulta, että joku vaihtaisi tuon takia välittäjää. Esim. joku vaihtaisi tuon takia kalliimpaan välittäjään ja suostuisi maksamaan kovempaa hintaan vain siksi että tunnus bännättiin joltain täysin yhdentekevältä sosiaaliselta alustalta.
Eri asia jos vaihdoit jostain muusta syystä parempaan välittäjään. Sitten vaihto on ihan perusteltua.
8 tykkäystä
Nyt on kyllä hämmentävää “logiikkaa”. Kuluttajan etu siis on se, että kilpailu vähenee, koska sen takia kilpailu saattaa joskus lisääntyä? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää.
Kuluttajan kannalta on vain ja ainoastaan huono asia, että välittäjien lukumäärä vähenee. Jos nyt vielä Danske, OP ja Nordea lopettaisivat välityksen, niin kukaan ei nauraisi vaikka kuinka uusi tilanne “mahdollistaisi kovemman kilpailun”.
Kuluttajan etu ei ole se, että toimijoita on vähän, vaan se että toimijoita on paljon.
3 tykkäystä
Kotimaiseen suureen pankkiin. Maksan ilomielin merkityksettömän summan enemmän välityspalkkioita kuin olisin tuollaisessa sananvapauttani kunnioittamattomassa välityspalvelussa. Lisäksi eipä Nordnet nykyään mikään erityisen halpa ole. Halvin osakevälittäjä itselleni taitaisi olla Mandatum.
1 tykkäys
Kyllä kai sen voi kertoakin? Suomessa on noin kolme suurta pankkia: OP, Nordea ja Danske. Ei kai tuon kertominen ole mikään salaisuus, mutta samapa tuo.
Toisaalta päädyt vaihtamaan pankkiin, joka ei tarjoa mitään somealustaa keskustelulle, eikä salli mikäänlaisen mielipiteenilmaisua alustallaan. Kyllä noin saa ehdottomasti tehdä, mutta todella hassu syy vaihtaa omasta mielestäni.
Olen aiemminkin ihmetellyt kuluttajia, jotka päätyvät maksamaan kovempaa hintaa vain siksi, että närkästyvät jostain asiakaspalvelijan vastauksesta ja vaihtavat huonompaan palveluun. Musta tuossa vain rankaisee itseään lisää.
Tästä samaa mieltä. NN on monessa tilanteessa nykyään varmaan kallein. Musta NN:llä on hyvä käyttöliittymä, mutta hinnoittelu on pitkään ollut vähän huono. PB-asiakkuus auttaa kyllä, mutta silti. Tavallaan absurdia että PB-asiakkaille on pikkukauppojen tekeminen halpaa. Kun pikkukauppojen pitäisi olla halpoja juuri niillä, joilla ei vielä ole kummoista sijoitusvarallisuutta.
8 tykkäystä
Kannattaa ymmärtää että sananvapaus suojaa sinua ainoastaan valtion ennakkosensuurilta.
Yksityiset toimijat voivat tehdä alustoillaan mitä huvittaa. Jos ei nappaa, älä käytä alustaa. Ei ole mitään sananvapautta tällaisissa paikoissa. Koskee myös tätäkin alustaa. Kokeile vaikka. Jos kalastat moderaattoreilta bannin niin voit huutaa sitä sananvapautta vaikka ensi vuoden puolelle mutta kaikki muut toteavat että 
ja koska bannit eivät tulleet Suomen valtiolta, sinulla on edelleen se sama sananvapaus.
Mitä nopeammin opit tämän kriittisen eron, sen paremmin pystyt välttämään banneja yksityisiltä alustoilta 
14 tykkäystä
Hyvä huomio. Sananvapaus ei millään tavalla pakota Nordnetiä tai Inderesin keskustelupalstaa hyväksymään ja julkaisemaan yhtäkään meidän kirjoittamaamme viestiä. Sananvapaus antaa oikeuden julkaista mielipiteitä, mutta ei anna oikeutta pakottaa muita julkaisemaan niitä. Moderointi ei ole siis millään tavalla sananvapauden vastaista.
Menee ehkä hiukan ohi aiheen, mutta on selvää että NN:n keskusteluja on moderoitava. Esim. provosoivat viestit pilaavat helposti koko keskustelun. En tiedä, millaisia viestejä tässä poistettiin, mutta vaikea uskoa että kyse oli vain yhtiön perustellusta analysoinnista. Olisiko viestit olleet provosoivia?
3 tykkäystä
Sarkasmi on vaikea laji. 
Pelkästään kurkistamalla Nordean sijoitustarjontaa Ruotsin puolella voi todeta, että meillä ei ole todellista kilpailua edes nyt. Esim. salkun lainoittaminen onnistuu siellä vrt. Superluotto.
Jos mennään isommille vesille, niin yhtiökokouksissa äänestäminen onnistuu toisilla välittäjillä ilman kuluja.
2 tykkäystä
Onhan täälläkin sananvapaus ihan niin kuin X:ssä ja joka puolella. Kaikki saa laukoa ihan vapaasti mitä sylki suuhun tuo. Sananvapaus ei poista vastuuta sanomisista eikä rangaistuksia. Muualla rangaistuksena voi olla vaikkapa kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja täällä tai Shareville voi tulla bannia.
Jos NN:n moderoiman palvelun säännöt ei kelpaa niin sananvapauttaan voi lähteä käyttämään muualle. Osakevälittäjän valinnassa tuolla ei pitäisi olla mitään tekemistä. Jos Sharevilleen onnistuu saamaan bannit niin vastaava “sananvapauden rajoittaminen” tapahtunee ajan myötä muillakin alustoilla. Toki voi ajatella niinkin, että Nordeassa ja OP:ssa kunnioitetaan paremmin sananvapautta, koska siellä ei voi sanoa mitään muille sijoittajille. 
Vähän turha vastaus, helppohan tuosta on päätellä, että kyse ei ole mistään sananvapaudesta, kuten ei koskaan, kun kritisoidaan banneista. Välillä se vaan tuntuu, että on rikottu ihmisoikeuksia, perustuslakia ja sananvapautta.
2 tykkäystä
Mielenkiintoista. Myin OP:ssa jenkkiosakkeen viime perjantaina ja se näkyy vieläkin minulla salkussa. Kaikki arvot joko 0 kpl (omistetut kappaleet, markkina-arvo) tai tyhjänä. Myynnistä ei ole tullut vielä rahaa tilile, vaikka toimeksianto suoritettu jo perjantaina.
Muilla tullut vastaavaa eteen?
Jos kauppa tehty perjantaina, niin tiistainahan ne rahat vasta tulee.
1 tykkäys