Olen itse OP:n asiakas ja käyn myös osakekauppani sen kautta. Hiukan minua on kuitenkin ihmetyttänyt, miten vähän OP:sta täällä puhutaan. Välillä tuntuu kuin olisin täällä sen ainoa asiakas, vaikka kotimaisesta pankkijätistä onkin kyse. Itse olen ollut varsin tyytyväinen järjestelmän toimivuuteen, mutta minkäänlaista vertailupohjaa minulla ei ole. On vain ollut niin helppo ratkaisu. Ovatko sitten veloitukset niin paljon suurempia kuin muilla, että foorumin aktiivit kaupankävijät suosivat muita? Itse en paljon alle 1000 euron kauppoja tee paitsi lasten salkkuihin. Toistaiseksi kaikki kaupat ovat olleet kotimaisia.
Eli lyhyesti: osaisiko joku tiivistää lyhyesti, mitkä ovat OP:n vahvuudet ja heikkoudet suhteessa muihin? Pahoittelen, jos tätä on jo käsitelty aiemmin.
Epäselvä bonusmalli, mikä johtaa kalliisiin kustannuksiin (kuukausimaksut, säilytyskulut) jne., ellei kertyneitä bonuksia käytä kyseisten kustannusten kattamiseen.
1% kulut pieniin ostoksiin ovat hyvä puoli mielestäni. Ja vuoden loppuun ilmaiset ETF-kaupat.
Itse suosin välittäjiä, jotka ilmoittavat tiedot suoraan verotukseen. Mandatumin keskimmäinen palkkiotaso on mielestäni reilu hinnoiltaan ja softa toimii hyvin.
Kyllä ainakin itsellä on mennyt OP:sta verottajalle suoraan? Kertaakaan ei ole tarvinnut korjata tietoja veroilmoitukseen.
Itsekin tosiaan käytän OP:ta pääasiassa. Ainoa haitta on, että siihen pitää erikseen avata palvelu jenkkiosakkeita varten, eikä siellä ole läheskään kaikkia osakkeita tarjolla. Viimeisimpänä esimerkkinä SPAQ/Fisker (E: itse asiassa nyt löytyy se - eli ilmeisesti uudet tulevat viiveellä sinne).
Mutta palvelumaksut jne. (poislukien välityspalkkiot ostoista/myynneistä - harmittavasti) kuittaantuu bonuksista, joita on vino pino jo pelkästään asuntolainasta (joka oli OP:lla halvin tarjouksen antaneista).
OP on vähän hajuton ja mauton, ja ei-asiakasomistajille tuo bonusmalli on vaikeaselkoinen.
Itsellä käytössä Nordnet ja OP. OP:n perussovellus on kaupankäyntiin (ja erityisesti jos aikoo treidat) suppeampi ja selkeästi suunnattu enemmän tavan tallaajalle kuin aktiivisijoittajalle (pätee ylipäätään hyvin vertailuun OP vs Nordnet). Kuten yllämainittiin, OP:lla myös valikoima keskittyy sinne tunnetumpien puolelle ja kaikkia spekulaatio-osakkeita ei ole ainakaan helposti tarjolla.
Nettisivut toimii hyvin, joskin voisi olla navigaatioltaan selkeämpi. Kuten tuossa yllämainittiin, niin tuo 1% kulukatto on kiva ja jos tykkää indeksirahastoista niin omistajajäsenille nekin ovat edulliset. Isona miinuksena OP:n kyvyttömyys kertoa, koska se OST tulee jos tulee.
Tykkään itse OP:stä. Omistaja-asiakkaana kulut eivät kirpaise ja kun ottaa käyttöön tuon hieman kalliimman kuukausipaketin, aukeaa reaaliaikaiset kurssit, kansainväliset uutiset ja työkalut TA:n tekemiseen.
Tuskin tulen vaihtamaan OP:ltä. Ainoana miinuksena on itselleni ollut tuo, ettei OST ole tullut.
Eipä ole vieläkään kuulunut mitään laajempaa meriselitystä Nordnetiltä miksi kaikki pissi eilen tai edes anteeksipyynnön puolikasta, mistään hyvityksestä puhumattakaan. Ootellaan kärsivällisesti jos vaikka tutkimukset ovat vielä kesken, mutta…
Op etf sivu toimii ehkä kerran päivässä. Graafit ei koskaan. Rahasto valikoima vain pankin omia jotka ovat vertailussa todella huonoja. Indeksi rahastot ihan ok. Kuluja todella paljon. Itse haluan käyttää bonukset vakuutuksiin. Listaa voisi jatkaa. Aamu ja ilta huutokauppa ei näy. Mobiilisovellus hyvin rajoitettu. Vaihdoin op:sta juuri pois enkä ole katunut.
Itse en ymmärrä miksi mobiilin kautta voi vain ostaa suomi ruotsi tanska osakkeita. Ei edes norjaa! Ei mitään ETFfiäkään. Muuten mobiili on omasta mielestä hyvä, nettisivut kuin 80 luvulta.
Hyvin on ketjussa tullut jo esille OP:n heikkoudet. Osakevälittäjänä OP on jäänyt nyt vähän takamatkalle verrattuna muihin (ei käytössä OST ja suppeahko rahastovalikoima jne.)
Joku voisi kysyä, miksi OP ei nosta profiiliaan osakevälittäjänä?
Sanoisin, että OP on aina ollut melko jäykkä ja hidas uudistumaan.
1980-luvun kasinotalouden aikana osuuspankit OKO:n pääjohtaja Komin johdolla eivät lähteneet yhtä laajasti kuin liikepankit (KOP, SYP, SKOP jne.) kansainvälisille rahoitusmarkkinoille. Varovaisuus ja hitaus auttoi osuuspankkeja kuitenkin selviämään 1990-luvun lamasta liikepankkeja vähemmillä vaurioilla.
Osakevälitys ei ole nyt keskiössä. OP-Ryhmän sisällä nollakorot ja kiristynyt sääntely on nostanut osuuspankkifuusiot kaiken keskiöön. Ritakallio joutuu uudistamaan koko ryhmää.
Tässä ketjussakin on muistaakseni todettu aiemmin, että OP:llä ei ole oikeastaan mitään tarvetta lähteä kilpailemaan osakesäästäjien suosiosta, koska OP:n omat rahastot kiinnostavat edelleen asiakkaita. Muutama lainaus OP:n vuoden 2019 vuosikertomuksesta:
omaisuudenhoitopalkkiot olivat 23 miljoonaa euroa suuremmat kuin vuotta aiemmin.
“Sijoittaja- ja säästäjäasiakkaiden kokonaismäärä kasvoi tilikauden aikana lähes 34 000:lla ja oli joulukuun lopussa noin 829 000.”
“OP-Rahastojen osuudenomistajien määrä kasvoi tilikaudella bruttona noin 71 000:lla 849 000 osuudenomistajaan.”
“Tilikaudella saavutettiin strateginen tavoite 2 miljoonasta osuuspankkien omistaja-asiakkaasta. OP-ryhmän omistaja-asiakkaiden määrä kasvoi tilikaudella 92 000:lla.”
“Osuuspankkien omistaja-asiakkaiden sijoitukset tuotto- ja jäsenosuuksiin olivat joulukuun lopussa 3,2 miljardia euroa (3,2).”
Muutamia omaan kokemukseen liittyviä pointteja OP:sta.
Hyvät puolet:
Mobiilisovellus selkeä ja toimii hyvin niillä ominaisuuksilla, jotka siinä on käytettävissä.
Kiitettävän tasoiset analyysit ja aamukatsaukset niistä yhtiöistä, joita OP seuraa.
Bonukset, joita omistaja-asiakkaille kertyy pankkipalveluiden käytöstä, ja bonusten käyttö erinäisten palveluiden käytöstä syntyvien maksujen maksamiseen.
Matalakuluiset indeksirahastot, jotka kerryttävät bonuksia, ja joiden kuluja voidaan juuri bonuksilla maksaa.
Asiakaspalvelun nopeat vastaukset viesteihin.
Heikkoudet:
OP:n nettiselainversio epäselvä. Käyttö onnistuu, mutta se ei ole niin sulavaa ja mielekästä kuin sen pitäisi olla.
OP:n mobiilisovelluksessa ETF:n ja muutamien muiden kohteiden kaupankäynti ei ainakaan vielä onnistu
Sijoittajan peruspaketilla kaupankäynti vain Suomen, Ruotsin ja Tanskan osakkeilla (tästä lisäpaketista en tiedä, millä saisi sitten esim. rapakon takaa ostettua osakkeita, mutta kai tämä ylimääräinen lisäosakin yksi heikkous)
Osakesäästötilin puuttuminen (toisaalta toivotaan että sen kehityksessä onnistutaan)
Mainittakoon nyt, että sijoittajakokemusta on suht. vähän, eikä minulla ole kokemusta muiden välittäjien tarjoamista palveluista. OP:lla on myös käytössä kattavampi paketti sijoittajalle, millä saa juuri mainitut reaaliaikaiset kurssit ym. ominaisuudet, mutta tätä ei ole itselläni käytössä.
Vähän OT, mutta nuo lainaukseni oli vähän epäselviä. Tuo lainauksessa mainittu 3,2 miljardia sisältää käsittääkseni vain OP:n omistaja-asiakkaiden tuotto-osuuksiin sijoitetun summan.
OP omien rahastojen kehitystä jos haluaa seurata, niin Osuuspankin omien sijoitusrahastojen hallinnoitavat varat näyttää sisältyvän Yrityspankki-segmentin sisälle näin nopeasti katsottuna. Vuosikertomuksesta kuvakaappaus, jonka mukaan sijoitusrahastojen hallinnoitavat varat olisi 25 610 milj. €. (2018: 22 653 milj. €) eli nousussa.
Juu, tämä asia selvisi nyt juteltuani aspan kanssa ja muutenkin toi Investor on ehkä pikkaisen kökkö. Pystyykö OP:ssa valitsemaan kaupanteon yhteydessä vapaasti valuuttatilin ja eurotilin välillä? Mandatum ei ole itselleni vaihtoehto, kun kauppa on kuitenkin sen verran pienehköä. OP kiinnostaa mahdollisena vaihtoehtona, koska vakuutuksien kautta on jo sinne asiakkuus.
Samanlaisia kokemuksia… Selvittelin tässä vuoden sisään mahdollisuutta valuuttatiliin Nordeassa. Pihtisynnytyksen jälkeen selvisi, jos avaisi uuden AOT:n, niin osingot olisi mahdollista ohjata valuuttatilille (SEK). AOT:n hoitotiliksi valuuttatiliä ei olisi kuitenkaan saanut, eli hankinnat olisi tehty EUR-määräisen tilin kautta ja fx-komissio olisi veloitettu.
Nordea selkeästi optimoi omia tuottojaan tuolla systeemillä. Kannatan välittäjiä joilla kauppaa voi käydä edestakaisin valuuttatilillä eli valuutanvaihtokulut paukkuvat vain sen kerran suuntaansa
