Eilen otetussa kuvassa vasemmalla diktaattori Bashar al-Assad, joka on vastuussa Venäjän avulla toteutetusta kansanmurhasta ja ihmisten katoamisista Syyriassa. Kuvassa oikealla Xi Jinping, jonka autoritäärinen kommunistihallinto on vastuussa ihmisoikeuksien polkemisesta ja ihmisten katoamisista Kiinassa.
Herrat viihtyvät hyvin keskenään ja ilmoittivat strategisesta kumppanuudesta.
Ei suinkaan. Kiinalla on ongelmia sisäpolitiikassa. Nuorisotyöttömyys tapissa, kiinteistösektori konkurssissa ja länkkärit vetää rahojaan & tuotantoa pois. Sisäpolitiikan ongelmat tullaan ratkaisemaan sodalla Taiwanin kanssa. Nuorisotyöttömyys hoituu kätevästi, kun työttömät kuolee rintamalla tai uppoaa mereen. Ulkoinen vihollinen lujittaa maan yhtenäiseksi. Maan sisäinen poliisi höystettynä huippuluokan kameravalvonnalla pitää kapinat kurissa.
Venäjällä ei ole Kiinan tasoista sisäistä valvontaa ja sekin on vielä pystyssä. Venäjällä oli hämmentävä Wagner episodi, mutta ehkä sen epäonnistuminen juuri näytti kuinka yhtenäinen Venäjä on. Kukaan ei tullut Wagner kapinoitsijoiden tueksi joten homma kuivui kasaan. Vaikka Wagner olisi voittanut, olisko Venäjä olisi romahtanut? Ehkä kokki olisi noussut uudeksi tsaariksi ja Ukrainan sota jatkunut. Romahduksia on vaikea ennustaa ennen kuin oikeasti tapahtuvat.
Juttu XI:n puhdistuksista ja paranoidiasta.
Sodillahan on tosiaan ollut myönteinen vaikutus etenkin diktaattoreille myönteiseen sisäpolitiikkaan. Putin on käyttänyt sotaa itsensä ja hallintonsa kannatuksen nostattamiseen jo monta kertaa. Taiwanin kohdalla ongelmia tulisi lähinnä ulkopolitiikassa ja -suhteissa, joista Kiina vaurastumisensa ammentaa.
Kiinan merieste
Kuvia
Esko Aho toitottaa Kiinan kommunistisen puolueen mediassa Kiinan puolesta.
Tätähän hän jo harjoitteli Kremlin palveluksessa
Kursk 2.0
Kokeillaanpa.
Jatkan tämän aamun Kiina-linjallani.
Uusi Suomi lainaa The Messenger ja Fox News -julkaisuja, jotka taas lainaavat 60 Minutes -ohjelmaa. Kyse on Kiinan valtavasta tiedustelusta, jolla se pyrkii varastamaan kaikkialta ja kaikilta… kaiken.
Ketjussa on ollut hiljaista. Katselin jonkun pätkän ja sama meno jatkuu Etelä-Kiinan merellä → Kiina koittaa nylkeä ja estää Filippiinien kansainvälisen oikeuden mukaista toimintaa omilla laittomuuksilla.
Lisäksi Kiinan kansantasavallan mielestä väärä ihminen voitti Kiinan tasavallan vaalit.
Tässä hyvä Perunin Powerpoint-vyörytys PLA:n korruptiosta ja valmiudesta erityisesti rakettijoukkojen saralla.
Kiina tarjoaa apuaan “turvallisuudessa” Unkarille. Eiköhän me kaikki tiedetä millaista turvallisuutta tuosta maasta on saatavilla.
Kyllä Unkarista olisi aika päästä eroon EUssa ja NATOssa
Alla australialaisen ABC kanavan dokkari kiinalaisesta vakoojasta jonka tehtävä oli soluttautua kiinalaisten toisinajattelijoiden verkoistoihin Kiinan ulkopuolella. Tavoite oli houkutella puolueen vihamiehiä lännestä maihin joissa heidän voitaisiin helposti kaapaata takaisin Kiinaan, esim Kambodzha.
Dokkarissa mainitaan miten puolue on onnistunut haalimaan ulkomailta takaisin Kiinaan 12000 ihmistä korruptiolainsäädännön avulla. Osa näistä ihmisistä on ollut oikeita rikollisia, mutten ihmettelisi vaikka pitkälti yli puolet olisi ollut puolueen vastustajia. Osa ihmisistä on kaapattu Kiinan Gestapon toimesta väkipakolla lännestä ja osa on saattanut olla jopa länsivaltojen kansalaisia. Dokkarissa ilmenee ettei Australian SuPoa ole juuri australian-kiinalaisten valitukset Kiinan Gestapon toimista kiinnostaneet oli Aussien kansalaisuus tai ei.
EUn touhu ei vaikuta yhtään vahvemmalta. Meillä ei ole yhteistä sisäistä turvallisuuspalvelua ja kun osa valtioista on vielä anti-EU ja pro-Kiina niin pahalta näyttää.
Unkarissa olevat Kiinan Gestapon joukot tulevat varmasti laajentamaan kiinalaisten demokratia aktivistien jahtaamista Euroopassa. Yhtenä iltana olet anti-CCP iltamissa Wienissä ja seuraavana aamuna heräät kiinalaisen rahtikoneen ruumasta joka juuri lähtee Unkarista.
Itse olen yliopistolla töissä ja myös täällä kiinalaisille opiskelijoilla ja tutkijoilla on CCPn valvontaa tarjolla. Osa heistä puhuu tästä jos heiltä kahden kesken kysyy. Osa sulkeutuu kuin simpukat.
Tästäpä laadukasta agenttidokkaria noin 40min.
Tiktok kansalle vielä 2minuutin uutisklippi, jossa esitellään yksi agenttitapaus hyvin tiivisti.
Eikä ihme. EU on itsenäisten valtioiden muodostama talousunioni, ei sotilasliitto eikä liittovaltio.
Tube ehdotellut viimeaikoina tästä(kin) videoita katsottavaksi, ehkä kuitenkin mielekkäämpää jakaa tekstimuotoisena. Kiina patoaa mm.Tiibetissä jokia jotka vaikuttaa kahden miljardin ihmisen vedensaantiin kaakkoisaasiassa, Intiassa ja Pakistanissa.
Ylekin herännyt vaihteeksi oikean journalismin pariin.
Mielenkiintoinen artikkeli Kiinan ja Filippiinien välisestä kiistasta etelä-Kiinan merellä.
" China, whose claims to most of the sea were invalidated by an international tribunal in 2016, says Philippine vessels illegally intrude into waters surrounding disputed shoals."
Kiina yrittää kaikin laillisin ja laittomin keinoin hallita etelä-Kiinan merta.
Filippiineillä on uusi lähestymiskulma.
"Malaya said President Ferdinand Marcos Jr had directed officials to “civilianise and internationalise” the dispute, which they had achieved by using the coast guard and routinely embedding foreign journalists on missions. "
Julkaistaan kuvia ja videoita kiinalaisten hyökkäyksistä.
Kiinan suhtautuminen kuulostaa aika samalta kuin toisen ison, Suomesta itään sijaitsevan aggressiivisen valtion:
“China’s state media have expressed irritation with the transparency push.
The Philippines has been “playing the victim to deceive international public opinions”, the state-backed Global Times said in an op-ed in May.”
“Marcos participated in an unprecedented summit with his U.S. and Japanese counterparts.
A U.S. official involved in U.S.-China talks that month said Chinese officials have complained about these diplomatic breakthroughs behind closed doors, adding that Beijing was “feeling the squeeze”.”
Onhan se kamalaa kun hyökkää naapureiden alusten kimppuun ja he kehtaavat julkaista kuvia tai videoita asiasta.
Ja sitten kun uhkaillaan non-stop yhden naapurin valtaamisella ja loukataan sen rajoja jatkuvasti ja aktiivisesti yritetään valloittaa muiden merialueita, niin ne naapurivaltiot kehtaavat tehdä yhteistyötä keskenään! 
Kiinalaisia vakoojia, jotka diplomaattipassin turvin koittivat pakottaa kiinalaista toisinajattelijaa lennolle CDGllä, karkoitetaan Ranskasta
“The top official in Paris of the Ministry of State Security, the Chinese intelligence agency, and his deputy have been asked to leave the country.”
Kiinan invaasio Taiwaniin - tätä ei markkinat tunnu hinnoittelevan skenaarioksi vaikka Kiinan aggressiot ja valmistautuminen hyökkäykseen kertoo todennäköisyyksistä toista.
Kun katsoo SP500 graafia 1900-luvun alusta lähtien voi todeta, että sotien syttyminen kerta toisensa jälkeen yllättää markkinat, vaikka useimmiten ne antavat vahvoja ennusmerkkejä.
Voiko olla että historia toistaa jälleen itseään?
Haluaisin myös kuulla Kiina-Taiwan otteluun perehtyneiden näkemyksiä ja arvioita todennäköisyyksistä sodan syttymisestä.
Todella vaikea näitä arvioida. Etenkin millaista todennäköisyyttä tällaiselle skenaariolle voisi laittaa. Paras miten tuota voisi kaiketi haarukoida olisi tutkia mitä asiantuntijat asiasta ajattelevat, mutta sielläkin kirjo on niin laaja.
Tällainen uutinen vuoden takaa kuitenkin tuli mieleen: https://www.reuters.com/world/us-four-star-general-warns-war-with-china-2025-2023-01-28/
Itse ennemminkin koitan seurata asiaa useaa kanavaa käyttäen, koska tosissaan operaatioon lähteminen vaatii mittavaa joukkojen siirtoa. Toki historia kertoo melko pienten tapaustenkin voivan johtaa isoon sotkuun.
Toisaalta yksi tapa ajatella on että olemme jo hyvin kaltevalla pinnalla ja voisi argumentoida sodan olevan jo nyt käynnissä, se ei ole vielä eskaloitunut suureksi. Eli Ukraina ja Palestiina olisivat jo osa isompaa kuviota.
Luin juuri hivenen aiheeseen liittyvän kirjan:
Eli kyseinen kirjan päähahmo ollut Kiina-Iran kuvioissa pelinappulana auttamassa Irania kehittämään nyt käytössä olevia ohjuksia. Kirjan luettua tuli hyvin hämmentynyt olo ainakin itselle. Pääpointti lienee että soppaa hämmennetty jo hyvin kauan.
Itse uskon riskin olevan nollaa suurempi, mutta huomattavia rajoittaviakin seikkoja on. Ehkä tämä on se syy miksi Yhdysvallat niin aktiivisesti pyrkinyt ylläpitämään keskusteluyhteyttä suoraan molempien asevoimien välillä, ettei pääse soppa kiehumaan yli. Tämän vuoksi toivon todennäköisyyden jäävän yksinumeroisille tasoille tämän vuosikymmenen osalta. Varaan oikeuden päivittää arviotani kun uutta infoa tulee
Tuli vastaan itselleni uutta informaatiota hyvän Youtube videon muodossa (btw tuo Dominik Presl tekee laadukkaita haastatteluja geopolitiikasta yleisemminkin):
Tuossa annetaan ihan suora prosenttiluku kysymällesi todennäköisyydelle, tosin sisältäen hyvän taustoituksen asiaan. Suosittelen kaikille kuuntelemaan tätä hyvin laadukasta haastattelua.
Lisäksi tämä Mike Studeman on kirjoittanut artikkelin War on the rocks alustalle, joka löytyy täältä:
China Is Battening Down for the Gathering Storm over Taiwan - War on the Rocks
Kyllähän tässä ajatukset juontuvat vahvasti samankaltaisuteen 1930-luvun Saksan kehityksen kanssa. Eikä näitä asioita miettimällä ja kuuntelemalla saa itselleen sellaista mukavaa pörröistä tunnetta.
Erityisesti huolettaa tämä molemminpuolinen varustautuminen ja siihen liittyvät aikataulut. Täytyy toivoa poliitikkojen osaavan tehdä oikeita päätöksiä ja valintoja lähitulevaisuudessa, jotta tämä onnistutaan estämään. Ja äänestäjinä meidän tulisi pyrkiä ajattelemaan asioita hivenen useammalla tasolla kuin vain yhden ajanhetken ja itselle mukavimman tunteen tuovasta lähtökohdasta.
Tuolla videolla mainostettu kirja vaikuttaa lukemisen arvoiselta. Laitetaan sitä koskeva linkki vielä tänne talteen: Might of the Chain: Forging Leaders of Iron Integrity by Mike Studeman | Goodreads.
Tässä on mielestäni myös paljon elementtejä, joista olisi kiinnostavaa kuunnella ajatuksia laajemminkin (kenties tämä ei ole oikea ketju??). Lähinnä itseäni mietityttää kovasti aiheen ympärille rakentuvat ilmiöt ja niiden rooli mielipiteiden muokkauksessa.
Niin ja tarkoitanko tuolla aloituksella että päivitän omaan arvaustani todennäköisyydestä? Ehkä se hivenen nousi ja mahdollisesti omissa arvauksissani siirryn yksinumeroisista kaksinumeroisiin (mutta mataliin). Todella vaikeata tästä tehdä luotettavaa tolkkua, mutta ehkä parviäly voisi tuottaa paremman arvion?