Kiinan ihmisoikeusloukkaukset ja aggressiot

Taitaa olla vähän kaikissa diktatuureissa että pitää jatkuvasti luoda ulkoisia uhkakuvia oman vallan turvaamiseksi. Jos pelkät uhkakuvat ei riitä niin sitten pitää provosoida niin että saa jotakin rajakahakkaa aikaiseksi. Armeijan ei voi antaa maata tyhjän panttina tai se muodostaa uhan omalle vallalle. Jos sillä taas kovin kopistelee omia vähemmistöjä niin alkaa näkymään sen kansanosan veronmaksukyvyssä.

Ei Venäjäkään voi esim. tsetseeni armeijaa päästää kotiin, nehän irtaantuu heti emävenäjästä. Paremmin toimii kun maksaa niille vähän palkkaa niin hyökkäilevät maan rajojen ulkopuolelle.

1 tykkäys

Kiinan aggressioista kysymys: Uskotko että kiinalaisissa autoissa on itsetuhokytkin? Ohjelmallisesti saatavissa akku kuumenemaan niin, että tulipalo syttyy. Tämä vastaisi lähi-idässä tapahtunutta hakulaite-räjähdystä. Olisi se aika tuhoisaa, kun rajatulla alueella vaikka miljoona autoa syttyisi tuleen muutaman minuutin aikana. Ihan relevanttia. Motivaatio hintojen dumppaamiseenkin.

11 tykkäystä

Olennaisempi kysymys on, onko se hardiksen puolesta mahdollista. Koska jos hardis sen mahdollistaa ja softa ei, tämä ei ole ongelma, koska softan OTA-päivityksellä softasta voidaan tämä puute helposti korjata.

5 tykkäystä

Tuntuu melko kaukaiselta riskiltä, lähinnä että mitä käytännön hyötyä tästä olisi? Vaivaa toki, mutta kriittistä infraa tuskin kiinalaisten autojen päällä. Ja jos jotain akkuvarstoja ajattelee niin taitaa mennä kategoriaan “oma vika” jos tänä päivän rakentaa verkkonsa riipumaan kiinalaisista akuista. Komponenteista toki, mutta että ihan koko kokonaisuudesta.

Sitten kysymykseen olisiko mahdollista polttaa/sytyttää/räjäyttää ihan vaan ohjelmallisesti? Henkilökohtainen arvio itse asiassa on että kyllä. Sopivalla tavalla lämmönhallinta ja virran ohjaus sekaisin oikeasta kohtaa, niin kyllä sitä varausta riittää akkupaketissa saamaan yhden nurkan ylikuumenemaan. Niinhän ne pienemmät akkupalotkin lähtee latauksesta kun virransyöttö ei katkea. Ja keskimääräisen auton akussa riittää potkua.

5 tykkäystä

Suurempi riski turvallisuudelle kai yhdistelmä kamerat, gps ja netti. Auto kuvaa ja lähettää tietoa ympäristöstään valmistajalle ja esim. muiden autojen rekisterikilpien avulla voidaan seurata niidenkin liikkumista joilla ei vastaavia “hienouksia” omissa autoissaan olekkaan.

10 tykkäystä

Kaukainen riski, ellei ihan tunnistamaton, oli hakulaitteiden poksahdus. Riskin ominaisuus on, että se ei välttämättä realisoidu koskaan. Mutta jos tulee tilanne, että länsi tai vaikka vain Taiwan alkaa kahnaukset Kiinan kanssa, ei Kiina reagoi vaan on ollut proaktiivinen. Tuo olisi valtti takataskussa. Virastotalon parkkihallissa, autolautalla, kuivan metsän keskellä jne syttyvät autot voivat synnyttää melkoisia, jopa isoja kokonaisuuksia lamauttavia katastrofeja. Siinä sitä käytännön hyötyä eturintaman takana.

11 tykkäystä

Väline Kiinan aggressioiden kasvuun on tietysti Kansanvapautusarmeija ja sen laivasto, millä voisi häiritä Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tärkeitä kauppareittejä sekä laivastoa. Kiinan laivastokehitys kohtasi kuitenkin jälleen yhden haasteen, kun sen uusi ydinsukellusvene upposi jo laituriin! Vene oli valmiinpuoleinen, joten toivottavasti ei luikahda överisti radioaktiivista materiaalia Jangtseen. :smiley:

https://www.wsj.com/world/china/chinas-newest-nuclear-submarine-sank-setting-back-its-military-modernization-785b4d37?mod=hp_lead_pos2

11 tykkäystä

Ohessa mielenkiintoinen US INDOPACOM komentajan Sam Paparon mielenkiintoinen haastattelu.

Tuota katsoessa ymmärtää kuin isojen asioiden äärellä ollaan talouden kannalta kun puhutaan Kiinan Taiwaniin kohdistamasta uhasta.

Videolla käydään myös läpi erilaisia haasteita joita käynnissä olevat sodat aiheuttavat (ohjusten kulutus sekä kaluston riittävyys). Mutta kuten haastattelusta käy ilmi näitä asioita pohtivat ammattilaiset, joilla kyllä vaikuttaa olevan melko perinpohjainen lähestyminen omaan alaansa liittyen.

5 tykkäystä

Mielestäni alla oleva @Sijoittaja-alokas viesti Kiinan talouden tulevaisuus ketjusta kyllä hyvä huomioida tässäkin ketjussa. Olen tuossa alemapana poiminut oleellisen ja lihavoinut sen.

Kiina siis varautuu ongelmiin USA, EU ja Kanadan kanssa. Miksi Kiina näkee tarpeelliseksi varautua tällä tavalla, voi hyvinkin kertoa jotain heidän ajatuksistaan erään salmen yli tehtävän retken suhteen. Toki voivat myös ajatella että parempi varautua, jos asiat menevät heistä riippumattomista syistä pieleen.

Olen ymmärtänyt että Kiinan maaperä tosin ei ole aivan parasta ja sopivien viljalajikkeiden kehittäminen heidän olosuhteisiin ei ole aivan ongelmatonta, koska paras osaaminen näissä asioissa on Yhdysvalloilla pitkällä historialla. Eli tärkeää nähdä millaisiin tuloksiin pääsevät ennen liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

12 tykkäystä

Taiwan tekee nyt Kiinalle sitä, mitä Euroopassa arastellaan.

https://x.com/visegrad24/status/1894322789009531102

19 tykkäystä

Yleisön pyynnöstä postaan tämän myös tänne:

Eli n. 3 vuotta vanha video kiinan geenikohdennettujen bioaseiden kehitykseen liittyen.

Lisäksi, jos Kiinan ihmisoikeustilanne ja aggressiot kiinnostaa, kannattaa kenties katsoa myös tämän herran videoita:

Kyseiset henkilöt vetävät yhdessä myös viikottaista showta youtubessa “The China Show”, jossa hieman vähemmän vakava yleissävy, mutta myös vakavia aiheita ja muita ajankohtaisia tapahtumia Kiinasta ja Kiinaan liittyen.

4 tykkäystä

Caspianin ajatuksia miten Kiina pyrkinee hoitelemaan Taiwanin. Mikäli merisaarto pysyy eskalaatiokynnyksen alla vuoden päivät niin ruokalaari on tyhjä.

Mene ja tiedä…

6 tykkäystä

China is building at least five of the giant troop-carrying barges, according to satellite imagery and military sources.

The communist state is also building its largest ever aircraft carrier - capable of launching war jets from four runways at the same time.

The intensive work going on in Chinese shipyards suggests China is planning a massive amphibious assault.

The barges were spotted moored off the coast of Taiwan, and sparked new fears that China is preparing to invade Taiwan.

China’s military production has now stepped up and analysts claim that the Chinese president has been emboldened by Trump’s apparent abandonment of Ukraine.
This comes after Jinping issued a brutal New Year warning to Taiwan.

A swarm of fighter jets and warships were launched to circle and intimidate the island in October 2024.

A damaged deep-sea cable, off the coast of Taiwan in January, launched fears of potential Chinese sabotage.

A telecommunications cable was reportedly damaged near Yehliu, New Taipei City.

Officials believed the cable was cut near the busy port of Keelung on Taiwan’s north coast.

5 tykkäystä

Kaikki etenee oppikirjan mukaan: suuret sotaharjoitukset käynnistetty, tilanteesta kehitetään uusi normaali, jolloin liipaisinta voidaan vetää yllätyksenä milloin vaan.

12 tykkäystä

Tuossa Iltalehden uutisessa on Mick Ryanin twiittiketju linkattuna, jonka suosittelen lukemaan.

kuva

Kaikkein mielenkiintoisin on tämä. Nyt kun Trump on vähätellyt, uhkaillut, solvannut ja rankaissut useampiakin liittolaisiaan, mitä hän tekee Taiwanin kanssa? Mikä on Trumpin ulkopolitiikan “China first” strategia käytännössä, vai onko sellaista?

7/ Fifth and finally, China is testing the Trump administration. It has watched carefully how the new administration has cast off its European allies and seeks insights on whether Trump will act the same towards his allies and partners in the Western Pacific. Is there really a ‘China first’ strategy going to be implemented, what are the elements of it (military, diplomatic, information, economic, etc), what resources will be brought to bear, and how much courage does Trump have in its implementation?

https://x.com/WarintheFuture/status/1906871627197063221

Tämä on erityisen mielenkiintoista kolmesta syystä:

  1. Trumpin ulkopolitiikka on ollut tempoilevaa tähän saakka. Nyt Xi on heittänyt Trumpille hanskan maahan. Nostaako Trump sen ja laittaa laivaston liikkeelle tai muuten vastaa haasteeseen?
  2. Taipuuko Trump kiinan posturoinnin edessä? Se, miten Trump nyt toimii, määrittää Kiinan seuraavat toimet. Vrt. Kun Biden kielsi Ukrainalta Yhdysvaltalaisten aseiden käytön Venäjän maaperällä, pidättelikö se Putinia? Trump on johdonumaisesti halunnut vetäytyä kansainvälisisitä konflikteista.
  3. Miten muut maat reagoivat, jos ja kun Kiina nostaa painetta Taiwania kohtaan? Jos Trump yrittää luoda liittoumaa, tuleeko siihen ketä(än)?

Tämä on Kiinan ensimmäinen testi Trumpin hallintoa kohtaan. Jos Trump taipuu, Xi toimii kuin Putin. Menee päätyyn saakka. Ei heti, mutta erittäin todennäköisesti ennen Trumpin kauden loppua.

14 tykkäystä

Venäjää johtaa Putin, Kiinaa johtaa kommunistinen puolue. Molemmissa tapauksissa ylin päätöksentekijä on kuin musta laatikko; puhuu jotain, mutta teot voivat olla jotain aivan muuta. Ja pahimmillaan teot ovat länsimaisen ajatuksen mukaan “järjettömiä”, kustannus vs hyöty tai riski vs tuotto voi näyttää aivan erilaiselta diktaattorin silmiin kuin länsimaiseen hyvinvointiin tottuneen kansalaisen.

Ainahan Kiina on härnännyt ja pullistellut Taiwanin suuntaan. Nyt normaalia enemmän. Onko tämä sitten merkki eskalaatiosta :man_shrugging:

Kiina on toistuvasti puhunut kuinka Taiwan tulee liittymään osaksi manner-Kiinaa (hyvällä tai pahalla) ↔ “ne on vain puheita, kotimaisille ihmisille tarkoitettua propagandaa” “eihän hyökkäyksessä olisi mitään järkeä” “enemmän menetettävää kuin saavutettavaa. Olisi aivan järjettömän vaikea operaatio”
No kuinka kävi Ukrainan kanssa. Kiinan demographia ei täsä enää parane. Kiinan johtaja ei tästä enää nuorene.
USA, NATO, muut demokratiot huomio on hyvin pitkälti Ukrainan tilanteessa ja Trumpin sekoilussa. Jos olisin itse 71 vuotias Kiinan hallitsija ja yksi isoimmista tavoitteistani olisi Taiwanin valtaaminen, niin vakavasti harkitsisin olisiko aika koittanut :thinking:

Hyökkäyksestä on toppuuteltu, että sitä ei voi valmistella täysin salassa, koska mittakaava on niin suuri ja satelliitit vakoojat jne näkevät kyllä mitä siellä tapahtuu.

  • no merialueilla Taiwanin ympärillä eskaloidaan jo
  • Kiinan on nähty rakentavan maihinnousua varten laitteistoa
  • Kiinan on nähty aktiivisesti harjoittelevan Taiwanin valloitusta
  • Tiedustelutahoilta, strategeilta ja korkeilta upseereilta on tullut varoituksia mahdollisesta hyökkäyksestä jo lähitulevaisuudessa

Kiinalla on myös valtavasti hävittävää taloudellisesti… vai miten on, kun kauppasota räjähti käsiin maailman suurimpien talouksien välillä :man_facepalming:

Normaalisti sanoisin, että otetaan poppareita, mutta pitänee mennä lastaamaan sauna täyteen sokeria ja aseita :frowning:

14 tykkäystä

Yksi seikka on myös, että Kiinan tuotannon suhde Yhdysvaltoihin ei voisi olla parempi.

En muista tarkkoja tilastoja, mutta Yhdysvalloissa pystytään valmistamaan käytännössä pari purkkia laivastoon vuodessa. Kiinassa tolkuttomasti enemmän. Jatkossa Yhdysvallat yrittää panostaa enemmän “huoltovarmuuteen”, muu maailma samoin.

6 tykkäystä

Jos Kiina hyökkää Taiwaniin, niin miten se tapahtuisi? Ainakin itse olettaisin, että Kiina haluaisi hoitaa homman mahdollisimman nopeasti, eli voimaa tarvittaisiin paljon ja tosiaan sen kasaaminen valmiuteen näkyisi kyllä. Jonkun verran tuossa voidaan bluffata isoilla sotaharjoituksilla ymv., mutta oletan kuitenkin, että mikään “tyypillinen isompi sotaharjoitus” ei riittäisi, vaan oikean hyökkäyksen valmistelu kyllä nähtäisiin ja oletan vielä, että puhutaan vähintään viikoista, mitä tuo kestäisi. En tiedä, että pitääkö kaikki nämä oletukset paikkansa.

Eli mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että Kiina on kasannut paljon kalustoa ja ukkoa hyökkäysvalmiuteen, ja vain jatkaa tätä hommaa ja jos tätä vaihetta kestää vielä vaikka pari viikkoa? Lehdistä varmaan saadaan lukea otsikoita, jossa Taiwan syyttää jossain YK:ssa Kiinaa ja Kiina kiistää kaiken, mutta näillä nyt ei liene vaikutusta mihinkään. Taiwan varmaan alkaa kasaamaan kalustoa ottamaan hyökkäystä vastaan, mutta onko siellä myös puolustustaistelun lisäksi minkä verran sellaista iskukykyä, että sillä lanataan vaikka lähimmät manner-Kiinan rannikkokaupungit matalaksi? Alkaako Yhdysvallat tai muut maat tuomaan omaa kalustoaan paikalle niin, että sillä valmistaudutaan ihan oikeasti tositoimiin eikä vain symboliseksi eleeksi? Jos näin, niin upottaako Kiina vaikkapa Yhdysvaltojen lentotukialuksen? Jos kyllä, niin mitäs siitä seuraa?

Vielä koronasta ja Venäjän hyökkäyssodasta, niin nykyään kun tiedot tällaisesta tulee reaaliajassa, niin voi vaan kuvitella, millaista olisi seurata uutisia noi edeltävät viikos ja JOS rähinä oikeasti alkaa, niin netti olisi varmaan täynnä live streamia, missä ohjuksia lentää ja joka paikassa räjähtelee. Toki en tiedä, että onko Kiinalla kyky jumittaa nettiä niin paljon, että homma tapahtuisi edes jonkinlaisen savuverhon alla. Kuvittelisi, että ainakin StarLinkiä ja vastaavia on vaikea laittaa täysin mykäksi ja voisin kuvitella, että Taiwanissakin on varauduttu asioihin ja yhteys ulkomaailmaan ei ihan vähästä katkea.

Eli optimistina voi todeta, että jos ei luokkaa parin vuoden sisällä rytise, niin sitten ei tule rytisemään sen jälkeenkään :slight_smile:

5 tykkäystä

Käsittääkseni Kiinalla ei ole riittävästi maihinnousualuksia ja vaikka se kokoajan tuottaa niitä lisää, niin tuo 6kk aikaraami kuulostaa mahdottomalle.

Tekoälyllä kapasiteetti

Type 075 -alukset:

Hainan (31):

Guangxi (32):

Anhui (33):

Type 076 -alus:

Sichuan (51):

Ja ilmeisesti lisäksi muut alukset tukisivat.

En tiedä näistä asioista, mutta esitetään tämä nyt vaikka kysymyksenä pätevämmille. Onko maahyökkäys realistinen 6kk aikataululla nämä kyvykkyydet huomioiden? Millainen rooli olisi laskuvarjojoukoilla, voidaanko sellaisia käyttää lainkaan hampaisiin aseistautunutta puolustajaa vastaan?

3 tykkäystä

Menee syvälle spekulaatioon ja mullahan ei ole mitään osaamista koko aiheesta, niin kannattaa ottaa lähinnä viihteellisenä. Varmaan kumpikaan puoli ei pysty oikeasti suojautumaan tuholta, jos etäisyyttä on reilu 100 km ja sieltä ei tule mitään kotitekoisia raketteja, niin lienee tekemätön paikka ilmatorjunnalle. Miltä Kiinan onnistunut sota tai epäonnistunut sota sitten näyttäisi?

Epäonnistuminen voisi olla, että syystä tai toisesta ensimmäinen aalto ei kykene lyömään Taiwanin puolustusta ja sota jumittuu vaiheeseen, jossa Kiina ei pysty viemään joukkoja Taiwaniin, vaan alueita pommitetaan puolin ja toisin, ja jossain vaiheessa Kiina joutuu toteamaan, että ei onnistu ja lopettamaan homman. Voiko vaikka diktaattorin asema heilua siinä vaiheessa, kun sota ei etene ja Kiinan isoja kaupunkeja on useampia pommitettu isosti ja maa on melko täydessä kauppasaarrossa?

Mutta miltä sitten onnistunut sota voisi näyttää? Hyvin onnistunut koordinoitu isku, jossa ilmatorjunta saturoidaan ja tuhotaan isolta osin, maihinnousu onnistuu ja vastarintaa häiritään sabotaasilla ja pommituksilla. Maihinnousujoukot saavat päivissä varmistettua aseman ja etenevät saartamaan Taipeita. Muu maailma painostaa Kiinaa, mutta homma on liian hidasta ja cyber-iskujen sekä ihan jäätävän disinformaation määrän takia tilannekuva on vähän hukassa. Taiwan joutuu antautumaan, kun Kiina valtaa Taipein ja omat tuhot jäävät pienemmiksi, kun maihinnousun takia Taiwanilla ei ole enää oikein kykyä jatkaa pommituksia manner-Kiinaan. Kiina saa haluamansa ja pystyy vain odottelemaan, että länsimaat hiljalleen hyväksyvät uuden normaalin ja kauppasuhteet alkavat hiljalleen palautumaan. Taiwanilaiset kokevat Hongkongit, eli salainen poliisi vie satojatuhansia ihmisiä moikkaamaan uiguureita, elleivät sitten jaksa rakentaa näille omaa keskitysleiriä.

Eli menisikö sitten niin, että jos rähinä oikeasti alkaa, niin melko nopeasti nähdään, että onnistuiko homma vai ei. Jotenkin tuntuisi jopa Kiinan kannalta hullulta, että tuosta voisi tulla samanlainen tilanne, kuin Ukrainassa, että sota vain jatkuu ja jatkuu. Tosin, sellaisia kai ne aina tuppaavat olemaan.

Edit. Olisikohan Kiinan maihinnousualuksia odottamassa millainen määrä drooneja? Meren yli tulevat joutuvat olemaan jo vähän isompia, mutta voisi kuvitella, että maihinnousujoukkoja odottamaan saataisiin tuota tavaraa paljon ja niitä voitaisiin siirrellä nopeasti.

3 tykkäystä