No Tesseract on tietty se tämän tarkinan pääpahis, mutta tosi löysin rantein on Coinmotion myös hoitanut sopimustekniikan ja riskinhallinnan asiakkaille markkinoiman tuotteensa kanssa.
Käsittämättömän leväperäistä tämä on jos ei sitten laitonta. En nyt keksi mitään syytä miksi kukaan järkevä sijoittaja antaisi enää euroakaan kummankaan hoidettavaksi/hukattavaksi?
Näiden toimijoiden onneksi maailma on täynnä ei-järkeviä sijoittajia. Kukaan järkevä sijoittaja ei olisi alun perinkään sijoittanut pennin hyrrää näihin “lukitse imäginääriset kryptorahasi niin saat markkinakorkoja korkeampaa tuottoa”-palveluihin joiden tallettajan suoja on “trust me bro”-tasoa.
Joo, varmaan se terrasect pääpahis on ja itse olen ainakin valmis laittamaan omaan piikkiin vaikka koko tappion. Aika pienistä summista on kuitenkin kyse omalla kohdalla onneksi. Silti se että aikoinaan coinmotionia ainakin omasta mielestä markkinointiin jonkinlaisena turvallisena tai turvallisimmista päästä olevista palveluista. En perehtynyt varmaankaan tarpeeksi hyvin sopimusehtoihin ja vaikka olisin perehtynyt voi olla, että en olisi ymmärtänyt riskejä 
Koska cryptot on suht uusi juttu itselle ja muodostaa hyvin pienen osan kokonais sijoituksista.
Minua hämmästyttää vaan eniten se, että noin nuori suomalainen yhtiö, joiden henksua jollain tapaa jopa tiedän muita reittejä, ei ota esille somessa tai missään viestinnässä esille asiaa mikä varmaan kaikista eniten vaivaa heidän sijoittajiaan vaan jatkaa kaikki maton alle linjaa. Ainoa viestintä on parit mailit, kun soitin noin kuukausi sitten heidän aspaan ei sielläkään tuntunut kenelläkään olevan hajua minkälaista kriisi viestintä strategiaa tässä noudatetaan. Tai oli se vissiin se aika hiljainen jatketaan samaan malliin, puhumalla muista asioista strategia.
Kryptojen ollessa korkean riskin sijoituskohteita tuollaisilla kolmannen osapuolen riskiä sisältävillä “korkotileillä” vivutetaan riski vielä toiseen potenssiin.
Olen minäkin tuota “korkotiliä” tutkinut aikanaan, vähän turhan epämääräiseltä se silloin näytti.
QANX häkättiin joskus viime vuonna ja kaupankäynti keskeytettiin. Arvo luonnollisesti romahti tuhannesosaan.
Huomasin aivan sattumalta, että QANplatform-projekti on nyt herätetty kuolleista. Vanhan qanxin omistajat saavat uutta qanxia kohtalaisen helpon reclaim-prosessin kautta. Arvokin on kivasti noussut takaisin suunnilleen entiseen suuruusluokkaan (ostin aikoinaan noita 60 dollarilla. Nyt niiden arvo on viikon takaisen alle pennin sijaan huikeat 16usd). Kannattanee hakea tuolta omansa pois.
Varoitus: Twitter on täynnä huijareiden ”avuliaita” viestejä aiheesta.
Coinmotionin korkotilistä tihkuu uusia tietoja. Koomisesti luotettavin ja ajankohtaisin tieto tästä asiasta lyötyy Ylilaudalta, johon nyt linkkaan. Tieto ei välttämättä pidä paikkaansa miltäin osin:
https://yli.sh/kryptovaluutat/131020822#206032611
Tesseract on ilmoittanut Coinmotionille yksityiskohtaiset tiedot realisoitumattomien luottotappioiden (sekä tappioiden ulkopuolelle jäävien varojen) määristä 11.11.2022
Luottotappioiden ulkopuolella olevien varojen palauttamiseksi korkotiliasiakkaille Coinmotionin tulisi toimittaa Tesseractille Coinmotionin lompakko-osoitteet, joihin tappioiden ulkopuolella olevat varat voitaisiin toimittaa, ja allokoida Coinmotionin toimesta edelleen asiakkaillensa.
Tesseractin kanta on tosiaan se, että korkotiliin sijoittajille muodostui asiakassuhde ainoastaan Coinmotioniin. Yhtiöt syyttelevät toinen toisiaan ja mikään ei edisty eteenpäin.
Capitulated, yes I sold…
Now you’re just a ponzi that I used to hold🎶
5/5
Hetkinen, eikös näiden kryptojen pitänyt tarjota turvaa pankkijärjestelmän riskejä vastaan? 
Tälle nauraisi, jos ei olisi kyseessä potentiaalisesti vakavat jutut jossa edelleenkään ketjureaktiot eivät ole mahdottomuus. Toivottavasti viranomaiset juuri vetävät ylitöitä että soppa saadaan rajattua eikä maanantaina ole sananmukaisesti sitä verta kaduilla.
Meemi unohtaa skenaarion jossa ainakin jotkut kryptot ovat itseasiassa silti välillisesti pankissa, eli saat vähän niinkuin molemmat huolet
Tämän takia kryptovaluuttojen ja yritysten linkittyminen tavalliseen finanssijärjestelmää pitää estää täysimääräisesti. Vahingot on liian suuret jos ne pääsee miltään osin heijastumaan normi markkinoille. ja tämä mielummin ennemmin kuin myöhemmin.
Tää teatteri naurattaa nimenomaan tuon “hajautuksen” suhteen.
Joka kerta sama juttu: not your keys not your coins.
Circle nyt on näkyvin keskitetty palvelu stablejensa kanssa, naurattaahan se että kyseinen “defi ekosysteemin kuningas” on riippuvainen pankeista, ja että koko ketjureaktio SVB:stä lähtöisin
Hyvä huomata myöskin kuinka räikeästi SVBn asiakkat ylittänyt 250k talletussuojat ilman mitään riskienhallintaa (pl. kovenantit).
Näinhän tuo tosiaan on.
Tästä aasinsiltana, tuleekos mieleen mitään tapaa sijoittaa turvallisemmin/hajautetusti kryptoihin? Muistaakseni ainakin Ruotsissa oli jokin BitcoinETF jossa oli kyllä ihan oikea vuosittainen kustannus siinäkin.
Tietääkös kukaan onko markkinoille jo tullut ETF:iä jotka olisivat vähän hajautetumpia ja onko noiden riski profiili pienempi kuten kuvittelisi äkkipäätä?
(Aikaisemmin ajattelin että kotimaiset toimijat olisivat jotenkin turvallisempia, mutta CoinmotionExperiencenTM jälkeen ei näihinkään voi koskea.)
Bitcoin, not blockchain. Bitcoin, not crypto. Bitcoin, not distributed ledger technology. Bitcoin, not DeFi. Bitcoin, not Web3. Bitcoin, not CBDCs. Bitcoin, not yield farming. Bitcoin, not centralized neo-banks that sell you fractional-reserve paper bitcoin. Bitcoin.
Millä tavalla tekisit Stable coinin joka ei ole riippuvainen pankkijärjestelmästä?
Terra/Luna on hyvä esimerkki yhdestä tavasta ja sen ei käynyt ihan kauhean hyvin.
Ei tarvitse tehdä. Mutta koska edes perinteiseen pankkijärjestelmään ei voi luottaa 100% niin Circlen täytyy hajauttaa varoja useampiin pankkeihin. Toki tässäkin on riskinä että nekin menevät nurin jos tästä syntyy todellinen TradFi epidemia ja talletuspako.
Kirjoitin USA:n pankkipaniikin kytköksistä kryptomaailmaan. Näyttää kovasti siltä, että paniikki sai ainakin osittain alkunsa kryptomarkkinoilra ja kryptosijoittajien rahavirroista. Ja lopulta Fed taisi pelastaa jos ei koko kryptomarkkinaa niin ainakin USDC:n 
Eikö Bitcoin ollut noussut jo ennen ilmoituksia? Käsittääkseni se nousi 10% jo sunnuntai-iltana, tuolloin ei vielä tiedetty tallettajien turvaamisesta
Tieto tallettajien turvaamisesta tuli sunnuntaina illalla, jonka jälkeen BTC lähti rallikierokselle.
Oletko tutkinut, onko MicroStrategy -yhtiöllä kytköksiä noihin em. pankkeihin?