Hyvä ja kattava artikkeli, mutta en ymmärrä mikä puoltaa Coinmotionin asemaa parhaana suomalaisena jos se on huomattavasti kalliimpi kuin Northcrypto? Vetävät korkeiden kulujen päälle vielä piilokuluna kunnon spreadia oston ja myyntihinnan välissä.
Northcryptolta löytyy samalla systeemillä ja 1% kululla oleva kuukausisäästösopimus ja säilyttävät varat ilman lisämaksuja. En ole ikinä tajunnut Coinmotionin hehkutusta.
Viimeisen vuoden aikana on nähty isommiltakin kryptopörsseiltä konkursseja, joten kyllä tuo Coinmotionin pitkä historia ainakin itsellä nostaa luotettavuutta merkittävästi vs yhden syklin alalla toiminut Northcrypto. Coinmotionin valikoimassa löytyy pari kryptovaluuttaa enemmän, ja myös he tarjoavat kuukausisäästöön 1% kulut, vaikka muuten kulurakenne onkin korkeampi.
Kylmä faktahan on se, ettei kumpikaan näistä pysty kilpailemaan kansainvälisten kilpailijoiden kanssa. Valikoima on vaan aivan liian suppea.
LocalBitcoins’ abrupt closure comes soon after the United States Financial Crimes Enforcement Network mentioned the platform among the biggest Bitcoin senders to the Russia-linked exchange Bitzlato. U.S. authorities launched a major enforcement action against Bitzlato, accusing the firm of money laundering and allegedly facilitating circumvention of sanctions against Russia.
Kuulostaa siltä, että virallinen syy ei välttämättä ole se oikea syy.
Tämäkin on saanut jatkoa. Tesseractista ei aloiteta esitutkintaa.
Kevään ja kesän 2022 aikana keskeiset virtuaalivaluutat menettivät arvostaan 50–60 prosenttia.
Kun käyttöehdoissa lukee, että on riski menettää pääoma kokonaan, niin sen jälkeen varoilla voi palveluntarjoaja näköjään tehdä mitä tahansa, vaikka pistää omaan taskuun.
Näinhän tämä on toiminut jo ammoisista ajoista. Siviilikannetta vain pystyyn jos katsoo että rahat on nyysitty kahdenvälisessä sopimussuhteessa, ei tällaiset ole lähtökohtaisesti poliisiasioita.
Nämäkin olisi saaneet olla jo joulukuussa viimeistään. Miksiköhän korkotilipalvelulle annettiin oman yhtiön nimi, kun kaikki tiedot tulee Tesseractilta. Loppuen lopuksi ei tehty mitään valvontaa, mitä Tesseract puuhasi, vaikka yhtiöitä kaatui kryptolainamarkkinan ongelmien mukana.
Koska se oli Coinmotionin tuote, jossa Tesseract oli palveluntarjoajana. Tätä yritetään nyt häivyttää, mutta mielestäni asia oli aivan selkeä alusta asti.
On kyllä mielenkiintoista, että vuodesta toiseen hyvää liikevoittoa tehnyt yritys pistää luistimet tuosta noin vaan naulaan sinällään ihme, että ovat tuollasia lukuja tehneet. Oman kokemuksen mukaan hieman jälkeenjäänyt ja vaikeahko palvelu btcn hankintaan
Markkinoinnissa kuitenkin alussa puhuttiin Coinmotionin korkotilistä, vasta kun paska osui tuulettimeen niin alettiin tehdä näin suurta pesäeroa Tesseractiin.
Minulla oli pari vuotta sitten tuolla Bitcoinit kiinni ja kaikesta materiaalista tuli kyllä hyvin selväksi että korkopalvelu on Tesseractin eikä Coinmotionin.
Joo, mutta kyllähän niissä materiaaleissa myös annettiin ymmärtää että sijoitusten arvo voi laskea jos tulee tappiota joka on aika eri asia kuin nykytilanne. Tämä “emme palauta mitään osaa sijoituksista tai anna mitään tietoa niiden tilasta” on aika kirjaimellisesti laittoman huolimatonta toimintaa.
Jos Tesseract on vetässyt koko portfolionsa nollaan niin vähintään siitä kuuluisi viestiä.
Coinmotionin pääsivulla lukee tänäänkin kissankorkein kirjaimin että heidän kauttaan voi sijoittaa krypotihin turvallisesti. En tiedä onko tämä laitonta, mutta tuntuu siltä että sen pitäisi olla. Ja Fiva virallisesti certifioi nämä toimijat…
Ehdoissa selkeästi kerrotiin että palvelu on Tesseractin ja Coinmotionin ei ole vastuussa korkotilille talletetuista varoista.
Tesseract taas kovaan ääneen mainosti että kaikki lainat on ylivakuudellisia.
Minusta selkeä pahis tässä saagassa on Tesseract ja koska he eivät ole kommunikoineet tilannetta eteenpäin niin ei Coinmotion oikein voi sanoa varojen kohtalosta mitään.