Perustuu siihen että ChatGPT:n opetuksessa käytetty tieto on vanhentunutta ja täysin kryptohypetyksen saturoimaa. ChatGPT:n rakentamat mallit/vastaukset eivät ole myöskään millään tapaa neutraaleja vaan erittäin saturoituneita ja vaikutusalttiita poliittisen agendan ajamiseen ts loppupeleissä vastauksien lopputulemaan voi vaikuttaa ja on vaikutettu useasti ihmisen (moderoijan) epäsuoralla väliintulolla. Tästä loistava esimerkki N-sanan käytön bannaaminen ja sensurointi palvelussa.
1 tykkäys
Tether teki edellisellä kvartaalilla 2,5 miljardia dollaria plussaa. Stablecoinien pyörittäminen on nykyisessä korkoympäristössä kuin rahan printtaamista.
Tämä antaa hyvää kuvaa miten älytön toi Tetherin tulos on:
Tether’s net profits are now 10% of JPMorgan’s. Tether has ~50 employees, and JPM has 250,000.
4 tykkäystä
Kärkevä muotoilu mutta sallittakoon. En ole tosiaan ollut Tetherin suurin puolestapuhuja, enkä ole sitä vieläkään.
Tethrerillä on ollut hurjaa menestystä monella mittarilla, esim AUMilla, markkinaosuudella tai tuloksella mitattuna.
Muttamutta. Mikä voi selittää tätä Tetherin suosiota? Yk:lla on oma näkemyksensä…
4 tykkäystä
Rikolliset pitäisi kai saada kiinni siitä itse toiminnastaan, laittomat kasinot tässä tapauksessa. Ainahan ne keinot keksii, miten rahaa siirrellään, muodossa tai toisessa. Tether on kuitenkin ollut mukana yhteistyössä viranomaisten kanssa, joten ainakin siltä osin helpottaa laittomasti hankitun rahan hyödyntämistä.
“In November last year, following a joint investigation with US authorities and crypto exchange OKX, Tether froze $225mn worth of its tokens connected to a “pig butchering” and human trafficking syndicate in south-east Asia, the report says.”
1 tykkäys
Voihan sen noinkin nähdä.
Aika moni uutinen ja viranomaisten ilmoitus (en nyt tähän hätään ala niitä listaamaan mutta jos tästä halutaan vääntää, voin ryhtyä keräämään listaa) viittaa siihen, että Tether suhtautuu hövelisti esim asiakkaan tuntemiseen ja rahanpesuun.
Se ainakin voisi selittää Tetherin asiakkaiden intoa antaa kymmeniä miljardeja euroja salamyhkäiselle, tilintarkastamattomalle yhtiölle, eivätkä saa vastineeksi mitään tuottoa.
3 tykkäystä
Hauska paikka hakea vakautta ja luottamusta - taustalta löytyy näemmä Brittiläisiä Neitsytsaaria, Panamaa, tietomurtoja, sisäpiirikauppoja ja muuta, aika kokonaisvaltainen paketti punaisia lippuja. Mutta silti vaan tarina jatkuu.
Kyllä maalaisjärki sanoo että kaikin keinoin pyritään viranomaisten valvonnan ja tiedonvaihdon ulkopuolelle. Veronkiertoa, rahanpesua, pakotteiden kiertoa, varallisuuden piilottamista, ja muuta vastaavaa noiden veroparatiisien kautta menee. Tällä saa rahanpesuun vielä yhden tason lisää oikeaan valuuttaan verrattuna.
Ja onko tuotteiden pääasiallisena ideana siis seurata Yhdysvaltain dollarin arvoa? Miksei vaan käytetä sitä dollaria niin ei tule turhia välityspalkkioita. Haloo nyt jos vakavissaan ei kellot soi.
5 tykkäystä
Hyvä muistaa, että New Yorkin syyttäjänvirasto tutki Tetheriä usean vuoden ajan. Juttu sovittiin alle 20 miljoonan dollarin sakkoihin keväällä 2021. Kuten jenkkilässä sanotaan: “a slap on the wrist.”
Contrary to online speculation, after two and half years there was no finding that Tether ever issued tethers without backing, or to manipulate crypto prices.
Tetheristä ja Binancesta on ollut enemmän FUDia somessa kuin muista alan yhtiöistä yhteensä. Molempien on huhuttu romahtavan aina vähän väliä. Alan suurimmat toimijat keräävät aina myös eniten vastustajia.
On myös hyvä muistaa, että Tetherin asema on vahvistunut valtavasti johtuen Yhdysvaltain pankkikriisistä keväällä 2023. Tuolloin USDC:n takana olevalla Circlellä jäi miljardeja dollareita jumiin Silicon Vally Bankiin, joka kaatui (muistaakseni helmikuussa). Vaikka dollarit saatiin takaisin, niin USDC:n markkina-arvo on romahtanut ja sijoittajat ovat valinneet Tetherin.
Markkina-arvot, kesäkuu 2022:
- Tether $65 miljardia
- USDC $56 miljardia
Nyt tilanne on 96 vs. 27, kun pari vuotta sitten näytti siltä, että USDC nousee ykköseksi.
Sijoittajat totesivat Tetherin olevan turvallisempi vaihtoehto kuin Yhdysvalloissa reguloitu stablecoin ja kirjaimellisesti äänestävät tästä 100 miljardin dollarin betsillä.
5 tykkäystä
Ja tutkinna tuloksena kävi ilmi, että Tether oli valehdellut siitä että olisivat aina olleet fully backed. Voi vain arvuutella miksi selvisivät liiketoimintakiellolla New Yorkin osavaltiossa. Oma arvaukseni on, että se oli vain helpompaa syyttäjälle, kuin oikean luotettavan tiedon saaminen veroparatiisiin rekisteröidyltä yritykseltä, ja vielä alalla jonka regulointi on löysää.
Sana FUD on mielestäni väsynein sana joka 2010 luvulla keksitty. Punaiset valot eivät ole fudia. Tether on esittänyt todistettavasti valheellisesti olevansa aina backed. Viimeistään sen pitäisi olla jonkun hämäräpuuhan merkki kun toistuvista epäilyistä ja tutkinnoista huolimatta Tether ei koe että voisivat parantaa koko krypto alan kuvaa sillä että hankkisivat auditoijan ja koko bisnes auditoitaisiin aivan kuten mikä tahansa muu rahoitusalan toimija. ”Attestation” ei ole auditointia. Fudia huudetaan kun halutaan perustella itselleen miksi kritiikki ei pidä paikkaansa.
Sijoittajat vai terroristit? Tronista on melko nopeaa tullut suosituin tapa terroristeille kerätä varoja, ja kas kummaa kun tässä verrattain pienessä lohkoketjussa on kummallisen korkeat Tether volyymit.
Narratiivi on pitkään ollut, että tetherin market capin kasvua on ajanut institutionaalinen adoptio. Aivan varmasti legitiimi instutitionaalinen toimija ei laita rahaansa veroparatiisiin rekisteröidylle yritykselle joka on liiketoiminta kiellossa New Yorkin osavaltiossa, on auditoimaton ja joka on todistetusti valehdellut varoistaan.
Sitten taas tämä että tehdään 60 ihmisellä valtavat voitot kuulostaa kummalliselta kehulta. Kuka tahansa rahoitusalala työskentelevä kyllä ymmärtää mitä jää tekemättä tuolla henkilökunnalla. Sille on syynsä miksi JP Morgan tarvitsee sen 100000 työntekijää.
9 tykkäystä
Yhdysvaltain valtion virastot tutkivat Binancea vielä Tetheriä kauemmin, ja luulisi sen olevan monta kertaa pahempi vyyhti. Eli siinä mielessä tuskin olisi ongelma avata vaikka viisi tutkimusta Tetheristä, jos se nähtäisiin tarpeelliseksi.
Sadan miljardin dollarin kokoinen stablecoin on kuitenkin sen kokoluokan “palkinto”, että jokaisen jenkkilän viraston luulisi olevan niiden perässä. Mutta käsittääkseni tuon NYAG:n tutkinnan jälkeen ei ole muita ollut tai tullut.
Mä olen itse lukenut tuota kritiikkiä seitsemän vuoden ajan ja Tetherin markkina-asema on nyt monin(kymmen)kertaisesti suurempi kuin alkuaikoina. Eli kaatumisen sijaan se on vain kasvattanut markkinaosuuttaan ja dominoi entistä pahemmin koko stablecoin-sektoria.
Mun mielestä mielenkiintoista on myös se, että koko skenen suurimmat skeptikot ja kriitikot eli Bitcoin-maksimalistit ovat olleet Tetherin kelkassa jo vuosia. Bitcoin-maksit pitävät kirjaimellisesti kaikkea scammina, mutta Tether on ok.
Mä en siis kehota ketään vaihtamaan DAI tai USDC -stäkkiä Tetheriksi. Vapaissa markkinoissa on parasta se, että jokainen voi holdata sitä stablecoinia mitä haluaa.
Oma pointti on se, että toi Tether-FUD alkaa pikkuhiljaa kuulostaa samalta kun Peter Schiffin & kumpp. rommauspuheet Yhdysvaltain dollarista, jotka ovat jatkuneet yli 20 vuotta. En tiedä mitä sillä on saavutettu, ja molemmat alkaa vähän toistaa jo itseään.
3 tykkäystä
Voitko @Antti_Hyppanen avata, että jos kyseessä on sijoitus, mistä sijoittajan tuotto laittamalla varoja stablecoiniin muodostuu? Huomioiden että väittäjä perii välityspalkkioita (ja ainakin omien väitteiden mukaan valtavilla katteilla). Mikä on siis sijoitusmielessä ero käytännössä rajattomasti saatavilla olevaan dollariin?
Tämä ei ole provokaatio. Ymmärrän kyllä että yhtiö, sen tulonmuodostus ja osakkaat ovat erikseen, mutta en pääse ihan käsiksi isoon kuvaan.
Emme taida tässä keskustelussa kovin pitkälle.
Huomauttaisin, että Tetherin nosti tällä kertaa esiin @DayTraderXL kysyessään tämänhetkistä mielipidettäni Tetheristä. On ihan mielekästä kerrata, mikä Tetherissä kriitikoita hiertää, ja näin @Quante ja @MobiiliVI ansiokkaasti tekivätkin.
Nyt vastaat tähän kertaukseen, että “taas tätä FUDia”, “toistaa jo itseään”. 
Sinänsä totta, että jos argumenttien oikeellisuutta mittaa markkina-arvolla, markkinosuudella, Tetherin puolustajat ovat voittaneet. Menestyksestä huolimatta ne avoimet kysymykset leijailevat edelleen Tetherin ympärillä. Jostain syystä firma ei halua näitä epäselvyyksiä hälventää.
Ehdotan, että palaamme aiheeseen kun joku seuraavista toteutuu: A) Tether löytää jostain tilintarkastajan, joka suostuu laittamaan nimensä paperiin B) Suuret yhdysvaltalaiset pankit alkavat käyttää tethereitä C) Tether alkaa syystä tai toisesta horjumaan. 
6 tykkäystä
Ilmeisesti koko Tetherin tai stablecoinien idea on täällä hieman hakusessa, joten tässä vähän infoa aiheesta. Eli miksi joku lähettäisi Tetherille dollareita saadakseen itselleen USDT-tokeneita?
-
DeFi. Koko hajautettujen sovellusten universumi toimii ilman pankkiyhteyksiä. Jos haluat käyttää dollareita joissain tuhansissa eri sovelluksissa, tarvitset stablecoineja. Näiden kautta USDT:lle voi ansaita myös korkoa.
-
Likviditeetti. Moni kuvittelee yhä virheellisesti, että kryptoilla käydään kauppaa vain dollareilla tai euroilla. Johdannaisvolyymi on ollut jo pitkään moninkertainen spot-volyymiin verrattuna. Ja mikä toimii vastinparina lähes poikkeuksetta perpetual futures -markkinassa? USDT (katso esim. tästä Binancen miten monta USDT vs. USD paria on Binance trade volume and market listings | CoinMarketCap)
-
Helppo siirtää. Pankit ovat olleet jo pitkään vihamielisiä kryptotransaktioita kohtaan eivätkä tykkää siitä, että liikuttelet dollareita pörssiin/pörssistä isoja summia. Jos sä pidät treidausstackin stablecoinissa, voit nostaa sen joka päivän päätteeksi pörssistä omaan lompakkoon ja tallettaa seuraavana päivänä takaisin parissa minuutissa. Puhumattakaan siitä, että haluat siirtää vaikka 50 miljoonaa Binancesta ByBitiin ja vartin päästä 20 miljoonaa DeFi-appiin jne.
-
Edit: lisätään myös, että korkean inflaation maissa kuten Argentiinassa Tether on noussut suosituksi dollarin korvikkeeksi, mihin ihmiset laittavat säästöjään. Se on monille tosi paljon helpommin saatavilla kuin oikeat dollarit.
Stablecoinit ovat kryptomaailmassa samanlaisessa roolissa kun Yhdysvaltain dollari on perinteisessä finanssimaailmassa.
Huom. Sä voit mennä nykyisin vaikka suomalaiseen Coinmotioniin ja ostaa sieltä 100 eurolla USDT-tokeneita itsellesi. Ei sun tarvitse lähettää rahaa Tetherin suuntaan. Tämä ei kuitenkaan toimi ihan yhtä helposti, jos haluat 100 miljoonan euron edestä USDT:tä. Siinä kohtaa Coinmotion toteaisi, että ei muuten riitä likviditeetti.
Käsittääkseni homma toimii niin, että Tetherillä on muutamia tosi isoja pelureita partnereina jotka voivat tehdä myös ns. redeem-operaation (eli lähettää Tetherille USDT ja saada USD tilalle). Tämähän on myös yksi ikuinen Tether-FUDin aihe eli keitä nämä tahot ovat ja onko kukaan tehnyt redeem-operaatiota eli saanut Tetheriltä dollareita.
Pienet pelurit voivat treidata tethereitä itselleen pörssistä ns. jälkimarkkinoilta.
Jos sä olet ison kokoluokan peluri kryptomarkkinassa ja liikuttelet rahaa edes-takaisin ja treidaat perp. futuureja ja kaikkea tällaista, niin yksinkertaisesti tarvitset tethereitä että homma toimii. Samalla tavalla kuin perinteisen finanssimaailman gordongekkot tarvitsevat dollareita.
5 tykkäystä
Sellaisia suunnitelmia Andrew Tatella. “50k retweets and it’s a deal.”, ja nyt on jo 16K kasassa.
Pitäisi tehdä varmaan joku julkkisbingo tulevaan bull runiin, eli ketkä kaikki tulevat lanseeramaan oman kryptovaluuttansa.
2 tykkäystä
Mirä seuraavaksi? Tuo on vielä joskus presidenttiehdokas…
most famous man alive
Ainakin itsetuntoa riittää tällä kaverilla. En ole koskaan kuullutkaan tai jos olen niin ei ole ainakaan jäänyt mieleen.
Kuulostaa aivan kauhealta pyramidilta.
and never sell.
Tasoa trust me bro.
1 tykkäys
Ei kukaan ole joka käyttää nettiä lähinnä sähköpostiin ja verkkopankkiin. Nuoremmille( lähinnä miehille), jotka viettää erilaisten englannin kielisten somejen, Tiktokin, youtuben yms. parissa tuntikausia päivässä on varmasti hyvinkinkin tuttu.
Onhan tämä yksi keino lisää muuttaa maine ja julkisuus rahaksi.
Kiitos @Antti_Hyppanen!
@KalleH, kyseessä käsittääkseni avoimesti ylpeä naistenvihaaja joka on tällä(kin) hetkellä EU-alueella syytettynä vakavista rikoksista eli raiskauksesta, ihmiskaupasta ja järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Hyvä ettet tiedä kuka kyseessä. Todella ikävää että on löytynyt foorumi levittää sanomaa, mutta ei yllättävää että löytyy näistä kuvioista ja kertoo samalla ikävästi kysynnästä.
3 tykkäystä
Onpas ollut viime aikoina jotenkin hiljaista, ei ole ollut mitään tähdellistä uutisoitavaa. Tänään nähtiin pieni eventti, kun Solanan MainNet (tuotantoverkko) kaatui. Solana tuli surullisen kuuluisaksi etenkin 2021-2022 jatkuvista teknisistä ongelmista. Pahimmillaan verkko on ollut alhaalla melkein yhden vuorokauden.
Tänään selvittiin viidellä tunnilla, mutta kyseessä oli ikävä muistutus menneestä. Solana oli lähellä saavuttaa vuoden päivät ilman verkon kaatumista. Alustavien tietojen mukaan kyseessä olisi bugi, joka on korjattu TestNetissä, mutta fixiä ei ole vielä ajettu pääverkkoon.
Solanan kurssi dippasi muutaman prosentin tapahtuman johdosta.
Mainitaan myös, että johtava kryptopörssi Binance poisti maailman tunnetuimman privaattikrypton eli Moneron listoiltaan. Monero on tullut surullisen kuuluisaksi verkkorikollisten käytössä, sillä sen avulla voidaan salata transaktion lähettäjä, vastaanottaja ja lähetettävä summa.
Privaattikryptot ovat mielestäni olleet jo pitkään heikoin kategoria kryptoista sijoittajan näkökulmasta. Ne ovat teoriassa hyviä ja tärkeitä, sillä kukapa ei nykyään kaipaisi yksityisyyttä? No, käytännössä tuo aihe ei hirveän montaa ihmistä näytä kiinnostavan…
Eli privacy coinit eivät kiinnosta suuria massoja. Ja vaikka kiinnostaisivat, regulaatio ajaa ne pois suurista pörsseistä, joten niillä on kysyntää jatkossakin vain pienen joukon keskuudessa.
2 tykkäystä
Mikä on luotettavin paikka vaihtaa kryptoja euroihin?
1 tykkäys