Tässä aiheesta kattava artikkeli, jos kiinnostaa lukea lisää mihin stablecoineja tarvitaan ja miksi: Mikä on stablecoin (vakaavaluutta)? - Bitcoinkeskus.com
Ainakin toistaiseksi. Kehitys on menossa siihen suuntaan, että Tether potkitaan pois sekä Yhdysvaltain että Euroopan markkinoilta kun uusi stablecoin-regulaatio tulee voimaan. Euroopassa tulee muuten jo 1.7.2024 alkaen. USDC on tässä skenaariossa todennäköisesti iso voittaja.
2 tykkäystä
Eurooppa on pienempi markkina kuitenkin vrt USA ja Aasia. Mutta aika näyttää, Tetherin kuolemaa on ennustettu niin monta kertaa, että en ihan heti usko siihen.
1 tykkäys
Tetherin kuolemaa on ennustettu ihan eri syistä. Ja kuten sanoin, koskee myös Yhdysvaltoja. Euroopan pelisäännöt on selvät, mutta jenkkilässä täysin auki. Tuulet kuitenkin puhaltaa siihen suuntaan, että Blackrockin kanssa kimpassa oleva USDC saa siellä hyväksytyn leiman. Ei toi vielä olisi katastrofi Tetherille ja voihan ne toki myös luoda reguloidun tahon eri maihin ja alkaa sitä kautta saada eri statuksen.
1 tykkäys
Kirjoitin Bitcoinkeskukseen tänään tällaisesta aiheesta. Laitan kokonaisuudessan myös tänne, kun saattaa kiinnostaa monia.
Ovatko kryptot Yhdysvaltain presidentivaalien ratkaiseva teema?
Marraskuussa järjestettävät Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat yksi vuoden seuratuimmista tapahtumista. Vastakkain ovat vuoden 2020 vaalien tavoin republikaanien Donald Trump ja demokraattien Joe Biden. Vaaleista ennustetaan tasaväkistä kamppailua, joka ratkeaa jälleen muutamissa ”swing state” -osavaltioissa.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että kryptoista voi tulla jopa vaalien ratkaiseva teema! Ajatus olisi kuulostanut absurdilta vielä neljä vuotta sitten, mutta tilanne on kehittymässä yhä enemmän tähän suuntaan - myös kriittisissä osavaltioissa. Taustalla on kolme selkeää syytä:
- SEC:n toiminta
- Donald Trumpin asenne kryptovaluuttoja kohtaan
- Robert F. Kennedy Jr
Bitcoinkeskus on raportoinut SEC:n ajojahdista useita kertoja – julkaisimme edellisen uutisen aiheesta huhtikuun lopulla. Regulaatiosota on leimahtanut pienen tauon jälkeen liekkeihin Yhdysvalloissa. Uusimpana käänteenä SEC on hyökännyt myös Robinhoodin kimppuun, joka on etenkin piensijoittajien suosima alusta osakkeiden ja kryptojen ostoon.
Robinhoodin lisäksi SEC:n kohteena ovat jo olleet mm. Ripple, Binance, Paxos, Kraken, Coinbase, Uniswap ja MetaMask-lompakon kehittäjä Consensys.
Nykyinen hallitus yrittää ilmeisesti reguloida koko kryptosektorin hengiltä Yhdysvalloissa. Jos nämä päättäjät saavat neljän vuoden jatkokauden, jälki voi olla todella tuhoisaa. Näin Ryan Selkis visioi aiheesta X:ssä.
https://twitter.com/twobitidiot/status/1788209145318977928
Kysymys kuuluu: onko Bidenin hallinto miettinyt strategiansa loppuun saakka? Uusimpien tutkimusten mukaan jopa 50 miljoonaa amerikkalaista omistaa kryptovaluuttoja, mikä tarkoittaa 20 prosenttia aikuisväestöstä. SEC:n hyökkäykset kryptosektoria kohtaan ovat myös isku tätä äänestäjäkuntaa kohtaan.
Myös moni swing state -äänestäjä omistaa kryptovaluuttoja. Tuoreen tutkimuksen mukaan lähes kolmannes näistä äänestäjistä on kryptojen kannattaja, ja 40 prosentille kyseessä on tärkeä aihe. Tämä tarkoittaisi 12 prosenttia swing state -äänestäjistä.
Kryptovaluutat eivät ole tietenkään samanlainen teema kuin puolustus, talous, eläkkeet ja niin edelleen. Kyse on siitä, onko kryptosijoittajien joukko riittävän suuri ja riittävän vihainen sellaisissa osavaltioissa, joissa se voi heiluttaa vaakakuppia vaadittavat pari prosenttia Trumpin suuntaan.
Donald Trump on myös muuttanut asennettaan selvästi kryptomyönteiseksi. Hän ei ollut missään nimessä kryptojen kannattaja 2016–2020 kaudellaan, mutta nyt tilanne on toinen. ”I’m fine with crypto”, mies toteaa.
https://twitter.com/frankdegods/status/1788359051031761269
Trump on julkaissut aiemmin myös oman NFT-kokoelmansa ja hyväksyy uusimpien tietojen mukaan myös kryptoilla tehtyjä lahjoituksia kampanjaansa. Joe Biden ei ole puhunut kryptoista sanallakaan eikä varmasti ymmärrä koko konseptia, joten Trump voittaa tässä asiassa äänestäjät puolelleen sata-nolla.
Kolmas tekijä on Robert F. Kennedy Jr, joka vaihtoi vuoden 2023 lopulla demokraattien riveistä itsenäiseksi ehdokkaaksi. Kennedyllä ei ole mitään asiaa presidentiksi asti kuuluisasta nimestä huolimatta. Hän voi kuitenkin syödä ratkaisevia prosentteja Bidenin äänistä tietyissä osavaltioissa.
Robert Kennedy on profiloitunut erittäin Bitcoin-myönteiseksi ehdokkaaksi. Hänet on nähty puhujana myös Bitcoin-konferensseissa.
https://twitter.com/BTCTN/status/1764191791572451793
Tilanne oli neljä vuotta sitten hyvin erilainen. Kryptosijoittajien määrä oli Yhdysvalloissa huomattavasti pienempi, sillä suurin osa on tullut mukaan vasta vuoden 2021 buumin jälkeen. Myös Donald Trump oli 2016-2020 kaudellaan selkeästi kryptovastainen. Nyt “kryptoäänestäjien” määrä on kymmeniä miljoonia suurempi joukko, minkä lisäksi Trump on profiloitunut selkeästi pro-crypto -ehdokkaaksi.
Vuoden 2024 presidentinvaalit ovat todennäköisesti vedenjakaja koko kryptosektorin tulevaisuudelle Yhdysvalloissa. Jos nykyinen hallinto saa uuden jatkokauden ja onnistuu hyökkäyksissään, lopputulos voi olla todella synkkä kryptovaluuttojen kannalta. Tällaisella politiikalla voi olla heijastusvaikutuksia myös muihin maihin, kuten esimerkiksi Eurooppaan.
6 tykkäystä
Niin mitä nämä kryptosijoittajat pohjimmiltaan haluaa? Sitä että sääntely ja valvonta lisääntyy ja krytoilla käytäisiin kauppaa kuin liiroilla ja kruunuilla vai sitä että olisivat edelleen “lainsuojattomia” ja kaiken valvonnan ulkopuolisia omaisuuseriä, vain vähän vähemmän rikollista kuin huumeet? Tuo kryptoja omistavien määrä on muuten pienempi kuin huumeita kokeilleiden määrä, näin sivuhuomiona.
Mä en voi tietysti vastata 50 miljoonan ihmisen puolesta, mutta voin arvailla. Todennäköisesti kryptosijoittajat haluavat, että kryptoihin voi jatkossakin sijoittaa, kryptoja voi säilyttää omissa lompakoissa, DeFi-palveluita voi käyttää se kuka haluaa jne. Eli halutaan ihan tavallista markkinataloutta ja järkevää sääntelyä.
Nyt ongelma on siinä, että nykyinen hallitus näyttäisi tosiaan vihaavan kryptoja. Pahimmillaan mennään tähän skenaarioon, joka oli tuossa linkkinä yllä:
If Biden is reelected, they’ll hit:
- stablecoins by requiring bank licenses for issuers
- all tokens for being unregistered securities
- all DeFi for unlicensed money transmission
- Bitcoin mining + layers on top of BTC
- self hosted wallets to collect crypto unrealized gains
Jokainen ymmärtää sen, että regulaatiota tarvitaan, ja sitä on tulossa joka puolelle maailmaa. Jenkilässä ollaan menossa de facto bännin suuntaan eikä regulointiin.
Olen itse yhä todella hämmästynyt, että Yhdysvallat tosiaan etenee tähän suuntaan. Pari vuotta sitten jenkkilästä vaikutti tulleen oikein johtava “kryptovaltio” maailmassa, ja sinne siirtyi myös paljon Bitcoin-louhintaa. Suunta on nyt aivan toinen.
Olisin odottanut tällaista järjetöntä regulaatiota EU:n suunnalta.
1 tykkäys
Mä luulen että reguloimattomuus on ollut yksi suurimmista syistä miksi kryptot ovat siellä missä nyt ovat. Jos tästä lähdetään nyt niitä “arkipäiväistämään” ja valvontaa lisäämään niin suosio laskee, toisaalta jos ne kielletään kokonaan niin sekin laskee niiden kiinnostavuutta. Nykyisellään ei kai olla missään jatkamassa?
Kryptojen säätelyä on lisätty jo monta vuotta joka puolella maailmaa, ja silti niiden suosio kasvaa koko ajan. Esimerkiksi joskus 2018-2019 oli ihan tyypillistä avata tili offshore-pörsseihin ilman KYC:tä. Nykyisin myös kysellään tietoja paljon enemmän tilin avauksen yhteydessä, skannataan transaktioita jne.
Regulaatio ei ole sinänsä ihmisille ongelma, kunhan se on järkevästi tehty. Sama koskee kaikkia muitakin lakeja. Kryptovaluuttoihin sijoittaa jo nyt satoja miljoonia ihmisiä, ja seuraavan parin vuoden aikana todennäköisesti rikotaan miljardi henkilöä globaalisti. Toi ei ole sektori, joka on kuihtumassa pois.
Paljon säätelyä on jo olemassa, mutta Yhdysvalloissa ongelma on se, että sitä ei ole lyöty lakiin ja leimaa perään. Tämän vuoksi SEC haastaa kaikki alan yritykset oikeuteen vuoron perään omilla tulkinnoillaan, ja yritysten täytyy sitten omata isot muskelit jotta voivat puolustautua tätä vastaan oikeudessa.
Samoin ElisabethWarrenit sun muut yrittävät ajaa joka viikko uusia järjettömyyksiä läpi.
1 tykkäys
Olisko tässä taustalla kuitenkin enemmänkin kahden puolueen järjestelmä, jossa demokraatit/Biden on valinnut kryptojen tiukan reguloinnin ja republikaanit/Trump on siirtynyt painostuksesta vapauttamaan sääntelyä? Kumpikin siis kalastelee lähinnä ääniä tahoillaan - ei niitä varmaan suoranaisesti kiinnosta kumpaakaan kryptot itsessään. Antavat SEC:in hoitaa sitä puolta.
2 tykkäystä
Tuo “kryptot eivät kiinnosta” -ajatus on juuri hämmentänyt itseäni 2023-2024 ajojahdin aikana. Miksi nykyinen hallinto haluaa niin voimakkaasti hyökätä tuon sektorin kimppuun?
Tällä hetkellä SEC riehuu kuin joku hullu seriffi villin lännen kaupungissa. Se jahtaa alan yrityksiä omiin näkemyksiinsä perustuen, kun mitään lainsäädäntöä ei ole. Jopa CFTC on monessa kohtaa eri mieltä kuin SEC eli jenkkilän virastot eivät edes näe asiaa 1:1.
CFTC olisi todennäköisesti paljon järkevämpi regulaattori kryptoihin kuin SEC.
Demokraatit olisivat hyvin voineet ottaa kryptoihin myös neutraalin linjan, kuten oli 2020-2022. Harva muistaa nähneensä Gensleriä tuolloin otsikoissa. FTX:n romahdus kuitenkin muutti kaiken. Sen jälkeen alkoi hyökkäys kryptosektoria kohtaan, joka jatkuu tänäkin päivänä.
Tuo pro-krypto -linjaus on varmasti taktinen valinta Trumpilta. Vaikea uskoa, että sillä menettäisi hirveästi ääniä. Kryptot ovat vain marginaalinen asia eikä millään tavalla kynnyskysymys 80% väestölle, joita ne eivät kiinnosta. Mutta niille äänestäjille, joille kryptot ovat tärkeä juttu, tuo voi kääntää jopa äänestyspäätöksen Trumpin hyväksi.
Mene ja tiedä, pelkkää spekulaatiotahan tämä on. Mutta nyt tuo “kryptoäänestäjien” joukko on jo niin suuri, että sillä voi olla noissa swing state -osavaltioissa jo merkitystä.
2 tykkäystä
Miten tuota suosiota mitataan? Koko kryptomarkkinan market cap ja vaihto on ollut kevättalven ETF ja BTC Halving hypen jälkeen laskussa.
Itse olen hyvin kyyninen politiikkaa kohtaan, koska aina taustalla on jotkut intressitahot, jotka ohjailee poliitikkoja. Varsinkin USA:ssa ja pressanvaaleissa, jossa koko kampanjointi perustuu rahankeräykseen. Kumpi kerää enemmän rahaa, on yleensä vahvoilla.
Kun riittävän moni biljonääri on sitä mieltä, että kryptot on NO-GO, niin lopputulos on näkyvissä eikä Binancen ja FTX:n sotkut varmasti ole puoltaneet kryptojen suosiota (vaikka asianmukainen sääntely olisi todnäk estänyt nämäkin tilanteet).
1 tykkäys
Ei tässä nyt varmaan kukaan puhunut kahden kuukauden suosiosta vaan globaalisti kryptovaluuttoihin sijoittavien ihmisten määrästä vuosien (10+ vuoden) mittarilla.
Sitähän ei kukaan tiedä, millainen Trumpin asenne olisi valtaan päästyään. En osaa niin pitkälle arvailla, joten tällä hetkellä lähinnä spekuloin sillä, voisiko “kryptoäänestäjillä” olla jopa ratkaisevaa merkitystä jossain vaa’ankieliosavaltioissa.
Mitä tulee Wall Streetiin ja muihin miljardööreihin, niin varmasti wanhan koulukunnan jääristä on osalla jopa intoa ja halua bännätä kryptot. Voisi kuitenkin kuvitella, että laajemmin Wall Street ja muut sijoittajat näkevät kryptot vain keinona tehdä rahaa.
Hyvä myös muistaa, että Blackrock on johtanut spot Bitcoin ETF:ä markkinoille, ja tuon suurempaa kannatusta ei juuri voisi olla.
1 tykkäys
Globaalisti myös osakkeisiin, kultaan ja kiinteistöihin sijoittavien ihmisten määrä on kasvussa. Syykin on yksinkertainen, ihmisten määrä lisääntyy(vielä).
TrumpCoinia odotellessa - johan se ehti pikaviestipalvelullakin rahastaa järkyttävät summat.
Epävirallisia coineja (eivät siis Trumpin tai hänen kampanjansa luomia) ovat ainakin MAGA ja TREMP, mutta mitään virallista tokenia ei tietääkseni ole olemassa.
1 tykkäys
Mistä muuten löytäisi tietoa kryptovaluuttojen omistajien määrästä? Siitä ja market capista voisi laskea onko keskimääräinen sijoitettu summa kryptoihin noussut vai laskenut viime vuosina.
Ei kryptovaluutta, joten siirräppä vaikka kahvihuoneeseen. Puhdas kusetus. Sinänsä tuttu juttu, kun mukana yks tuttu joka hehkutteli asialla ja ihmetteli, kun “sijoitus” lopulta hävis tuhkana tuuleen. Voivoi.
1 tykkäys