Kryptovaluutat ja -maailma

tää nyt ei suoraan vastaa mutta mielenkiintoinen

6 tykkäystä

Toukokuussa on nähty mielenkiintoista kehitystä, kun yhä useampi uutislähde on alkanut kirjoittaa täysin samasta aiheesta. Yhtäkkiä kryptoista on tullutkin poliittisesti sen verran kuuma peruna, että demokraatit ovat myös heräämässä.

Onko todellakin järkeä jatkaa anti-krypto -linjalla ja tarjota sitä kautta Trumpille merkittävä ase täysin ilmaiseksi? Nyt on merkkejä siitä, että Bidenin hallinto olisi tulossa tolkkuihinsa. Eilen nähtiin täysin yllättäen iso muutos odotuksissa spot Ethereum ETF:ien läpimenoon jenkkilässä, kun Bloombergin ETF-gurut Balchunas & Seyffart muuttivat kantaansa 25 → 75 % läpimenon puolesta.

https://twitter.com/EricBalchunas/status/1792636523050906102

Ethereumin kurssi printtasi ns. “God candlen” eli hieman yli 19 % nousun. Näin kovaa päivänousua ei ole nähty kolmeen vuoteen. Balchunas käyttää termiä “increasingly political issue”.

Viime viikolla Yhdysvaltain senaatti taas äänesti SEC:tä vastaan kryptomyönteisen läpimenon puolesta (https://www.theblock.co/post/294949/us-senate-passes-measure-withdrawing-sec-accounting-bulletin). Mielenkiintoista tapauksessa on se, että Bidenin hallinto oli aiemmin uhannut käyttää veto-oikeuttaan jos esitys tulee Bidenin pöydälle.

Tästä huolimatta myös joukko dem. senaattoreita äänesti sen puolesta. Nyt Biden on yhtäkkiä tilanteessa, jossa lakiesityksen jyrääminen veto-oikeudella näyttäisi todella tyhmältä liikkeeltä.

Jenkkilässä tehdään tällä viikolla isoja päätöksiä. Mielenkiintoista nähdä, puhaltavatko siellä uudet tuulet.

https://twitter.com/RonwHammond/status/1792593225024237860

Toivottavasti tämä herättää myös poliitikkoja Euroopassa sen suhteen, että kryptot eivät ole enää vain marginaalinen asia, ja paras tie on bännäämisen yms. suhteen järkevä regulaatio.

7 tykkäystä

JUST IN: :us: US Senator Cynthia Lummis says “there’s a bipartisan majority in both chambers of Congress in favor of crypto. The future is very bright.”

Jenkkilässä on käyty vuoden 2023 alusta lähtien täyttä sotaa kryptosektoria kohtaan, mutta nyt puhaltavat vihdoin uudet tuulet. Mahtava juttu! Toivottavasti saadaan myös järkevää regulaatiota maaliin. Tämä on myös selkeä signaali EU-päättäjien suuntaan.

9 tykkäystä

Jos joku miettii, että miten paljon uusia kryptovaluuttoja oikein syntyy, niin tässä vähän “kättä pidempää”. Solana rikkoi nimittäin toukokuussa uuden ennätyksen; alustalle luotiin huikeat 455.000 uutta tokenia. Tämä tarkoittaa yli 600 tokenia tunnissa. Aikamoista.

BNB Chain on ollut vuosina 2021-2023 markkinoiden johtava meemikasino. Se otti tuon roolin vuoden 2021 kryptobuumissa, jolloin BNB Chainiin luotiin parhaimmillaan yli 250.000 tokenia yhdessä kuukaudessa. Vuonna 2024 Solana on kuitenkin ottanut tämän valtikan haltuunsa.

Solanan lisäksi myös Coinbasen Layer 2 -ratkaisu Base on noussut todella suosituksi meemikasinoksi. Base-alustalle luotiin huhtikuussa 229.000 tokenia ja toukokuussakin 177.000. Tällä hetkellä Solana ja Base ovat aivan omaa luokkaansa tässä kategoriassa.

Aloitteleva lukija voi pohtia, että onko token sama asia kuin kryptovaluutta eli krypto? Puhekielessä on. Kun puhutaan kryptoista, tarkoitetaan käytännössä kaikkia mahdollisia kolikoita, tokeneita, stablecoineja sun muuta mitä markkinoilla on. Mutta teknisesti kryptovaluutalla (englanniksi käytetään usein termiä coin) ja tokenilla on selkeä ero.

Teknisesti ottaen kryptovaluutalla ja tokenilla on selkeä ero:

  • Token luodaan älysopimusalustalle, kuten Ethereum tai Solana, eli tokenilla ei ole omaa lohkoketjua. Tokenin luominen ja siirtäminen maksetaan ko. älysopimusalustan natiivitokenilla. Esimerkiksi Chainlink (LINK) on Ethereum-alustalla oleva token. Jos siirrät LINK-tokenia lompakosta toiseen, maksat siirron Etherillä (ETH).
  • Kryptovaluutalla on oma lohkoketjunsa. Esimerkiksi Bitcoin, Dogecoin ja Litecoin ovat kryptovaluuttoja.

Tokenin voi luoda kuka tahansa parissa minuutissa. Sen jälkeen vain menet hajautettuun pörssiin ja tarjoat sille likviditeettiä, niin treidaus alkaa. Ennen DeFi-sektorin nousua keskitetyt pörssit olivat portinvartijoina eivätkä listanneet mitä tahansa roskaa. Nyt tällaisia rajoituksia ei ole.

Kryptovaluutan luominen on huomattavasti haastavampaa, koska lohkoketjun lisäksi on rakennettava riittävän turvallinen ja hajautettu validaattoreiden (louhijoiden) verkko. Uusia kryptovaluuttoja syntyy tämän vuoksi harvoin.

Solana on teknisistä haasteistaan huolimatta lohkoketju, joka tarjoaa todella halvat ja nopeat siirrot ja käsittelee jatkuvasti tuhansia transaktioita per sekunti. Myös sen Phantom Wallet on tosi helppokäyttöinen, minkä ansioista aloittelijatkin pääsevät näihin meemeihin käsiksi helposti.

Suurin osa (hyvin lähelle 100 %) näistä tokeneista on meemikolikoita. Niillä ei ole mitään käyttötarkoitusta ja niiden suosio muodostuu sen tokenin ympärille rakentuvasta yhteisöstä ja meemeistä somessa.

11 tykkäystä

Huom. EU:n uusi MiCa-regulaatio tulee voimaan stablecoinien osalta 30.6. alkaen. Tämän vuoksi nykyisten vakaavaluuttojen (USDC, USDT, DAI, jne.) ostaminen, myyminen ja jopa mahdollisesti siirrot voivat estyä suomalaisilta asiakkailta.

Miksi? Koska uusi stablecoin-regulaatio on tosi tiukka ja asettaa kovat vaatimukset niiden takana oleville yhtiöille. Jos stablecoin ei täytä vaatimuksia niin pörssit eivät saa (ainakaan teoriassa) listata sitä EU-alueen käyttäjille.

Tilanne on vielä hyvin epäselvä, vaikka laki tulee voimaan reilun kahden viikon päästä. Mä en ole nähnyt missään selkeää listaa siitä, ovatko esim. USDC ja USDT sallittuja vai ei. On vaikea uskoa ainakaan Tetherin täyttävän ehtoja. Kirjoitin uutisen viikko sitten, jolloin Binance kertoi (pienistä) rajoituksista ja siinä on myös suomalaispörssien kommentteja.

Huomasin tänään Coinmotionin sivuilta, että heille on tullut eilen uusi päivitys: Muutoksia USDC/USDT-palveluihin Coinmotionissa - Coinmotion: Invest in Crypto Securely

Coinmotion varoittaa, että ostojen ja myyntien lisäksi he voivat joutua myös rajoittamaan USDT:n ja USDC:n siirtoja. Toisaalta esim. Binance sanoi tuossa uutisessa viikko sitten, että stablecoineja ei tarvitse myydä, ja voit myös siirtää niitä vapaasti.

Jos holdaa isoa määrää stablecoineja missä tahansa pörssissä, on hyvä seurata uutisointia.

7 tykkäystä

Forbesin tuoreen ennusteen mukaan Binancen perustaja ja ex-CEO Changpeng “CZ” Zhao on maailman 24. rikkain henkilö. Miehen omaisuuden arvoksi arvioidaan nyt $61 miljardia.

CZ on rikkain Yhdysvalloissa koskaan vankilaan tuomittu henkilö. Hän kärsii parhaillaan 4kk tuomiota. Zhao tuomittiin vankilaan viime vuoden lopulla sovitussa casessa Binance-pörssiä kohtaan. Hän maksoi myös kymmenien miljoonien dollareiden sakot.

CZ on ollut edeltävät viisi vuotta mielestäni kryptoskenen tunnetuin & vaikutusvaltaisin henkilö.

5 tykkäystä

Uusin päivitys tässä sotkussa: x.com

Uphold kertoo, että DAI, FRAX, GUSD, USDP, TUSD ja USDT eivät ole enää tuettuja 1.7.2024 alkaen. Mutta, USDC, EURC ja PYUSD ovat. PYUSD on siis PayPalin USD-stablecoin, jota varmaan harva vielä käyttää. Mutta pointti tässä on se, että USDC on Upholdin mielestä nyt sitten EU-pykälät täyttävä stablecoin.

Tämä lista olisi myös oma arvaus siitä, mitkä USD-stablecoinit menevät läpi tässä vaiheessa. En ole kuitenkaan nähnyt mitään virallista varmistusta siitä, että USDC olisi hyväksytty. En ymmärrä miten voi olla mahdollista, että vuosia säädetyn lain määräpäivään on alle 2 viikkoa ja silti mitään virallista infoa ei ole. Vaan jokaiselta pörssiltä tulee nyt erilaiset opasteet.

Seurataan tilanteen kehittymistä. Suomessa seurataan aina kaikkia pykäliä niin tarkkaan kuin mahdollista, joten siinä vaiheessa kun kotimaiset pörssit antavat linjauksensa, sitä voinee pitää aika vahvana signaalina.

5 tykkäystä

Päivitystä tähän uuteen regulaatioon. Kopioin tähän tekstin Bitcoinkeskuksen uutiskirjeestä, niin ei tarvitse kirjoittaa suotta uusiksi.

Uusi kryptoregulaatio tulee voimaan 30.6.

EU:n uusi stablecoin-regulaatio (MiCa) tulee voimaan 30.6. eli tämän viikon sunnuntaina. Se vaikuttaa EU-alueen kryptosijoittajiin ja kryptopörsseihin. Uusi MiCa-regulaatio asettaa tiukat kriteerit stablecoinien eli vakaavaluuttojen liikkeellelaskijoille. Jos näitä kriteerejä ei täytä, stablecoinia ei saa tarjota EU:n alueella.

Bitcoinkeskus on uutisoinut aiheesta jo aiemmin tässä kuussa. Olet saanut myös uutiskirjeen aiheesta pari viikkoa sitten. Tilanne oli kesäkuun alussa vielä epäselvä, ja niin se on valitettavasti vieläkin.

Tällä hetkellä ei ole varmaa tietoa siitä, ovatko markkinoiden suosituimmat stablecoinit (esim. USDT, USDC ja DAI) uuden EU-regulaation mukaisia vai eivät. Suurin osa pörsseistä ei ole myöskään antanut mitään lausuntoa aiheesta.

Markkina odottaa ilmeisesti EU:n viranomaisilta tulevaa tulkintaa uudesta regulaatiosta. Sitä odotellessa pörssit tekevät päätöksiä oman arvionsa mukaan, ja toimenpiteet vaihtelevat laidasta laitaan.

Esimerkiksi Binance tekee hyvin marginaalisia muutoksia, mutta esim. Uphold on kertonut poistavansa muut stablecoinit tarjonnastaan paitsi USDC, EURC ja PYUSD.

Suomalaisten kauppapaikkojen tilanne

Suomalaisten kauppapaikkojen tilanne on seuraava:

  • Coinmotionin sivuilla on tiedote, jonka mukaan palvelu voi joutua rajoittamaan stablecoinien myyntiä ja siirtoja. Coinmotion suosittelee tekemään tarvittavat toimenpiteet ennen 30.6.
  • Northcrypton sivuilla on tiedote, jonka mukaan palvelu rajoittaa 30.6. alkaen USD Coinin (USDC) ostamista. USDC:n myynnit, talletukset ja kotiutukset toimivat kuten ennenkin.
  • Kvarn X:n kommentit löydät tästä Bitcoinkeskuksen uutisesta kolmen viikon takaa. Emme ole saaneet uutta tietoa Kvarn X:n toimista tämän jälkeen.

Kannattaa varautua siihen, että vahvistusta uuden regulaation vaikutuksista ei välttämättä saada tällä viikolla sunnuntain deadlinesta huolimatta.

Mitä pitää tehdä, jos holdaan stablecoineja kryptopörssissä?

Jos sinulla on stablecoineja missä tahansa kauppapaikassa, toimi seuraavasti.

  1. Seuraa tiedotteita: Käyttämäsi palvelu tiedottaa mahdollisista muutoksista somessa, sähköpostilla tai verkkosivuillaan. Palvelu voi poistaa tietyt stablecoinit valikoimistaan lähipäivinä ja/tai rajoittaa niiden siirtoja.

  2. Varaudu: Voit aina vaihtaa stablecoinisi esimerkiksi euroiksi tai kotiuttaa ne myös omaan kryptolompakkoon, jos tilanne tuntuu jostain syystä epämiellyttävältä.

Bitcoinkeskus pyrkii uutisoimaan suurimpien pörssien ja kotimaisten kauppapaikkojen toimenpiteistä jos uutta infoa saadaan. Jos käytät pienempiä ja harvinaisempia pörssejä, pidä silmät auki ja seuraa palvelun tiedotteita.

Miten tämä käytännössä tapahtuu Coinmotionin korkotililtä?

Suomen kryptoskenestä kuuluu harvemmin uutisia, mutta pääsinpäs kerrankin raportoimaan! Eli ruotsalainen GreenMerc on tehnyt aiesopimuksen Northcrypton ostamisesta.

5 tykkäystä

Hyviä uutisia: Circlen USDC ja EURC ovat EU-regulaation mukaisia stablecoineja! USDC löytyy myös suomalaisista kryptovaluuttojen kauppapaikoista.

Tetherin tilanne on auki. Harva uskoo sen olevan EU-regulaation mukainen, mutta bännätäänkö se käytännössä EU:ssa, jää nähtäväksi. Sama koskee muita suosittuja stablecoineja.

Tässä linkki Jeremy Allairen twiittiin, jossa tarkempaa infoa: x.com

5 tykkäystä

Tuli lueskeltua illan kuluksi Coinmotionin artikkelia RWA:sta eli Real-World Asseteista. Linkki kirjoitukseen: RWA ja tokenisointi yksinkertaisesti selitettynä

Artikkelissa nostetaan esiin kiinteistöt potentiaalisina RWA-kohteina, mutta mielestäni tässä on monia sudenkuoppia, joihin ei oteta kantaa:

  1. Miten voidaan varmistaa, että tokenin luoja oikeasti omistaa tokenisoimansa kiinteistön? Tai että kyseinen kiinteistö olisi edes olemassa?

  2. Mikä estää minua luomasta kodistani tokenia, myymästä niitä eteenpäin ja lopuksi myymästä kiinteistön ystävälleni?

  3. Kenellä on valta edustaa omistajia esimerkiksi häätötilanteissa?

  4. Jos tokenisoin metsäni Utsjoelta, niin mikä minua estää tekemästä päätehakkuuta?

  5. Miten näissä hoituisi varainsiirtoveron maksu?
    Jalometallit ja hyödykkeet:

  6. Kulta ja muut jalometallit kuulostavat mielestäni ihan järkeviltä tokenisoitaviksi, sillä niitä on jo nyt arvopaperistettu

  7. Toinen esimerkki on vilja, mutta kuka sitä ottaisi vastaan ja säilyttäisi? Käsittääkseni nytkin raaka-aineiden kurssit perustuvat futuurisopimuksiin, joilla siis ostetaan tuleva toimitus?

Taide- ja keräilyesineet:

  1. Eikö taiteen hankkimisen ideana ole sijoituksen lisäksi itse nauttia siitä? Toisaalta mikä estää tokenisoimasta väärennettyä taulua? Ei se token sen aitoutta todista.
  2. mikä tuo taideteoksen isomman joukon saataville” - Eikö keräilyn yhtenä ideana ole hankkia jotain mihin kaikilla ei ole varaa? Jotain millä mahtailla kikkelinmittauskisassa.

Kirjat ja musiikki

Tähän ei tuoda kyllä yhtään uskottavaa ratkaisua

Ajoneuvot

  1. myös luksusautoja, huvijahteja ja suihkukoneita voidaan jakaa pienempiin osiin, jolloin niiden kustannukset, käyttöaikataulut ja voitot jaetaan suhteellisesti älysopimusten avulla.” - Kuka haluaa yhteiskäyttöisen huvijahdin? Tai miten älysopimus auttaa varmistamaan, että jahti tai suihkukone on todella siellä, missä sen pitäisi?

  2. kulkuneuvojen tokenisointi auttaa tallentamaan ja seuraamaan esimerkiksi niiden alkuperää ja huoltohistoriaa. Tämä on erityisen kätevää ajoneuvon vaihtaessa omistajaa.” - Tämä on kieltämättä mielenkiintoinen idea, mutta miksi tämä olisi parempi vaihtoehto kuin autonvalmistajan tai viranomaisen ylläpitämä perinteinen rekisteri? Toisaalta, jos mekaanikko minua kusettaa ja kirjaa jakopäänhihnan vaihdetuksi, niin väärin se merkitään paperiseen huoltokirjaan, perinteiseen rekisteriin tai lohkoketjuun.

Ylipäätään tuntuu, että vastaus kaikkiin näihin olisi yksityinen yritys, joka huolehtisi esimerkiksi sen talon tokenisoinnista jne. mutta miksi niitä osuuksia ei voisi myydä yrityksen oman palvelun kautta kuten lomaosakkeita? Kaiken keskittyminen yrityksen kautta tapahtuvaksi ei ole edes mitenkään hajautettua, vaan markkinoille muodostuisi pankkien kaltaisia keskitettyjä toimijoita.

Lopussa Coinmotion nostaa esiin uhkana heikon likviditeetin: Millaisella spreadilla esimerkiksi asunnoista käytäisiin kauppaa? Toisaalta tokenisoinnin peruuttaminen voisi olla vaikeaa, jos esimerkiksi asunnolle ilmaantuisi ostaja, joka ei halua/voi ostaa kiinteistöä tokeneina.

TL;DR: Mielestäni mielenkiintoinen konsepti, mutta moni ongelma, joita RWA väittää ratkaisevansa, ei oikeasti ratkea. Eikä moni ratkaisu oikeasti vaadi lohkoketjua tai hyödy sen käyttämisestä.

7 tykkäystä

Ainakin kiinteistöjen kohdalla tyypillisesti varsinaisen assetin omistaa SPV (yhtiö joka on perustettu vain tätä tarkoitusta varten) ja on olemassa jonkinlainen prosessi jolla tokenit voi vaihtaa SPV:n osakkeisiin jos haluaa ottaa tietyn kiinteistön suoraan haltuunsa. Valitettavasti sitä että kaikki on rekisteröity oikein eikä SPV:llä ole piilovastuita tai muita kupruja ei voi mitenkään tarkistaa ketjussa joten joutuu joko luottamaan liikkeellelaskijaan tai tarkistamaan asian itse. Jälkimmäinen ei liene realistista useimmissa tapauksissa.

Coinmotionin RWA-projektilista kannattaa muuten jättää omaan arvoonsa, siinä kun on mukana esim. Avalanche (L1-ketju) ja Synthetix (jonka tuotteet ovat synteettisiä assetteja, ts. ne seuraavat oikeiden assettien hintaa mutta eivät itse asiassa sisällä assetin omistusoikeutta).

2 tykkäystä

Olen kai jonkinlainen kryptokerettiläinen, kun ajattelen, että on Cardanolle hyväksi, että ada ei raketoi eikä muutenkaan houkuttele sijoituskohteena. Mutta mikä selittää sen hintaa?

Ada ei ole osake eikä velkakirja, mutta siitä huolimatta se tuottaa passiivista kassavirtaa (jos vaivautuu vähän säätämään). Steikkauksen vuosituotto-odotus on tällä hetkellä adassa laskettuna noin 3,15 %. Se ei ole niin suuri, että sen takia kannattaisi adaa ostaa.

Ada on maksuväline, ja siten sen arvo pitää arvioida (ensisijaisesti) sen mukaan, mitä sillä voi ostaa.

Kiinnostavasti adan arvolle on asetettu ankkuri. Cardanon transaktiomaksu on kiinteästi hinnoiteltu adoissa - siihen ei vaikuta kysyntä, vaan vain transaktiotietueen koko. Ideaalitilanteessa - koska steikkauksessa ei ole vallihautoja eikä uuden poolin perustaminen ole vaikeaa - adan arvo asettuu sille tasolle, että steikkauspoolin pyörityskustannukset (mukaan lukien pääomakustannus) tulee juuri ja juuri katettua steikkaustuloilla. Niin kauan kuin nämä kustannukset on maksettava fiatrahassa, tämä myös asettaa adan fundamenttipohjaisen fiatarvon.

Mistään kuuraketista ei siis ole kyse. Ja se on hyvä asia. Cardanossa kun on kyse jostain ihan muusta kuin sisällöttömästä treidaamisesta. Jos Cardanosta etsii finanssisijoitusvoittoja, katse kannattaa ohjata sen defi-tarjontaan, ei adan hodlaamiseen.

Tämä toki vaatii sen, että Cardanossa on jotain muutakin ostettavaa kuin transaktiot. Jotain on jo, ja pöhinää löytyy (toki pienemmässä määrin kuin joillakin muilla lohkoketjualustoilla). Tällä hetkellä ollaan kuitenkin tässä pitkälti tulevaisuuden odotusten varassa. Tästä alempana.

Hoskinsonista en hirveästi tykkää, mutta puhtaasta käärmeöljykauppiaasta ei ole kyse, eikä Cardano ole ollut höyryä vuosiin.

Cardanon alustan kehitys on ollut hidasta, mutta siihen on hyvä syy: työ on tehty perusteellisesti ja erityisesti kiirehtimättä. Tutustuin siihen vasta tänä keväänä, mutta olen ollut hyvin vaikuttunut. Olen aikoinani lukenut työkseni tietojenkäsittelytieteen ja ohjelmistotekniikan akateemisia julkaisuja, ja Cardanon pohjalla olevia Ouroboros-julkaisuja on ollut kiinnostavaa ja innostavaa lukea. Taustalla on useita arvostettuja tutkijoita, ja tunnistan useita nimiä aiemman työni ajalta.

Paljon näistä innovaatioista on Cardanossa jo käytössä ja tulossa useita uudistuksia (Voltairen tuoma hajautettu hallinto on kovasti hehkutettu - eikä syyttä - mutta itse odotan enemmän transaktioiden käsittelyä tehostavaa Leiosta).

Merkittävää on, että algoritmien toimintaa on varmistettu huippumenetelmillä, joita harva ohjelmistokehittäjä edes tietää: ominaisuuspohjainen testaus ja formaalit todistusmenetelmät. Näillä on oikein käytettynä mahdollista saavuttaa uskomattoman vahvoja luotettavuustasoja.

En ole itse vielä tutustunut Cardanon kehittäjätyökaluihin, mutta kommenttien perusteella on kehittäjäkokemus ollut vasta vuoden verran sellaisella tasolla, että älysopimusten kirjoittaminen ei vaadi poikkeuksellista erityisosaamista. Ei siis yllätys, että älysopimuspohjaisten sovellusten maailma on Cardanossa vasta kehittymässä (toki early adoptereita löytyy usean vuoden historialla).

Teknologisesti Cardanolla on hyvät mahdollisuudet nousta vakavasti otettavien kryptosovellusten pääalustaksi. On toki sekin mahdollista, että jokin muu alusta ottaa Cardanon innovaatiot käyttöön ja ohittaa Cardanon niissäkin kategorioissa, joissa se on nyt vahva, ja Cardano näivettyy. Tämä toki on tuttua kasvusijoittajille muutenkin.

Tämä ei ole sijoitussuositus. En itse asiassa ole vakuuttunut Cardanosta sijoituksena - vaikka näen sillä vahvat edellytykset valoisaan tulevaisuuteen, en näe mitään sellaista sijoituskohdetta, jolla tähän tulevaisuuteen voisi ostaa osuuden. Cardanon kannalta se on hyvä asia: jos minä en voi ostaa siitä pientä siivua, se tuskin onnistuu syvätaskuiltakaan, vaan alusta jää käyttäjiensä nautittavaksi.

Ihan hyvä huomio. En tarkoittanut kommenttia noin luettavaksi, enkä itse asiassa edes suosittele adaa sijoituskohteeksi, kuten yllä sanoin. Mutta se tosiaan voi jäädä huolimattomalta lukijalta huomaamatta. Muokkaan kyseistä kohtaa toivottavasti selkeämmäksi.

6 tykkäystä

Vaporware on ehkä vähän turhan kärkäs ilmaisu Cardanon kohdalla, myönnetään. Toimivaa tekniikkaahan se lopulta on.

Mutta oma näkemys kryptomaailmaan on vain vahvistunut viimevuosina; näistä public permissionless -L1 ketjuista ei tule mitään maailmaa mullistavaa ihmettä eikä näitä todellakaan tarvita useita. Ethereum vakiinnutti oman paikkansa eikä sen haastaminen oikein onnistu enää keneltäkään, sen security on lyömätön verrattuna yhteenkään kilpailijaan. Sen sijaan private permissioned (ja ehkä osin public permissioned) -ketjut tulevat olevaan tämän DLT-vallankumouksen pohja, ja kaikki varteenotettavat versiot tässäkin ovat Ethereumin forkkeja (Hyperledger cacti, -besu, -fabric jne.).

Solanalla on nyt kysyntää lähinnä meemilottoajien keskuudessa koska transaktiokulut ovat olemattomat ja se käy kun vaihdellaan lottolappua toiseen, mutta mitään vakavastiotettavaa raha- ja dataliikennettä solanan päälle on vaikea nähdä tulevan koska ketju kaatuilee ja security puoli ei riitä millään Ethereumia päihittämään.

En siis näe mitään syytä miksi kukaan käyttäisi Cardanoa, tai EOSia, tai Tronia jnejne. Ei ole tarvetta.

1 tykkäys

Täytyy kyllä puuttua tällaisiin kommentteihin, ettei joku aloittelija saa nyt väärää käsitystä. Ihan sama juttu osakkeiden kanssa eli halpa yksikköhinta ei ole sama asia kuin halpa hinta. Tokenin yksikköhinta voidaan manipuloida laajalla varannolla juuri niin ylös tai alas kuin halutaan. Meemikolikot käyttävät tätä kikkaa luodakseen illuusion todella halvata kolikosta.

Parempi tapa on mm.

  1. Katsoa markkina-arvoa
  2. Verrata markkina-arvoa kilpailijoihin
  3. Huomioida miten paljon tokeneista on kierrossa
  4. Verrata tokenin kurssia ATH-kurssiin
  5. Verrata markkina-arvoa ATH markkina-arvoon

ADA:n hintaa voi kutsua halvaksi siitä näkökulmasta, että sen kurssikehitys on ollut viime aikoina niin surkeaa. Väittäisin kuitenkin, että harvassa ovat ne sijoittajat, jotka toteavat tämän olevan hyvä asia.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan Cardanon kaltaisissa älysopimusalustoissa on kyse tilan myymisestä lohkoketjuun. Mitä enemmän alustalle luodaan käyttäjiä oikeasti kiinnostavia sovelluksia, sitä enemmän käyttäjiä, sitä enemmän lompakoita, sitä enemmän transaktioita eli kysyntää lohkoketjun tilasta (“demand for block space”, jotenkin suomennos kuulostaa vähän kankealta).

Cardanon hyvä puoli on se, että projekti tekee asioita eri tavalla kuin muut. Huono puoli on se, ettei tuo erilainen lähestymistapa ole tuonut sille ainakaan toistaiseksi mitään selvää kilpailuetua.

Cardano on ollut älysopimusalustoista pahin hype-projekti viimeiset 7 vuotta. Sen kurssia on ajanut ylös loputon spekulaatio erilaisista päivityksistä. Nyt tuo hype-vaihe on ohi ja pitäisi alkaa näkyä aitoa adoptiota, mutta mun mielestä Cardano jää koko ajan mm. Solanan ja Ethereum L2:n jalkoihin.

Mä katson kryptosijoituksia aina näin: älysopimusalustojen sektorissa on kymmeniä varteenotettavia ja lupaavia projekteja. Onko Cardano näistä tosiaan se, jossa on paras tuottopotentiaali? Mun mielestä ei ole missään nimessä edes top 10 -sijoilla. Jos näin ollen haluan tähän sektoriin sijoittaa, niin ei mahdu omaan portfolioon.

2 tykkäystä

Cardanon alustan kehitys on ollut hidasta, mutta siihen on hyvä syy: työ on tehty perusteellisesti ja erityisesti kiirehtimättä. Tutustuin siihen vasta tänä keväänä, mutta olen ollut hyvin vaikuttunut. Olen aikoinani lukenut työkseni tietojenkäsittelytieteen ja ohjelmistotekniikan akateemisia julkaisuja, ja Cardanon pohjalla olevia Ouroboros-julkaisuja on ollut kiinnostavaa ja innostavaa lukea. Taustalla on useita arvostettuja tutkijoita, ja tunnistan useita nimiä aiemman työni ajalta.

ADA:n ongelma on itselle on tietynlainen “akateemisen puhdasoppineisuuden” tavoittelu mikä tuntuu tapahtuvan käytännön tekemisen kustannuksella, eli konkretiaan kohdistetut paukut jää piippuun kun teorian hierominen tuntuu ottaneen pääosan kehityksestä.
Layer1 projektien launchaaminen on kohtuu sotkuista touhua jos vaikka Ethereumin tai Solanan vaiheita katsoo taakseppäin niin itse epäilen ADA porukoiden kykyä olla ns. makkaratehtaalla hommissa kun asioita tehdään oikeasti ja sotkua syntyy

1 tykkäys

Kryptot on lisätty virallisesti osaksi republikaanien puolueohjelmaa Yhdysvalloissa. Linjauksen mukaan puolue tukee Bitcoin-louhintaa ja jokaisen oikeutta hallita kryptojaan itse (self-custody). Puolue myös vastustaa keskuspankkien digirahaa.

Ensimmäistä kertaa kryptoja koskeva linjaus on kirjattu tällä tavalla puolueohjelmaan, ja viime kuukausina aihe on noussut tapetille myös presidentinvaaleissa.

11 tykkäystä