https://www.analyticsinsight.net/do-you-know-about-ai-coins-here-are-the-top-10-crypto-ai-coins/
Kannattaa muuten käydä tutustumassa AI coineihin. Omasta mielestä näissä on koko lohkoketjuteknologian suurin potentiaali ja tulevaisuus.
Onko tiedossa, mikä muu pörssiyhtiö lainaa kryptoja? Jos Coinbase on ensimmäinen, en pitäisi SEC:in reaktiota mitenkään täysin omituisena (jos ei ole ehditty tutkimaan asiaa). Tuossahan näkyy vain Armstrongin kommentit asiasta, Gensler ei varmaan ole julkisesti kommentoinut asiaa vai? Tuostahan sai käsityksen, että Coinbase haluaisi edetä nopeasti asiassa.
The product in question is billed as allowing users to earn a 4% annual percentage yield on a so-called stablecoin (USD Coin) by allowing Coinbase to lend those funds to verified borrowers. Coinbase backs USD Coin and guarantees that it can always be redeemed for $1. High interest accounts have become popular among crypto users, with companies like BlockFi and Gemini similarly offering a high yield on stablecoin and other cryptocurrency balances.
Niin että korkotili oli liikaa viranomaisille?
Kyllä, korkotili ilman pankkivaltuuksia meni heidän rajansa yli. Tuo on aika no brainer SEC:n näkökulmasta.
Tämä kuullostaa kyllä nykypäivän nollakorkomaailmassa oikein “what could possibly go wrong”-tililtä. Ei kukaan maksa 4% vuosikorkoa ellei tämä olisi oikeasti varsin riskinen talletus. Toisin sanoen korkoa maksetaan ja rahat voi nostaa ulos taaloina taatusti ja varmasti tasan siihen hetkeen asti kun näin ei enää voi tehdä ja sitten löydetään pieni präntti ja “poof its gone”. Tavalliset sukankuluttajat kuvittelevat että tili kuin tili, tottakai sillä on takaus (FDIC insurance, vastaa meikäläistä talletussuojaa) mutta näillä “tuotteilla” ei yllättäen (suuripa on yllätys) moista ole.
Käytännössä tässä edelleenlainataan rahaa vielä korkeammalla korolla ja otetaan välistä marginaali ja toivotaan että tuo marginaali kattaa luottotappiot ja vielä tuo vähän hilloa Coinbaselle. Ja sitten jos käy hassusti niin ne jotka ovat liian hitaita nostamaan rahansa pois jäävät nuolemaan näppejään kun selvitellään kelle jää musta pekka jos niitä luottotappiota tulee ns. liikaa.
Jos yrität leikkiä pankkia olematta pankki ja seuraamatta niiden regulaatiosäännöksiä niin ei pidä yllättyä jos SEC tulee käymään ja sanoo että “pojat pojat, mitäs kettua täällä touhutaan?”
https://coinmotion.com/fi/usdclla-lisatuottoa-talletuksille/
E
Tuossa on tosin avoimesti kerrottu homman juoni
Käytännössä Tesseractin lainatessa 100 dollarin edestä USDC:tä esimerkiksi louhintayrityksen toiminnan laajentamiseen, tulee louhintayrityksen asettaa yli 100 dollarin edestä Bitcoinia lainan vakuudeksi. Tyypillinen lainaaja onkin vakavarainen yhtiö, joka tarvitsee dollarimääräisiä resursseja toimintojensa laajentamiseen. Tarkoin valitut vastapuolet ja Tesseractin automatisoitu marginaalin hallintajärjestelmä takaavat turvallisen lainaprosessin alusta loppuun
Suomennan tämän; “riskiä on ja jos vastapuoli defaulttaa niin ikäväähän tuo on, varsinkin sinulle. Tosin jos Bitcoin säilyttää arvonsa niin ehkä kaikki on hyvin”. Vähän tosin huolestuttaa että vakuutena on instrumenttia joka voi heilua kymmeniä prosentteja päivässä. No, en näe suurta ongelmaa jos sijoittaja on ammattilainen ja ymmärtää mitä pieni printti sanoo ja hyväksyy sen. Suoraan yksityisille markkinoituna arveluttaa melkoisesti… kaikki tulee näyttämään hienolta tasan siihen hetkeen saakka kun tulee “poof its gone”.
Kannattaisi harkita vielä muutamaan kertaan tuota “turvallinen” sanan viljelyä markkinoinnissa…
Onko tämä Suomessa laillista, Finanssivalvonta hyväksyy?
Valistunut arvaus: Ei ole, ja touhu jatkuu kunnes FIVAn porukoista joku huomaa ja jaksaa vaivautua hieman nuuskimaan. Ehkä 2024?
Yleensähän tuo tarkoittaa vaan sitä, että Fiva ottaa kantaa, jos joku raportoi epäilyttävästä toiminnasta. Ne on yleensä aika passiivisia seuraamaan markkinoiden kehittymistä.
Kuten myös:
(Tuo sanamuoto “reguloitu” tuo kyllä mieleen monen nettikasinon itsestään antamat tiedot…)
Cryptocurrencies have been neither legal nor forbidden in Ukraine because there were no laws that defined them. Ukrainians could buy and exchange virtual currencies, but local courts couldn’t protect them if something went wrong.
Although virtual assets are now legitimate in Ukraine, Ukrainians cannot use them as a means of payment or exchange for goods or services — only the official national currency, the hryvnia, has this power. However, Ukrainians can own, exchange and trade cryptocurrencies using local or foreign exchange platforms registered in Ukraine.
Ukraine’s Ministry of Digital Transformation, as well as the National Bank of Ukraine and the National Securities Commission, are the main regulators of the virtual assets market, according to the law. The government also wants to create another regulator that will issue permits for crypto companies in Ukraine.
“Digital assets have the potential to reimagine commerce, from everyday acts like paying and getting paid to transforming economies, making them more inclusive and efficient,” said Ajay Bhalla, president of Cyber and Intelligence at Mastercard. “With the rapid growth of the digital asset ecosystem comes the need to ensure it is trusted and safe. Our aim is to build upon the complementary capabilities of Mastercard and CipherTrace to do just this.”
Varoittava kannaotto Ruotsista.
Otetaan samalla vakavuudella, kuin samanikäiset herrat aikanaan sanoivat, että maailmaan riittää 6 tietokonetta.