Oma tulkinta, mutta voin olla väärässä. Spinnova otti tammikuuralliin etukenoa, mutta ei se sitten oikein lähtenyt niinkun ei muillakaan. Nousun syy oli ihan spekulointia noususta ilman mitään oikeaa syytä. Nyt kun ruotsalainen verrokki tai ainakin saman henkinen firma kyykkäs niin kohta on nollattu se spekulointi nousu. Vieläkin aika kalliin oloinen omaan makuun varsinkin kun ei ole mitään näyttöä että tulisi ikinä mitään. Eiköhän markkinat spekuloi että sama kohtalo Spinnovallakin on. Riskit on suuret kun näytöt uupuu. Toisaalta on joku Valoekin ollut hengissä ihmeen kaupalla vuosia ilman mitään menestystä.
Se on Rauli paiskannut kaksi suht asiallista firmaa kuten Fiskars ja Harvia MYY-laariin.
Itse melkein pidättäytyisin vähennä-suosituksessa, jos kurssi hirvittää.
No itse asiassa hypoteesin vahva muoto sanoo, että kuuluu:
Strong form efficiency is the most stringent version of the efficient market hypothesis (EMH) investment theory, stating that all information in a market, whether public or private, is accounted for in a stock’s price.
Mutta tämähän nyt ei ollut varsinaisesti pointti. Ensinnäkin kenellä tämä oli yllätys ja toiseksi onko se kuinka relevantti tuleville tuotoille?
Hesulin shortatuin osake, riittää syyksi pidemmälle laskulle. TA:n näkökulmasta laskua riittäisi ainakin parin euron verran vielä ennen seuraavaa kunnon tukea.
@Sijoittaja-alokas jaksatko raskaana päivänä kommentoida parilla lauseella, miksi ostit Boreota alunperin? Olen itse seuraillut sivusta jonkun aikaa, mutta ei ole löytänyt salkkuun vielä. Ehkä siksikoska en pidä ajoneuvoihin/kuljetukseen liittyvistä sijoituksista (joita osana). Ei saa vastata “koska Verneri”.