Kysy & vastaa -ketju sijoittamisesta

Kauppalehti näyttää väärin.

Kannattaa katsoa tiedot esimerkiksi suoraan pörssistä, välittäjältä (esim. Nordnet) tai TradingViewistä.

1 tykkäys

Kannattaako nyt sijoittaa Nasdaq 100 indeksiin? Arvostustasot ovat ilmeisesti suht korkealla…

Tervetuloa! Suosittelen lukemaan sivun yläreunaankin kiinnitetyn oppaan: Ohjeita ja vinkkejä uudelle jäsenelle foorumilla

Säännöistä poimittua:

III) Ei sijoitusneuvontaa, ideoiden jakaminen tervetullutta!

Foorumilta et siis saa vastausta kysymykseesi :slight_smile:

2 tykkäystä

Hei! Olen ensimmäistä kertaa sijoittamassa suoraan osakkeisiin ulkomaille ja sellainen kymys nousi esiin, että kannattaako rinnakaislistattua osaketta ostaa USA:n vai Saksan pörssistä vai onko niissä liiemmin edes eroja? Välittäjällä kaupankäyntikulut siis täysin samat.

2 tykkäystä

Oletan, että olet ostamassa osaketta joko usasta (dollareilla) tai samaa osaketta sakuista (euromääräisiä)? Jos välittäjäkulut ovat samat, kannattaa katsella kumminkin vielä välittäjän valuuttanvaihtopalkkioita. Tärkeimpänä pitäisin itse nyt eur/usd -kurssin nykytilaa ja ennustettua muutosta. Nythän euro on ollut vahva jo kuukausia.
Jos tulee nopeita tilanteita, osakkeen “kotona” jenkeissä yleensä on osakkeen vaihto on suurempaa, ja lapuista pääsee ketterämmin eroon.
Vaikuttaa tähän moni muukin, mutta tässä vain rautalanka-aakkosia.

2 tykkäystä

Tuo yli 10 osatapahtumaa tapahtuu käytännössä hyvin harvoin. Käytännössä tuo voi muodostua ongelmaksi vain, jos käy kohtuu suurilla summilla kauppaa todella pienivaihtoisilla osakkeilla. Jos kauppasi ovat vain joitain tuhansia euroa, en murehtisi asiaa ollenkaan, koska niistä ei yleensä riitä osakkeita kovin moneen erään. Kymmenillätuhansilla tai sitä suuremmilla summilla ollaan taas prosentuaalisten palkkioiden puolella, jolloin palkkioprosentti ei välttämättä muutu, vaikka jakaantuisi yli kymmeneen erään.

En ole käytännössä huomannut minulta koskaan veloitetun kahta palkkiota muuten kuin niissä tapauksissa, joissa toimeksiannon toteutuminen on jakaantunut useammalle päivälle. Käyn kauppaa tyypillisesti noin 10k€ kokoluokassa.

1 tykkäys

Sijoituksia on kertynyt, mutta yhtä ongelmaa en ole pystynyt ratkaisemaan. MiFid II katkaisi sijoitukseni yhden peruspilarin pari vuotta sitten. Edelleen neljän suurimman sijoituksen kohdalla oleva usa-etf toistaiseksi tosin jäämässä pikkuhiljaa taka-alalle kun pakotettuna sijoittaa nyt muita kautta muihin eikä tuohon voi lisäsijoituksia tehdä. Kyseessä on etf, jonka liikkeelle laskijalla ei ole mitään intoa tuoda sitä esim. saksan markkinoille. Kysyin asiaa aikanaan ihan suoraan rahastosta. Miten olette muut ratkaisseet vastaavan ongelman?
Pitääkö tosiaan käydä APV-kurssi vai auttaako sekään?

  1. Myy pois ja ota tilalle vaikka SXR8
  2. Jätä tilille ja tee lisäostot tuohon SXR8:iin?

Unohtui mainita, että tuo ETF maksaa kuukausittaista osinkoa. Omat syyni sen kaipuulle. Löytyy kyllä myös ihan perusindeksiä myös salkusta. Kiitos kuitenkin tuosta ehdotuksesta.

Mikäs ETF kyseessä? SDIV? Itse heivasin menemään, kun paljastui, että käytännössä maksavat osinkoja huomattavasti enemmän kuin saavat sisään → johti hitaaseen arvonlaskuun. Viimeisenä tikkinä korona, kun mörni vaikka kaikki muut nousivat.

Miten, jos korvaisit rahaston vaikkapa Cibuksella, O:lla ja RioCanilla? Maksavat kaikki osinkoja kuukausittain ja verotuskin on ETF:ää kevyempää.

Näistä tuotto-osuuksistahan menee 100% pääomaveroa. Verotehottomin tapa ylivoimaisesti.

Voisiko saman asian hoitaa myymällä pienen siivun rahastosta joka kuukausi. Esimerkiksi jos kasvuosuusrahaston osinkotuotto on 3.6% vuodessa jotka rahasto sijoittaa uudelleen. Niin myyt rahastoa joka kuukausi 0.3%:lla ja lopputulos on käytännössä tismalleen sama. Mutta tällöin maksat veroja vain voiton osuusdesta eli aina reilusti vähemmän kun 100% mukaan. Lopulta apuun tulee vielä hankintameno olettama 20%(40% yli 10vuoden omistuksille) joka rajaa veron maksimissaan tuohon 80%(60% yli 10v)

1 tykkäys

Ei ihan. Vähän harvinaisempi tuttavuus, jonka tutkin aikanaan läpi. O’shares quality dividend. Sijoittaa pääasiassa osinkoaristokraatteihin ja hyviin osingonmaksajiin. Tarkoitus oli aikanaan perustaa pohja noiden o’sharesien muutaman muunkin ETF tuotteen ympärille, mutta en ehtinyt hankkia kuin tätä. Rupesi vaan lennosta taas miettimään keinoa vsstaavalle tuotteelle…

Totta. Ei tuo verotehokasta välttämättä ole, mutta psykologista silti. Tuo rahaston myyminen samalla kun siihen sijoittaa tasaisesti ei aja samaa asiaa. On itseasiassa jotenkin ristiriitaista.
Löytyy toki itseltäni verotehokaita indeksi rahastoja todella pitkällä tähtäimellä ilman aikomustakaan keventää sieltä kuin pakkotarpeessa. Saavat jatkaa kasvuaan kuukausittain.

Miten löydätte uudet sijoitusideat? Seurannassa on itsellä tietysti Twitterin lisäksi Inderes (ja välillä redeye.se) mutta entä jenkkiosakkeet tai muu maailma? Käytättekö jotain palvelua vai luotatteko Twitter-kuplaanne?

1 tykkäys

Jos olet vielä kerryttämässä pääomaa niin sitten säästä verot kokonaan ja pääset nauttimaan täysipainoisesti korkoa korolle ilmiöstä. Ei kannata antaa psykologisten seikkojen vaikuttaa tehokkaaseen sijoittamiseen minkä osana verojen välttely(lykkääminen) kuuluu.

2 tykkäystä

Käsittääkseni monet tekevät ajallista hajauttamista sitä kautta, että sijoittavat luottamiinsa yhtiöihin esim. kuukausittain tai harvemmin tietyn säästämänsä samansuuruisen summan miettimättä sen kummemmin, että mikä on markkinatilanne, arvostuskertoimet jne. juuri sinä hetkenä. Itse nyt vähän kolmen vaiheilla, laittaako kuukausittaiset säästöt nykyisiin yhtiöihin jotka ovat suht. “kalliita” (QT, revenio, harvia, tämän lisäksi löytyy myös mm. metsoa, sampoa), olla sijoittamatta nykytilanteessa lainkaan vai yrittää etsiä uusia yhtiöitä tilanteessa jossa salkku ei hirveästi kaipaisi enää hajauttamista tätä kautta. Te jotka olette pitkäjänteistä sijoitustoimintaa pidemmin harjoittaittaneet onnistuneesti niin minkälainen on ollut teidän strategianne?

1 tykkäys

Edelliseen kysymykseen jäi vastaus saamatta, joten kysytään uus kysymys.

Onko parempi pitää 100% osakepaino vai pitää osa käteisessä jotta voi tehdä mahdollisten dippien varalta ostoja halvalla? Kumpi on tuottavempi strategia pitkällä aikavälilllä?

Bump, hyvä kysymys johon olen myös kiinnostunut kuulemaan vastauksia

Ei voi sanoa koska riippuu tyylistä ja ajankohdasta. Marraskuun alusta helmikuun puoliväliin ei juuri cashia kannattanut pitää, nyt taas ei ehkä kannata olla all-in.

Ei voi siis sanoa mitään tuohon.

3 tykkäystä

Twitter ja Inderesin palsta, plus pari muuta lähdettä.

2 tykkäystä