Gileadin tulos otettiin nuivasti vastaan. Tämä voisi auttaa. Ja toivottavasti auttaa kurssin lisäksi potilaitakin.
2 tykkäystä
Tuplapeukut 
1 tykkäys
Hamlet pharma ftw
https://www.spotlightstockmarket.com/sv/market-overview/nyheter//nyhets-artikel?id=55414
Miettikää mikä potentiaali tällä.
2 tykkäystä
Varsin vakaata menoa Novo Nordiskilla, joka on Pohjoismaiden arvokkain yhtiö. Eilisen tulosjulkistuksen myötä kaikkien aikojen korkein noteeraus. Tänään muutamat analyytikot ovat hivuttaneet tavoitehintojaan noin 10 % ylöspäin.
3 tykkäystä
Abbvie esitti jälleen komeat luvut päättyneeltä vuodelta, samoin hyvät näkymät tälle vuodelle. Kurssireaktio lienee tänään melko muikea, ottaen huomioon NYSEn punaiseen päin valuvan perusvärin.
2 tykkäystä
BBS noussut tänään simona. Tietääkö kukaan miksi? Mitään press releasea ei näkynyt ja tulos julkistetaan vasta 20.3.
3 tykkäystä
Kattelin tätä tuossa 2e korvilla. Ajattelin silloin, että vaikka idea kiinnostaa ja tuote vaikuttaa hyvältä, niin tuotantoa ei vielä ole, eikä näin ollen liikevaihtoa.
Oman salkun tilaa ja suunnitelmaa (silloin ja nyt) katsoessani, jonkinlaista yleistä dippia (markkinat kuumat, corona, mutu) odotellessa, en ole saanut aikaiseksi tehdä mitään liikkeitä. Nyt “menetetty” tuotto ottaa jo sen verran rankasti aivoon, että en saa itseäni ostolaitaan. Muutenkin arvonmääritys, missä olen ihan lapsenkengissä, tälle yhtiölle ei ole kovin helppoa.
Kiinnostava, mutta henkilökohtaisesti turhauttava, case.
1 tykkäys
Kohta et jaksa enää odottaa ja ostat. Sitten tuleekin tiedote uudesta annista kassatilanteen parantamiseksi 2e merkintähinnalla.
1 tykkäys
Terveyspuolella henkilökohtaiseksi tragediaksi muodostuu todennäköisemmin tuon Oriolaksikin kutsutun ankkurin halaaminen. Mulla on monella tapaa kouriintuntuva ymmärrys lafkan toimimattomuudesta, jatkuvien vastoinkäymisten kasaantumisesta ja silti joku sisäänrakennettu tarve kontrata markkinoiden luultavasti järkevämpää näkemystä. “Hodlailen”, dippeihin ostaen, itselleni hokien, että “pitkään salkkuun” ja sitten lopulta itken jossain toisessa ketjussa, kuinka näpit niin yllättäen palo sitten kuitenkin 
3 tykkäystä
Tiedän tunteen. Oriola ja jossain kohtaa Raisiokin oli tällainen. Mutta Nordeaa, Nokiaa, Verkkokauppaa ja Caverionia on kyllä kannattanut ostaa pohjilta 
Eli kyllä se kontraaminen on kannattanut, monessa kohtaa. Missä on se Oriolan ‘kohta’, on vielä kysymysmerkki 
3 tykkäystä
Abbviesta kirjoitus SA:ssa
1 tykkäys
Samoin SA:ssa Gileadista erittäin optimistinen analyysi maanantailta:
Markkina odottaa virallisia tuloksia (auttaako remdesivir ja tienaako G), koska kurssi liukuu pikku hiljaa taas alas. Tämä lääketeollisuuden nokia…Niin mielettömän hyvät lääkkeet ja niin huono track record pörssissä viime vuosina.
1 tykkäys
En ole Abbvie-laskelmiani päivittänyt, mutta sen verran hyvä imu tuntuu olevan päällä, ettei aivan akuuttia myyntipainetta ole omaan päähän päässyt nousemaan… 
Ei ole satanen kaukana.
1 tykkäys
GILD on isolla painolla IBB Biotech indeksi rahastossa, myös IBB on pärjännyt huonosti viimeiset 5 vuotta. Politiinen ilmapiiri ei juuri nyt suosi lääkeyhtiöitä. Mutta siis Elina_A:lla hyvä salkku, itsellä GILD myös salkussa ja Novo Nordisk pelaa todella hyvin Diabetes peliä.
Mutta vaikka ei ymmärtäisi mistään mitään, niin GILD on aika helppo todeta todella huippuluokan firmaksi. Gileadilla on mm. Ebola lääke ja kehittivät aikanaan Tamiflu lääkkeen. Veikkaisin, että Corona Virus tulee olemaan Gileadille “Another day at the office” ei sen kummempaa.
1 tykkäys
Joo, löytyy myös Blommalta:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-12/chinese-company-says-it-can-make-gilead-s-coronavirus-drug
Aika tyypillistä kiinalaista copy-
touhua. IPR:t eivät ole minkään arvoisia eikä niitä kunnioiteta. Tässä yksi vääntö lisää 
En saa tuota auki mutta kieroa kansaa on… Kiinalla on Maailman kauppajärjestön sääntöjen mukaan oikeus julistaa hätätilanne ja pakottaa yritys myöntämään patentti kansalaisten suojelemiseksi. Sen olisi maksettava lisenssimaksu, jonka katsotaan olevan käypä markkina-arvo.Hallitus voi ehkä välttää tämän maksun, jos patentti myönnettäisiin Wuhan-instituutille, joka on osa kiinalaista tiedeakatemia. Eli kiina ottaa gileadin lääkkeen ja toinen ei saa mitään 
1 tykkäys
Chinese Firm Makes Gilead Drug in Virus Fight, Raising IP Fears
Bloomberg News
- helmikuuta 2020 klo 4.51 UTC+2 Updated on 12. helmikuuta 2020 klo 12.41 UTC+2
- Company has developed technology to synthesize the drug
- Move is a potential infringement of Gilead’s ownership
A Chinese drugmaker said it has started mass-producing an experimental treatment from Gilead Sciences Inc. that has shown potential to fight the novel coronavirus, adding to concerns that the U.S. pharma company is losing patent control in China’s accelerating effort to fight the outbreak.
Suzhou-based BrightGene Bio-Medical Technology Co. said it has developed technology to synthesize the active pharmaceutical ingredients of Gilead’s remdesivir. A leading candidate to treat the virus that’s killed more than 1,000 people, the drug isn’t licensed or approved anywhere in the world. BrightGene rose 20% Wednesday in Shanghai.
China Wants to Patent Gilead’s Experimental Coronavirus Drug (3)
While BrightGene said it intends to license the drug from Gilead, its move to start manufacturing at this early stage is highly unusual and a potential challenge to the U.S. company’s intellectual property. Last week, Chinese researchers at the Wuhan Institute of Virology filed an application in China to patent the drug, which was developed for Ebola, to treat the new coronavirus.
The aggressive moves to make and assume control of Gilead’s drug could revive concerns about the protection of intellectual property rights in China, long an area of concern for U.S. and European pharma companies, tech giants and others. The country has been making strides in the area as it nurtures a domestic industry based on innovative, patented drugs as companies develop their businesses in China.
China has a difficult balance to strike, as it tries to speed development of one of the most promising potential treatments for an illness that has infected almost 45,000 people without undermining those commitments.
Compulsory License
Despite the steps by BrightGene and Wuhan researchers, the central government has so far stopped short of seeking a “compulsory license,” which lets nations override drug patents in national emergencies. The hesitation to invoke that clause may be part of its continued efforts to demonstrate greater respect for companies’ rights.
“In general, production constitutes a patent infringement, but there’s an exception if the production is intended only for regulatory approval and not for sale in the market,” said Wang Yanyu, a Beijing-based partner specializing in intellectual property at AllBright Law Offices.
Gilead said it’s aware of BrightGene’s announcement and that it remains “focused on rapidly determining the potential for remdesivir to treat COVID-19,” the name given by the World Health Organization to the new syndrome. The company has said that any discussion of licensing the investigational drug is “premature.”
Because of its experience with drugs like remdesivir, BrightGene said, it’s been able to get ready for production quickly.
Large areas of China have been locked down by the coronavirus epidemic, while other countries are barring entry to some travelers. Gilead’s drug is seen as a potential breakthrough in the fight against the disease since it showed signs of helping patients in the U.S.
761 Patients
Chinese researchers are now testing the drug on 761 patients in clinical trials in Wuhan.
BrightGene said that before selling the drug, it will have to license it from Gilead, conduct clinical trials and obtain approval. Its technology to make remdesivir may not be of much value if the drug fails to produce results from clinical trials, or if the epidemic comes under control soon, it said.
Last week, Gilead said it has patented remdesivir in China, including filing applications for use on coronaviruses. The company also said that it is working with Chinese, U.S. and World Health Organization officials to rapidly determine whether the drug can be used to treat the virus.
— With assistance by Dong Lyu, and John Lauerman
1 tykkäys