Ja sitten sellainen firma kuin H. Lundbeck A/S (LUN)
On yksi noista suuremmista lääkeyhtiöistä, jota pidän kiinnostavana. Heillä on muun muassa uusi tosi lupaava migreenilääke tulossa muistaakseni piakkoin myyntiin.
2 tykkäystä
Lääkeyhtiöt saavat paljon kritiikkiä osakseen, kun moni on sitä mieltä, että lääkkeet eivät saisi maksaa mitään. Nothing comes from nothing. Jonkun pitää olla osaava, rohkea ja investoida yritykseen. Yritysten pitää olla voitollisia, niin että toiminta jatkuu ja rahaa on lisäinvestointeihin. Investoinneista pitää saada jotain tuotteita tai palveluita, joista on hyötyä niin että niistä ollaan valmiita maksamaan. Ja niin se pyörä pyörii. Näin vähän yksinkertaistettuna.
Gileadia syytettiin aikanaan siitä, että eivät ole rahastaneet hepatiitti-C-lääkettään pidempään. Heidän lääkkeensä parantaa, joten asiakaspiiri kutistuu ja sitä kautta tulot pienenevät. Muutama vuosi sitten, kun Gileadin myynti laski HVC:n takia, Gileadin kurssi laski tosi rajusti. Nyt Gileadin P/E on 11,96 - siis yritykselle, joka on tekemässä toistaiseksi parhainta ja edistyksellisintä Covid-19-lääkettä. Osinkoa 3,58% jaettuna neljään kvartaaliin. Haloo, eikö tämän pitäisi olla aika hyvä sijoitus? Kaikkien lääkkeidensä osalta Gilead on tehnyt myös lahjoituksia, hyväntekeväisyyttä lahjoittamalla lääkettään.
Olen omistajana tosi ylpeä Gileadista. Pidän firmaa ihan huippuna, huolimatta siitä että sijoittajakunta sitä irvii sellaisena under-dogina, josta ei koskaan tule mitään. Minulle riittää se, että heillä loistavat lääkkeet vaikeisiin sairauksiin (HIV, HCV, korona) sekä kehittävät edistyksellistä syöpäterapiaa (T-Cell) muutamiin syöpätyyppeihin. Heidän ansiostaan HIVin ei enää tarvitse johtaa AIDSiin vaan voi elää hyvää elämää pillerillä päivässä.
Tässä siis taustaa, miksi saatan suhtautua tunteella Gileadia koskevaan kritiikkiin. He eivät mene raha edellä, mutta rahaa on pakko tienata, kun on maailma pelastettavana 
6 tykkäystä
Kyllä. Monta puolta asiassa. Lähinnä tuohon laitoin selvittämääni lisätietoa tuosta OD-statuksesta, joka on minusta mielenkiintoista ja ainakin minulle uutta tietoa. Se miten noihin Gileadin kohuihin suhtautuu, on tietysti jokaisen oma asia, eikä mulla henk.koht. siihen ole näillä tiedoilla mitään kantaa. Gilead itse kuitenkin näki aiheelliseksi pyytää tuon OD-statuksen pois vetämistä.
1 tykkäys
En ehdi katsoa tätä nyt kunnolla, mutta näytti siltä, että heillä ainoastaan Brexpiprazole faasi kolmosessa. Ja tämä joko Alzheimeriin tai post-traumaattiseen disorderiin. Migreenilääkettä en löytänyt faasi 3 tasolta.
Vyepti on nimeltään se lääke. Ennalta ehkäisevä migreenilääke. Tulee myyntiin jo huhtikuussa.
FDA approves Lundbeck’s Vyepti™ – the first and only intravenous preventive treatment for migraine
2 tykkäystä
Aivan loistava juttu. Toimiessaan lääke nostaa monien ihmisten elämän laatua. Migreeni ei ole mikään pikkujuttu. En itse siitä kärsi yleisesti, mutta kun kerran tai kaksi ollut niin tietää, ettei sitä toivo kenellekään.
Tosi mielenkiintoinen artikkeli SA:ssa koskien remdesiviriä ja muutamia muita, kuten tänään maikkarin mainostavaa hydroksiklorokiinia. Maikkarilla painostettiin Fimean johtajaa melkein kuin amerikkalaisessa rikosoikeudenkäynnissä. Eija Pelkonen sanoi moneen kertaan, että monia lääkkeitä tutkitaan ja mitään ei ole vielä hyväksytty. Aamun haastattelu ja sitä seuraavat uutiset olivat vähän kyseenalaista uutisointia. Minun mielipiteeni.
Tämä SA:n kirjoittaja Richelle Cutler-Strom kertoo paljon tarkemmin, mistä näissä eri lääkkeissä on kyse:
…
Gilead is using the same remdesivir dosage in the COVID-19 trials as used in the Ebola trial. Fortunately, COVID-19 infected patients do not have circulatory problems. Also, COVID-19 targets the lungs, and remdesivir robustly inhibits COVID-19 replication in human airway epithelial cells in vitro. The selected trial dosage is based on the effective in vitro inhibitory concentration along with in vivo pharmacokinetics and toxicity data. Accordingly, lung epithelial cells of COVID-19 infected patients receive an effective concentration of remdesivir. Remdesivir may also be more readily incorporated into coronavirus RNA than Ebola RNA since remdesivir appears to have a higher affinity for the coronavirus polymerase than the Ebola polymerase.
A blogger recently opined remdesivir’s unpredictable success based on the poor performance of a similar type of drug, favipiravir. However, favipiravir has never been reported to inhibit coronavirus replication. Moreover, many nucleoside analogues fail to inhibit virus replication because the virus’s proofreading nuclease detects and removes them. Remdesivir mostly evades proofreading by the coronavirus exoribonuclease, thus allowing incorporation and viral inhibition.
Nucleoside and nucleotide analogues are tried and true antiviral drugs, making up almost half of all antivirals. Chloroquine is another antiviral that has shown promise in treating COVID-19. Unfortunately, chloroquine can have serious side effects such as vomiting, diarrhea, nausea, and headache. These side effects may be particularly hazardous in ill COVID-19 patients and is out of the question for intubated patients.
RNA viruses have high mutation rates and mutations in COVID-19 surface glycoproteins could eventually make the current vaccines under development less effective. An annual vaccine version, like the flu vaccine, may be necessary. Moreover, vaccines produce less protection in the elderly. Thus, a vaccine will not make remdesivir obsolete. Remdesivir’s efficacy relies on polymerase nucleotides conserved across diverse coronavirus strains. This indicates that remdesivir will be front-line therapy for today’s COVID-19 and tomorrow’s new coronavirus strain. Gilead’s first remdesivir patent filing was in 2014, which gives Gilead exclusivity rights until 2034.
…
Huom. poistin yksinkertaisuuden vuoksi kuvat ja linkit.
Kokonaisuudessaan juttu löytyy täältä:
1 tykkäys
In vitro = koeputki tai -malja
In vivo = eliössä (eläin tai ihminen)
Preclinical tests = in vitro tai eläinkokeet
Phase 0: 10 henk.
Phase I: 20-100 henk.
Phase II: 100-300 henk.
Phase III: 300-3000 henk.
2 tykkäystä
Kiitos linkistä. En päässyt koko tekstiä tosin lukemaan koska vaatisi jotain rekisteröitymistä tms.
Olen ymmärtänyt että viruksen replikaation estäminen on olennaista. Remdesivir SAATTAA tosiaan osoittautua hyväksi lääkkeeksi taudin alkuvaiheen ja lievemmän koronataudin hoitoon (mikä koskee toivottavasti suurinta osaa tartunnan saaneista) kokeistahan se alkaa selvitä toimiiko lääke.
Sitten taas vakavien keuhko-ongelmien ja immunologisten ongelmien kanssa taisteleville vakaville tapauksille tarvitaan muunlaista lääkintää. Kuvittelen ja ajattelen lukemieni artikkelien pohjalta että tämä on se vaikein myös lääkkeiden kehittämisen/löytämisen kannalta. Tehohoidossa myös lääkkeiden vääränlaiset sivuvaikutukset voivat varmaankin olla paljon kohtalokkaampia, mikä supistaa mahdollista käytettävien lääkkeiden joukkoa entisestään. Toisaalta ei ole itsellä mitään kompentenssia arvioida kunnolla näitä juttuja, joten tämä on vaan tällaista taviksen mutuilua.
Kiinnostava aihe kylläkin, josta löytyy onneksi suht helposti ymmärrettäviä asiantuntijoiden kirjoituksia jotta voidaan pikku hiljaa sivistää itseämme, ja siinä sivussa ehkä tehdä myös parempia osakepoimintoja 
2 tykkäystä
Faronin suhteen olisin vähän varovainen, enkä pidättäisi hengitystä että ehtivät saada oman IL-1b:nsä läpi, koska maailmalla kilpailu tossa aihiossa on kovaa ja Roche on saanut Tocilizumabille (IL-6) samaan indikaatioon nyt Phase-3 jo startattua. Siitä on italiassa menossa maanlaajuinen investigator initiated triali, josta Dr. Ascierto tuntuu postailevan tasaisesti lupaavia tuloksia. Joten riski on että vaikka joskus tulisi vihreätä valoa ja myyntilupa niin markkina on jo jaettu.
Lisätään vielä että itseäni harmittaa Faronin kanssa tämä COVID-hype koska olen todella kiinnostunut tosta Clevegenistä, mutta tämä hype kerkesi nostaa hintoja ennen kuin saivat tuloksia siitä ulos. 
4 tykkäystä
Joo. Kaikkien lääkkeiden osalta on juuri näin. SAATTAVAT auttaa. Vielä ei ole yhtään virallisesti toimivaa lääkettä miltään valmistajalta. Siksi se MTV:n toimittajan aamun jänkkäys tuntuikin ihan hölmöltä. Useita testauksen alla olevia lääkkeitä on ja meillä vain tiedon murusia niiden tuloksista. Kunnes virallisia lääkkeitä aletaan julkistaa. Tätä ei tapahdu ennenkuin saadaan hyväksynnät. Tätähän se Fimean Pelkonen yritti sanoa.
Alkuvaiheen tai loppuvaiheen testauksesta olen eri mieltä sinun kanssasi. Gileadin lääkettä on nimenomaan annettu vaikeille tehohoidossa oleville potilaille. Juuri kuten teksti sanoo, remdesiviriä voidaan antaa vaikka potilas on hengityskoneessa. Klorokiini taas tämän kirjoittajan mukaan aiheutti pahoinvointia tms. joka on aika paha juttu hengityskoneessa olevalle. Gilead sai ainakin yksittäisen potilaiden osalta Kiinasta tuli jo paljon aiemmin hyvää palautetta. Mitä koko koeotos sanoo, sitähän emme tiedä.
3 tykkäystä
Gilead vyöryttää Remdesivir:iä todella laajalla rintamalla. Linkissä tilannepäivitys 4.4.2020, jos Elon Musk olisi Biotech alalla, jotenkin näin se varmaan menisi. Kun markkina tarjoaa tilaisuuden, siihen isketään, ei jäädä ihmettelemään.
Gileadin toimista Korona kriiisin aikana tullaan tekemään vielä ison budjetin Hollywood elokuva.
1 tykkäys
Muistan nähneeni ohimennen Lundbeck-analyysin joitakin viikkoja sitten. En varsinaisesti lukenut, mutta jäi mieleen, sillä tavoitehinta asetettiin ~50 % silloista kurssia korkeammalle.
Ja kaikki hoidot ilmaisia. Siinä on yritys, jolla on mielessä muu kuin shareholderien edun maksimointi.
https://www.nytimes.com/2019/11/08/health/hiv-prevention-truvada-patents.html
Gileadissa on myös “monster corporation” piirteitä, most profitable companies 2015. Ei tuollaiselle listalle pääse idealistit, maailmanparantajat. Itse olen myynyt GILD position tässä korona kiimassa ja ostanut ExxonMobil osakkeita. Eri toimiala, mutta myös “monster corp” piirteitä ja äärimmäisen kurinalaisesti johdettua toimintaa.
2 tykkäystä
Hei, Sharevillessä ei ilmeisesti ole ollenkaan aktiivista Lääke- ja bioteknologian Ryhmää, Siispä päätin perustaa yhden kaikki Lääke- ja bioteknologian alasta kiinostuneet voi liittyä. Pääsy vaatimuksia ei ole olitpa sitten pidempiaikainen tai vasta alasta kiinnostunut sijoittaja.
Ajattelin tästä vielä laittaa tänne inderessin puolelle niin kaikki halukkaat löytää paikalle.
Tästä linkistä voi liityä ryhmään.
https://www.shareville.fi/groups/2717
3 tykkäystä
Klorokiinihoitokokeilut ollaan nyt lopettamassa koronaviruksen hoidossa.
1 tykkäys
4 tykkäystä
@MoneyWalker, kiitos linkistä! Jees, antia onkin odotettu. Tämä on minulla toivon mukaan se lottokuponki.
Euroopan CE-luvan vaatimukset saadaan tällä antirahoituksella tehdyiksi ja myynti käyntiin. Patenttihan oli jo Kanadasta, nyt muiden maiden lisäksi USA-pantenttikin eli suurin markkina-alue ok.
Tuotteiden takana yli 20 vuotta kehitystyötä ja yhtiön tuotteet eli luuimplantit ja luunkorvikkeet osuvat täsmälleen mm. ikääntyvä väestö-sijoitusstrategiaan. Samoin lisääntyvän urheilun ja extremelajiharrastusten aiheuttamiin luukorjauksiin.
Kliinisissä kokeissa elimistö ei ole hylkinyt BBS- Artebonen patentoimaa luunkorviketta käsittääkseni lainkaan. Lisäksi tuotteilla vältetään potilaan omasta luusta otettavat siirteet.
Ei varmaan jäänyt kenellekään epäselväksi, että olen ihkasen innostunut 
Antilaina kunnossa. KL:
BBS sopi 300 000 euron lainasitoumuksesta
27.03.2020
Luuimplanttikehittäjä BBS on saanut Finha Capitalilta sitoumuksen enintään 300 000 euron käyttöpääomalainalle rahoituksensa turvaamiseksi. BBS:n mukaan lainalla on tarkoitus turvata käyttöpääoman riittävyys syyskuuhun 2020 saakka.
Sitoumuksesta on sovittu tänään, ja se on voimassa 1. heinäkuuta saakka. Lainan vuotuinen korko on kuusi prosenttia, eikä lainalla ole vakuutta.
Laina voidaan konvertoida BBS:n osakkeiksi. Mikäli näin ei tehdä, BBS maksaa lainan takaisin viimeistään 1. marraskuuta.
3 tykkäystä