Vielä ei näy suuremmin kaasun hinnassa.
" Nevertheless, milder European temperatures, ample gas reserves, and increased wind-power generation from storm Isha’s strong winds pushed European natural gas prices to a six month low below €27 earlier in the week."
Kaislikossa suhisee
ICJ:lta tuli sitten alustava päätös äänin 15-2, jonka mukaan Israelin pitäisi lopettaa kansanmurhaan viittaavat toimet Gazassa. Olihan tuo päätös odotettu, mutta ei tullut aivan niin laajassa muodossa kuin oli vaadittu. Tosin joidenkin kommenttien mukaan päätöksen noudattaminen edellyttäisi suunnilleen välitöntä tulitaukoa.
Jos Israel ei aio noudattaa tuota päätöstä, niin USA:n ja muiden voi olla mahdollisesti entistä vaikeampaa perustella aseiden vientiä konfliktiin. Tuosta on näköjään vireillä ainakin jokin erillinen oikeusjuttu USA:ssa.
Voisko joku valottaa mulle miten kahden valtion malli voisi toimia (oma ehdotus alla)? Eikö tätä mallia kokeiltu jo Gazassa? Siellä oli vaalit. Hamas voitti. Uusia vaaleja ei tullut ja jos vastustit Hamasia Gazassa pääsit hengestäsi. Tästä eteenpäin rakennustarvikkeet joita avustuksena tuli meni pääasiassa tunneleihin tai rakentinheitinten rakentamiseen. Ja homma kupli yli huolella 7.10.
Ainoa mahdollisuus toteuttaa kahden valtion malli on että Hamas tuhotaan ensin. Kuten tamili tiikerit. Ei tule olemaan nättiä, mutta muuta tapaa en näe.
Alkuun Venäjän ja Ukrainan sodasta levisi juttu että se on Putinin sota ja normi venäläiset ei tue sitä. Kohta selvisi että Suomessa asuvista Venäläisistä 2/3 tuki sotaa. Mitä luulette mitkä on luvut Gazassa suhteessa 7.10 murhaamiseen. Alla.
YKn työntekijät mukana murhaamassa. Ei Israel ole puhdas pulmunen, mutta jotenkin antiseminrn narratiivi puskee läpi, kun kv yhteisö kertoo Israelille mitä sen pitää tehdä.
Suomi lopettaa nyt ainakin tilapäisesti tuen UNRWA:lle. Olisi tietysti pitänyt tehdä päätös aiemminkin erilaisista syistä, joita on ketjussa näkynyt. Suomen ei muutenkaan kannattaisi tuollaisiin konflikteihin erityisesti sotkeutua, kun avun kohdistaminen on ilmeisen vaikeaa. Tosin pitää sinne edelleen humanitaarista apua jotenkin toimittaa ja tarve on varmaan nyt suurempi kuin koskaan, mutta ei meilläkään ole rajattomat resurssit.
Adeninlahdella ilmeisesti jokin laiva on taas ollut hyökkäyksen kohteena, kun eilen siellä osui ohjuksia myös tankkeriin nimeltä Marlin Luanda. Laitoin tuohon mukaan postauksen Punaisenmeren operaatiosta, kun strategian puute tuntuu olevan tässä sodassa hieman ongelmana.
Kun Atlantin taistelu alkoi, suojaavista aluksista oli huutava pula, niin taitaa käydä nytkin.
"JULKAISTU 21.01.2024 11:21
MTV UUTISET – STT
Israelin hyökkäyksessä Gazan kaistalle on kuollut ainakin 7. lokakuuta lähtien ainakin 25 100 ihmistä, sanoo äärijärjestö Hamasin hallinnoima Gazan terveysministeriö.
Ministeriön mukaan Israelin hyökkäyksessä haavoittuneita on jo lähes 62 700.
Israelin hyökkäystä edelsi Hamasin hyökkäys Israeliin. Siinä kuoli Israelin mukaan yli 1 100 ihmistä."
Kyllä Israel pitää varsin tiukasti kiinni siitä, mitä se itse haluaa tehdä tässä tilanteessa ja noilla uhriluvuilla on itsestään selvää, että kansainvälinen yhteisö alkaa jossain vaiheessa puuttua tilanteeseen. Hamasin täydellinen tuhoaminen nykymenetelmin vaatisi vielä loputtoman määrän lisäuhreja, jotka pääosin naisia ja lapsia.
Viittaatko siis terroristijärjestön Hamasin ilmoittamiin lukuihin? Minua ainakin kiinnostaisi jokin riippumaton lähde? Löytyisikö niitä? Enää ei taida edes UNRWA kelvata, koska sen luotettavuudesta on tullut uutta tietoa tällä viikolla.
En, mutta tarkkojen lukujen puuttuminen ei poista sitä tosiasiaa, että tuhansia ja tuhansia ihmisiä on kuollut ja suurin osa näistä on naisia ja lapsia.
Vaikka tuossa ilmoitetussa luvussa olisi 20 % todellista enemmän, olisi se silti aivan tolkuton määrä päättyneitä, sivullisia ihmiselämiä. En voi käsittää, että huomio kiinnittyy tämän tosiasian sijaan luvun epätarkkuuteen.
Eli viittaisimmeko täällä terroristien sijaan johonkin luotettavampiin lukuihin?
Voimme toki viitata, mutta on älyllisesti epärehellistä viitata antisemitismiin jos kansainvälinen yhteisö vaatii verenvuodatuksen lopettamista. Israel ei yksinkertaisesti voi tuhota Gasaa loputtomasti, vaikka Hamasin nujertaminen onkin täysin oikeutettua. Täysin turhaa sotkea antisemitismia tähän. Maailma ei vain pysty seuraamaan sivusta enää. Jotain pitää muuttaa, sillä tämä nykyinen taktiikka kääntyy Israelia itseään vastaan.
Israelin suorittama hyvin totaalinen Gazan tuhoaminen siviiliuhreineen ei minun käsityksen mukaan ole Israelin omien etujen mukaista, mutta ymmärrän, että viha on äärimmäisen pinnassa Hamasin lokakuun tekojen jälkeen. Jokainen Hamasin teot ohittanut tai unohtanut voi katsoa ne tästä jollakin tapaa koostettuna, jotta saa ymmärrystä tilanteeseen Israelin näkökulmasta. Varoituksena, että sisältö on sitten todella raakaa This is Hamas | This Is Hamas.
Venäläisten omaisuuden takavarikointi ja sen käyttäminen Ukrainan avuksi nähdään moraalisesti oikeana päätöksenä. Samalla tavalla palestiinalaisten johtajien miljardiomaisuus pitäisi takavarikoida ja maksaa sieltä avustukset Gazaan sekä korvaukset terroristien uhreille. Vasta kun heidän rahansa on annettu sinne minne se kuuluu voidaan pohtia että EU tai USA lähettävät lisää avustusta.
Aina poliitikot onnistuvat kerämään omaisuuden joka on suurempi mitä verotettavilla palkkatuloilla voisi saada (Nancy Pelosi trading ja myös Repu esimerkit USA:sta). Silti Hamas johtajien miljardiomaisuudessa ei ole mitään järkeä. Maa on rutiköyhä toisin kuin USA.
Näyttää kuitenkin melko selvältä, että tämä UNRWA-juttu tuli nyt esille ainoastaan johtaakseen huomiota pois Israelin kannalta epämieluisesta ICJ:n päätöksestä. Tämänkaltaisia mediakampanjoita on näkynyt ennenkin.
Unrwa ongelmat on olleet pitkään tiedossa. Oikea kysymys on että miksi tähän puututaan vasta 9 vuotta sen jälkeen UN Watch raportoi heidän tukevan terrorismia. Oliko sitten niin että terrorismin fanittaminen oli OK, mutta osallistuminen liikaa?
Seuraavaksi todetaan, että kyseessä oli yksittäistapaus. Mutta miten voi olla yksittäistapaus jos UNRWAn opettajien Telegram ryhmä täyttyi iloviesteistä 7.10 tapahtuneen murhaamisen johdosta.
Helpointa on katsoa tätä konfliktia objektiivisesti jos ensin hyväksyy, että molemmat osapuolet ovat pahiksia. Hitler ja Stalin oli sodassa keskenään eikä siinä sodassa ollut hyviksiä. Hamas edustaa äärimmäistä pahuutta ja julmuutta joten he ovat tässä Hitler. Israel ei ole mielestäni Stalinin tasolla vaan ehkä enemmän 1900-luvun alun Brittiläisen siirtomaaisännän tasolla. Se että Hamas on Hitler ei poista siviilien kärsimystä Gazassa niinkuin se ei poistanut Saksan Dresdenissä 1945
Yhdysvalloilla on pulma. Pitäisi iskeä Irania vastaan, mutta niillä voi olla ydinase.
Tässä tilanteessa Usan hallinnon harjoittama de-eskalaatiopolitiikka on testissä. On helppo vaatia pidättyvyyttä muilta…
Ei haittaa. Iranilla ei ole kykyä toimittaa mahdollista ydinasettaan kovin kauas. Kantaa kyllä Israeliin, ei siinä mitään, eli on kyllä mahdollisuus saada aikaan iso alueellinen härdelli. Minkä Iran kykenee saamaan aikaan ilman ydinasettakin.
Että sitä kautta USA ehkä mieluummin välttäisi isoa kahinaa seudulla, kun on noita muitakin kahinoita hoidettavana just nyt.
Unrwa -tapaus jatkaa paisumista. Maksumuuri.
Keskeisimmät asiat ao. Twiitissä.
An enemy drone launched by Iranian proxies that ended up killing three U.S. soldiers was trailing a U.S. drone that was returning to the base in Jordan, allowing it to evade detection, according to a Defense Department official.
The attackers saw an “opportunity” and “exploited” it, said the official, who was granted anonymity to discuss a developing security situation.
Tulee mieleen jatkosota kun suomalais-pommikoneet liittyivät muina miehinä venäläis-pommikoneiden muodostelmaan kun nämä olivat palaamassa kentälle.