Oon tässä seurannut sitä omistajien lukumäärää Nordnetin mobiilisovelluksessa ja nopeasti siitä on parituhatta hävinnyt (vielä reilut 3000 jäljellä). Tosin sama ilmiö toistunut muissakin anneissa.
Omassa salkussa Lapwall noussut Top3-osakkeeksi.
Oon tässä seurannut sitä omistajien lukumäärää Nordnetin mobiilisovelluksessa ja nopeasti siitä on parituhatta hävinnyt (vielä reilut 3000 jäljellä). Tosin sama ilmiö toistunut muissakin anneissa.
Omassa salkussa Lapwall noussut Top3-osakkeeksi.
Raportissa kilpailevina rakennusmateriaaleina nostettiin teräs ja betoni, mutta ei ollut mainintaa hirrestä joka on käsittääkseni kasvavassa määrin kasvattanut suosiotaan pientaloissa minne LapWallinkin rankarakenteista seinää menee eniten ja on siten kilpailija vaikka raaka-aine on sama. Miten näet hirren suosion kasvun uhkana LapWallille?
Hyvä seurannanaloitusraportti👍
Hirsirunkoinen omakotitalo esim pörssiin listatulta honkarakenteelta on merkittävästi kalliimpi kuin rankarunkoiset elementit joltain muulta toimijalta. Omakotitalorakentajien ja gryndaajien juttuja kuunnelleena, itse en usko että hirren markkinaosuus kasvaa enää lopputtomiin. Muoti ilmiö, vaikkakin ihan kiva sellainen, onhan siinä fiilistä. Mutta grynderit eivät fiiliksestä välitä ja valmiin talon kauppahintaan kalliimman hirren kustannukset eivät kokonaisuudessaan päädy.
Tuossa yllä tuli jo omatkin ajatukset tiivistettyä eli pitkälti hintavamman pään niche-ratkaisuna ratkaisuna olen hirttä pitänyt. Näin ollen suuremmaksi uhkaksi sinänsä hyviä ominaisuuksia sisältävä hirsi ei mielestäni ainakaan toistaiseksi LapWallille muodostu.
Yhtiön etenemisestä saadaankin jo lisätietoa toukokuussa, kun LapWall alkaa julkistaa liiketoimintakatsauksia (tiedote). Tämä on hyvä uudistus ja parantaa läpinäkyvyyttä näinä epävarmoina aikoina.
Voitko @Antti_Viljakainen kommentoida Lappwallin kapasiteetin lisäystä?
Ei ole avattu prosentteja. Toki kun liikevaihtoa on tarkoitus kasvattaa karkeasti 50 % suhteessa pro-forma toteumaan vuoteen 2026 mennessä, niin tuosta saa hyvin suuntaa, paljonko lisää kapasiteettia tarvitaan. Ylenmäärinhän turhaa kapasiteettia yhitöllä ei nyt ole.
Käsittääkseni varsinaisesti päätettyjä investointeja ei vielä ole vaan näistä päätöksiä tullee tänä vuonna. Toteutus sitten asteittain ensi vuodesta alkaen. Odotan kuitenkin, että investointeja tehdään pikkuhiljaa eikä kertarysäyksellä, kun tämäntyyppisessä kevyemmässä teollisuudessa asteittain kasvaminen on hyvin mahdollista. Sijoittajien perspektiivistä tämä on toki pelkästään hyvä asia, että mitään prosessiteollisuuden kaltaista isoa investointia ei ole pakko tehdä kerralla.
En lähtökohtaisesti usko uuteen tehtaaseen nykyisen strategiakauden aikana, jos yritysostoja ei tehdä. Meidän ennusteissamme LapWall investoi vuosina 2022-2026 13,5 MEUR, mikä menee olemassaolevien tehtaiden kapasiteetin nostamiseen ja tehokkuuden parantamiseen. Tämän pitäisi mielestäni riittää strategisen kasvutavoitteen saavuttamiseen, sillä liiketoiminta ei ole erityisen pääomaintensiivistä (vrt. vuoden 2021 lopun 8,8 MEUR:n aineellisella omaisuudella pyöräytettiin lähes 48 MEUR:n pro-forma liikevaihto).
Puukerrostalorakentamiseen liittyen ihan mielenkiintoinen juttu tämä, että Oulun asuntomessuille 2025 näyttää tulevan 16-kerroksinen puukerrostalo, josta alkaa pian arkkitehtikilpailu.
Muutama linkki puurakentamiseen maailmalla:
Ensimmäinen pörssitiedote urakkasopimuksesta
Moi, haastattelin pohjoisten listautujien toimitusjohtaja-pääomistajia Jarmo Pekkarista LapWallin ja Yrjö Trögiä Norrhydron suhteen liiketoiminnasta, strategiasta sekä listautumisantien toteutuksesta. Disclaimer: olin mukana listaamassa Norrhydroa 1.12.2021.
Minua kiinnostaisi kuulla kantsiiko tällaisia tehdä useamminkin? Mulle melko pieni vaiva kun pyöritän #neuvottelija-kanavaani osin fiilispohjalta ja olin samana päivänä Pörssitalolla kouluttamassa Yrjö Trögin kanssa tulevia listautujia 365 Päivässä Pörssiin-ohjelman puitteissa enivei. Jos teen,
Liikevaihto vähän vajaa mutta EBIT ylitti Viljakaisen ennusteet
Edit: Lopussa vielä: “Raaka-aineiden kustannusnousu on saatu pääosin siirrettyä lopputuotteiden hintoihin.”
Tilauskantaan tarkennus eli se on suhteellisesti samalla tasolla kuin vuosi sitten kun huomioidaan nykyinen volyymi!
Q1 EBIT 2,0 miljoonaa (1,2 miljoonaa) ja LV 12,1 (7,8) kasvu tosin pääasiallisesti yritysoston kautta. Tilauskanta +36% vertailukauteen. Markkina-arvo noin 44 miljoonaa, joten eipä ole hinnalla pilattu.
Termaterin liiketoimintakaupasta on tullut helmi - maaliskuussa liikevaihtoa noin 2m€ ja orgaanista loput.
Hyvä korjaus, ja parempi näin:)
Q1 oli LapWallilta erinomainen, mutta loppuvuoden ja ensi vuoden osalta epävarmuus ei päässyt höllääntymään. Tarkemmat kommentit ovat luettavissa täältä.
Tälle aamulle saatiin myös RT:n suhdannekatsaus Suomen rakentamisesta. Alas ollaan tulossa, mutta mitään jääkautta ennuste ei silti povaa (riskit toki taipuvat RT:n mukaankin alaspäin). Lisäksi LapWallille tärkeän matalan rakentamisen RT odottaa pärjäävän suhteessa toimialaa paremmin. Kasvu ja ehkä jopa myynnin puolustaminen lienee kuitenkin ensi vuonna revittävä markkinaosuuksista. Tähän LapWallilla pitäisi kilpailuetujensa ansiosta olla edellytyksiä, vaikka helppoa markkinaosuuden ottaminen ei ikinä olekaan. RT:n suhdannekatsaukseen pääsee tästä.
RT:n suhdannekatsaus yllätti lievän positiivisesti. Rakentamisen yhteensä odotetaan 2022E kasvavan +2 %, mutta saman verran alaspäin 2023E. Asuntorakentamisen aloitusten odotetaan hidastuvan, mutta hyvälle tasolle (yli pitkän ajan tavoitetason). Aloituksissa laskua povataan suurimmaksi osaksi kerrostaloille, joten Lapwalliin ei niin suuri vaikutus (?), joten näkisin katsauksen omia pelkoja positiivisemmaksi.
Ihan mielenkiintoinen keskustelun avaus Tj:tä Twitterissä. Harvemmin näkee itse toimarien keskustelun avauksia kurssikehityksestä.
https://twitter.com/jarmope/status/1527679409657987079?t=r05UgGins420sqhYn1FLIQ&s=19
En ole tietenkään varma, mutta vaikuttaisi, että tuossa ei ole mitään epäilyttävää agendaa takana vaan kysymys vaikuttaa aika vilpittömältä ainakin itselle. Ei kuitenkaan itse ota arvostukseen tuossa mitään kantaa.
Siltikin, oli kuinka vilpitön tahansa niin jo ihan hygieniasyistä ei mielestäni johdon kuuluisi osallistua mihinkään keskusteluun oman yhtiön osakkeen arvostuksesta, saatika aloittaa keskustelua itse.
Wärtsilän ex-tj Jaakko Eskola kommentoi aikanaan jossain lehtijutussa että osake on aliarvostettu, ja haloo siitä luonnollisesti nousi. Ei kuitenkaan ostanut itse osaketta tuolloin
Tämä twiittihän on kadonnut sittemmin. Mahtoikohan mennä röllitili ja oma tili sekaisin ja twiittaus lähtikin omalla nimellä vahingossa… outo.