Palaan vielä tähän OP:n suositukseen, toki minulla ei ole itse analyysiin pääsyä, mutta Henri Parkkinen on pitkään yhtiötä seurannut. Varsin iso näkemysero joka tapauksessa hänellä(osta 14 e) ja meidän @Rauli_Juva :lla(vähennä 11 e). Eräs toinen, joka on jo parikymmmentä vuotta vahvasti uskonut Lassila@Tikanojan menestymiseen pitkällä tähtäimellä on Phoebuksen Anders Oldenburg. Mistä tämä näkemysero sitten johtuu, Kauppalehdessä ja Arvopaperissa julkaistiin vastikään artikkeli L&T:n yritysjärjestelymahdollisuuksista ja siinähän tosiaan haastateltiin Rauli ja Henriä. Tuossa aiemmin jo @Lehtikuusi viittasi juttuun, mutta laitetaan vielä linkki, vaikka maksumuurin takana valitettavasti: Kiinteistöpalvelujen irrottaminen selkeyttäisi L&T:tä – Analyytikko: ”Loisi selkeästi nykyistä paremman kokonaisuuden” | Arvopaperi
Lainataanpa pari Raulin kommenttia, lisäsinpä vielä loppuun Parkkisenkin kommentit samaan hintaan 
:
"Inderesin analyytikon Rauli Juvan arvion mukaan kiinteistöpuolen ostokset eivät valitettavasti ole olleet kovin onnistuneita, kun katsotaan koko kiinteistöpalveluiden segmentin suoritusta ja kannattavuutta viime vuosina.
”L&T:n ympäristö- ja teollisuuspalvelut ovat suoraan kiertotalousteemaa, johon yhtiö haluaa profiloitua. Kiinteistöhuolto ja -tekniikka sen sijaan eivät ole suoraan kiertotaloutta. Kiinteistöpuolen irrottaminen loisi L&T:stä kannattavuudelta, pääoman tuotolta, tarinalta ja strategialta selkeästi nykyistä paremman kokonaisuuden”, Juva arvioi."
”Viitteitä järjestelyistä ei yhtiön suunnalta ole kuitenkaan saatu. Sen sijaan yritysostoja on tehty ja Ruotsissa laajennuttu nimenomaan kiinteistöpuolella, eli yhtiö näyttää yhä luottavan, että se saa segmentin entistä parempaan kuntoon.
Varmaan tähän viimeiseen kommenttiin perustunee tuo melko huomattava näkemysero OP:n analyysiin, toki itsekin pidän L&T.n johtoa jossakin määrin vanhoillisena, mutta Bergholmin siirtyminen vuosi sitten pois hallituksen puheenjohtajan paikalta lisää järjestelyjen todennäköisyyttä. Pelkästään potentiaalisten yritysjärjestelyjen/ostotarjouksen mahdollisuus ei välttämättä ole hyvä sijoitusstrategia, mutta muistuttaisin kuitenkin, että palattuani markkinoille vuoden 2017 lopulla, on kohdallani toteutunut jo Ramirentin ja Tikkurilan ostotarjous, nyt sellainen tuli myös Roviosta, toki sen läpimeno ei ole varmaa. Uskon kuitenkin, että Raulikin vielä valaistuu ja hänestä tulee L&T-Bull
Huomasin muuten, että L&T.n sijoittajasivuilla yhtiötä seuraavista analyytikoista puuttuu Inderes ja Rauli Juva, mutta ei hätää, laitoin aamulla viestiä heidän IR:ään, joten eiköhän asia korjaannu.
Tässä vielä Parkkisen kommentit edellä mainitusta jutusta:
”Potentiaaliselle ostajalle L&T on yhtiö, jolla on korkeat markkinaosuudet rajatuilla markkinoilla, hyvä kassavirran generointikyky ja vahva tase.”
”Potentiaaliselle teolliselle yritysjärjestyskumppanille toimintojen skaalaeduista seuraavat synergiat ovat näin ollen helposti tunnistettavissa. Maantieteellisesti kompakti liiketoiminta-alue voi näyttäytyä potentiaaliselle ostajalle houkuttelevana, liiketoiminnan rakennetta diversifioivana tekijänä.”
”Todennäköisyyttä yritysjärjestelyjen kautta tapahtuvalle markkinoiden konsolidoitumiselle nostaa jätteiden arvon nousu ja jätteiden prosessoinnin ja kierrätyksen lisäarvopalveluiden laatumielikuvan vahvistuminen.”
Lisäys: Hyvää spesifiä keskustelua L&T.n jätepalveluista yms. ylempänä ketjussa, jatkakaa samaan tapaan
