Lehdon vuosi alkoi odotuksia heikommin tuloksen pysyessä selvillä tappioilla. Yhtiön taloudellinen tilanne on edelleen heikko, kun kassavarat hupenivat tappiollisen tuloksen myötä. Näkymien perusteella liiketoiminta supistuu selvästi tänä vuonna, mutta tulosta yritetään parantaa toimintaa tehostamalla sekä projektien merkittäviä tappioita välttämällä. Jatkuvuus vaatinee kuitenkin rakenteellisia ja/tai omistuksellisia järjestelyitä. Arvostuksesta osake ei saa lähivuosina tukea, kun samalla riskit tulosparannuksen, taloudellisen tilanteen sekä markkinakehityksen osalta ovat nyt merkittävät.
Karseaa on meno. En omista, enkä ole koskaan omistanut yhtiötä. Mutta vakavasti harkitsin ostamista joskus aikoinaan tyyliin just siellä kurssihuipuilla.
Veitsi näyttäisi olevan nyt kurkulla. Kun rakentaminen on hiljentynyt ja tunnettujakin asuntorakentajia on mennyt jo nurin niin miten näette Lehdon kertomat omistukselliset tai rakenteelliset muutokset mahdollisina nykysuhdanteessa, kun liiketoimina näyttää olevan kroonisesti tappiollista jatkuvien projektiongelmien vuoksi? Omistusjärjestelyt olisi varmaan jälkiviisaana kannattanut tehdä jo vuosi pari sitten paremmassa suhdanteessa, vaikka Lehto oli silloinkin jo kriisiyhtiö. Nyt voi olla jo liian myöhäistä, kun rakennussykli on kääntynyt. Onko Lehdolla semmoista osaamista, että joku toimija markkinalla haluaisi ostaa Lehdon tai osia Lehdosta? Itsestäni tuntuu, että muut asuntorakentajat pyrkivät vain tällä hetkellä pitämään likviditeettiä yllä ja selviytymään kuivin jaloin, joten kriisiyhtiön tehdaskapasiteetin hankkiminen kuulostaa aika riskiseltä hankkeelta.
Hesarissa oli Venla Kuokkasen tekemä juttu Lehdon Q2:sta ja sen synkkenevästä menosta. EI maksumuuria.
Hietanen kertoo, että yhtiö jatkaa aktiivisesti neuvotteluja rakenteellisista ja omistuksellisista järjestelyistä.
”Toisen vuosipuoliskon keskeinen tavoite on saada toteutettua järjestely, joka mahdollistaa liiketoiminnan kehittymisen markkinatilanteen parantuessa.”
Lehto tiedotti kuluvan vuoden tammikuussa, että sen tavoitteena on löytää yhtiölle teollisia tai omistuksellisia kumppaneita. Yhtiö kertoo käyneensä katsauskauden aikana neuvotteluja teollisten tahojen ja sijoittajien kanssa eri vaihtoehdoista. Tuloksen julkistamisen aikana neuvottelut ovat yhä kesken.
Jos noita omistuksellisia järjestelyitä miettii ostajaehdokkaiden näkökulmasta niin tuskin heillä mitään älytöntä kiirettä on, koska aika sataa niiden laariin.
Lukuja katsomalla on ollut jonkin aikaa melko varmaa, että Lehto ei tuosta omin avuin nouse. Hintalappu siis pienenee koko ajan, toki ei se enää kovin paljon voi pienentyä, jos markkina-arvoa tuijottaa.
H2 tapahtuu jotain. Joko Lehto menee nurin tai tulee joku omistusjärjestely. Pidän tuota aika todennäköisenä
-Tulos on tappiolla jatkuvasti noin 10meur ja pienenevä liikevaihto vaikeuttaa tappioiden paikkaamista.
-Uusia kohteita ei ole lähtenyt liikkeelle H1 aikana lainkaan asuntopuolella ja H2 aikana tuskin tulee myöskään starttaamaan ostajien ja vakuuksien puutteen vuoksi. Uusista hankkeista ei saada tappioita paikkaavaa kassavirtaa. Laadukkaillakin rakentajilla paljon hyviäkin hankkeita myynnissä, mutta ostajaa ei niillekään löydy. Miksi joku ostaisi Lehdolta mitään, kun riskit on näin koholla?
-Luottolimiitti on käytetty, VVK on tapissa ja lisää lainarahaa ei ole tulossa.
-Omaisuutta on myyty ja paljon on vielä myynnissä, mikä ei ole vielä kenellekään kelvannut. Täältä saatu kassaan rahaa, mutta ei nämä riitä loputtomiin paikkaamaan tappiota.
-Kovenantit tulee mitä todennäköisimmin paukkumaan rahoituksissa ja rahoitukset irtisanotaan. Mistä taiotaan rahat lainojen maksuun?
Voisko olla niin, että tässä nyt ajellaan kassa loppuun ja sitten joku hakee Lehtoa konkurssiin ellei kerkeä itse ensin? Konkurssipesästä sitten ostajat poimii itselle mielenkiintoisia liiketoiminnan osia, tonttivarantoa tai muuta mielenkiintoista.
Lehdon alkuvuosi on mennyt edelleen tuloksellisesti tappiolla ja taloudellinen tilanne vaatii ripeitä liiketoiminnan tervehdyttämistoimia ja/tai rakenteellisia järjestelyjä. Tilauskanta on alhainen ja nykyisen liiketoiminnan näkymät näyttävät heikoilta, minkä vuoksi liiketoiminta supistuu selvästi tänä vuonna ja tulos laskee ennusteillamme merkittävästi tappiolliseksi. Jatkuvuus vaatiikin rakenteellisia ja/tai omistuksellisia järjestelyitä. Osake ei saa arvostuksesta lähivuosina tukea ja näemme merkittäviä riskejä yhtiön tulevaisuuden, taloudellisen tilanteen sekä markkinakehityksen osalta.
Oulussa liikkuu sangen vahva huhu, että konkurssihakemus olisi saapunut perjantaina käräjäoikeuteen, tosin oikeusrekisterikeskuksen konkurssihausta en yhtiötä löytänyt.
Taitaa olla Lehdolla rahat niin loppu, että yrittää konkurssihakemuksella saada Lavis Con Oy:lta rahaa.
Julkisten tietojen mukaan Lavis Con Oy tehnyt viimeisen neljän vuoden aikana voittoa 1,2 m€, mikä haiskahtaa pikemminkin erimielisyydeltä maksuvelvollisuudesta kuin Lavis Con Oy:n maksukyvyttömyydestä.
Eiköhän.Lehdon saaga käänny suuntaan tai toiseen seuraavan 6 kk aikana.
Aivan täyttä arvailua, mutta saattaa liittyä osarissa mainittuun oikeuden päätökseen. Kun on kerta tapeltu niin usein sitten tapellaan ja tehdään pientäkin kiusaa loppuun saakka.
Katsauskauden päättymisen jälkeen yhtiölle on syntynyt oikeusprosessiin liittyvä 3,5 miljoonan
euron saaminen, minkä maksun viivästyminen heikentäisi yhtiön maksuvalmiutta. Yhtiö on
käynnistänyt perintäprosessin maksun saamiseksi.
Lehdon osakkeet tarkkailulistalle. Syynä “Liikkeeseenlaskijan taloudelliseen asemaan liittyy epävarmuutta”.
Osaako joku sanoa, että onko konkurssiriski nyt oleellisesti korkeampi kuin aikaisemmin, vai millä perusteella ko. syyn perusteella osake otetaan tarkkailulistalle?
Kylläkin näin. Lavis Con Oy:n omapääoma on yli 8 m€ euroa, joten ihmettelisin, mikäli tällainen päästäisi 3 m€ velkomuksen konkurssihakemusvaiheeseen, mikäli tuomio olisi lainvoimainen.
Todennäköisesti Lehdon raportoima riita-asia ei liity Lavis Con Oy:öön, mutta minulla ei ole tarkkaa tietoa asiasta, mutta konkurssihakemuksen voi jokainen tilata käräjäoikeudesta, mikäli asia niin paljon kiinnostaa. Tämän päiväinen tarkkailulistalle asettaminen onkin kokoluokaltaan vähän isompi asia, ainakin Lehdon kannalta.
En sanoisi, että tuo tarkkailulistalle siirtäminen on konkurssin todennäköistyyttä juurikaan muuttanut. Itseasiassa kahvihuoneessa joulukuussa -22 tunnistin Lehdon varsin todennäköiseksi (fifty-sixty) konkurssiehdokkaaksi:
Perhana rikoin ilmeisesti linkin alkuperäiseen viestiin jotenkin no hausta löytyy jos konteksti kiinnostaa!
Pörssin tarkkailulistan arviointiprosessi ei ole meillekään täysin selkeä, mutta meidän tietojemme mukaan tarkkailulistalle joutuminen ei suoraan tarkoita, että yhtiön tilanteessa olisi tapahtunut merkittäviä muutoksia.
Myöskään merkittäviä suoraan yhtiöön kohdistuvia uutisia ei ole meidän tietojemme mukaan tullut. Lehdon taloudellinen tilanne on kuitenkin tällä hetkellä haastava, sillä yhtiön liiketoiminta tuotti edelleen H1:llä merkittäviä tappioita (EBIT: -18 MEUR). Tilauskanta on ohut (120 MEUR) ja yhtiö tarvitsee järjestelyjä jatkaakseen liiketoimintaa.
Samaan aikaan lisääntyneet uutiset konkursseista rakentamisessa lisäävät alan haasteita ja voivat kytköksien kautta aiheuttaa isojakin tappioita yhtiöille. Viimeksi tänään Siklatilat ilmoitti konkurssista. Viime aikoina Lehdon osakekurssi on myös laskenut yleistä pörssiä voimakkaammin, mikä usein voi myös johtaa tarkkailun alaiseksi siirtymisen joiden sääntöjen perusteella.
Miten käy niille taloyhtiöille, joissa Lehto on rakennuttaja ja sillä on asuntoja, jos Lehto ajautuisi maksukyvyttömäksi?
Varmaan kaikki vastikemaksut näiltä asunnoilta loppuisivat. Kuka asunnot saisi? Lehdon rahoittajat? Olisiko tässä riski näille taloyhtiöille sitten myös luottotappioille niiden vastikkeiden osalta joita Lehto ei konkurssin jälkeen pystyisi juridisesti maksamaan?
no hausta löytyy jos konteksti kiinnostaa!