Ajattelin linkittää muutaman mielenkiintoisen jutun samaan viestiin, jos jotakuta kinostelee.
Honda alkaa valmistaa CR-V FCEV:tä jenkeissä vuonna 2024.
Honda To Launch Fuel Cell Vehicle In 2024 (fuelcellsworks.com)
Se on jonkinlainen plug in hybridi vetyvoimalinjalla varustettuna. Oletettavasti IRA:n vaatimukset täyttyvät sekä hinnan että kotimaisuusvaateen osalta. Tältä osin lienee vetyvoimalinja helpompi kuin akkuvoimalinja, sillä Kiinalaiset dominoi tuota akkujen tuotantoketjua.
Joka tapauksessa uutinen ei ole yllättävä mutta aika iso juttu silti. CR-V on aika menestyksekäs malli ja tuotanto heilahtaa yllättävän nopeasti uudelle mantereelle…
Renault odottaa että hyötyajoneuvot johtavat vetyautojen esiinmarssia:
Renault Looks to Commercial Vehicles to Lead Hydrogen Charge – TU Automotive (tu-auto.com)
Haastiksessa oli tämä mielenkiintoinen pätkä:
Commercial vehicles are the most likely champions of future hydrogen fueled powertrains where the BEV’s range and charging issues are too challenging.
That’s the view of Guido Haak, Renault’s executive vice-president of its Advanced Product and Planning Group. TU-Automotive caught up with Haak at the Paris Motor Show 2022 to hear that Renault is not placing all its zero-emission eggs in the BEV basket."
Eli Renault liittyy siihen kuoroon, joka ei usko että pelkkä akkuvoimalinja olisi riittävä.
Seuraava artikkeli on erittäin mielenkiintoinen H2ICE näkökulmasta.
Liebherr goes all in on hydrogen fuel (sae.org)
Kyllä se vaan on niin pojjaat (ja tytyt) että polttomoottori se jatkaa puksuttamistaan. Joskin vähemmän päästöillen. Muutamia mielenkiintoisia leikkauksia haastattelusta:
What are the biggest advantages of hydrogen ICE in off-highway applications?
“For off-highway, one of the biggest benefits is the robustness of the engine. The fuel cell is sensitive to vibrations, which is something that a combustion engine is not as susceptible to. Additionally, the fuel cell has a need for very clean air, which means the question of filtering is very important, and in our environment, not always a given. Fuel cells also need very clean hydrogen. In H2 you have different levels of cleanliness from one to five, and a fuel cell needs a minimum of class four. Therefore, due to the operating environment, we think the fuel cell is not robust enough for off-highway machines. Also from the cost side, a hydrogen combustion engine will be cheaper compared to a fuel cell.”
Do you think its simpler from a scalability perspective to have an ICE hydrogen engine or a hydrogen fuel cell?
"Absolutely a combustion engine, because the combustion engine is much more flexible and can cover a lot of load cases. You can start with a machine that is running at low load with a lot of idling but can also cover a lot of high torque applications. Our current machines are all more or less using the same engines. But they are operating in different strategies.
A mobile crane, for example, spends a lot of time idling, waiting to do the work, and only when they have to lift a load does the engine have to reach its highest level of performance. Conversely, a dumper is always running at high torque because they are always operating with a high load factor. The fuel cell has a big advantage in efficiency when you are able to run it at lower loads. But as you request more power from the fuel cell, the efficiency drops significantly and then the combustion engine crosses the efficiency line."
Sille taitaa olla syynsä miksi Toyota testailee H2-V8 moottoria land cruiserissa…
Viimeiseksi tahdon vielä postailla tämän efficiency-lapun viime kesältä. Nyt kun talvi on tullut ja akkuautojen kulutukset ovat voimakkaasti kasvaneet, niin ehkäpä tämä laskelma onkin se enempi paikkaansa pitävä, kuin se volkkarinkin jakama yltiöoptimistinen pläsy.