Lainaukset Q1 Stockmann. Jos nuo tiedot ovat oikein, kyllä juttuja raastupaan ja välimiehille riittää.
Rahastahan kaikessa on lopulla kysymys ja valvojan kannalta oikeuden päätöksistä. Mikä on yrityssaneerauspäätöksen painoarvo.Lähi-Tapiola on suurin 43,4 miljoonan vaatimuksillaan.Käsittääkseni tähän asti yrityssaneerauksen päätökset ovat pitäneet.
Kyllä tuolla on Stokkan kannalta melkoinen merkitys, puhutaanko 61,3 miljoonasta, vai 30,8 miljoonasta tai yrityssaneerauksen 12,8 miljoonasta.
Itse uskon, että nämä jutut katsotaan loppuun. Korvaukset ovat Stokkankin kannalta suuria.
Lainaukset Q1.
Maaliskuun 2023 lopussa kiistanalaisten vaatimusten määrä oli 61,3 miljoonaa eli yhtä paljon kuin joulukuun 2022 lopussa. Kiistanalainen vaatimus liittyi pääasiassa toimitilojen pitkäaikaisten vuokrasopimusten irtisanomisiin.
Riidattoman ehdollisen tai enimmäismääräisen saneerausvelan määrä oli 12,8 miljoonaa euroa. Stockmann on tehnyt 30,8 miljoonan euron kuluvarauksen, joka vastaa yhtiön arviota sekä kiistanalaisten vaatimusten että riidattoman ehdollisen tai enimmäismääräisen saneerausvelan todennäköisestä määrästä.
LähiTapiolan ja Stockmann AS:n välillä on vireillä Stockmann Oyj Abp:n välimiesmenettelystä erillinen samaa LähiTapiolan korvaussaatavan määrää saneerausmenettelyssä koskeva välimiesmenettely ja erillinen riita-asia Helsingin käräjäoikeudessa. Samaa korvaussaatavan määrää koskien on lisäksi vireillä riita-asia valvojan ja LähiTapiolan välillä. Valvoja katsoo, että LähiTapiolan saatava on riitainen siihen saakka, kunnes edellä mainitut vaatimusasiat on lainvoimaisesti ratkaistu
Stockmannin Takomotien toimistotilojen vuokranantaja Nordika II SHQ Oy on jättänyt Helsingin käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa yhtiö vaatii Stockmannilta yrityssaneerauslain 27 §:n 1 momentin perusteella enintään 14,5 miljoonan euron suuruista vahingonkorvausta.
Stockmannin Tampereen tavaratalon vuokranantaja Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia on aloittanut Stockmannia vastaan välimiesmenettelyn,
Lisäksi Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia on pannut vireille Helsingin käräjäoikeudessa kaksi kannetta, joista ensimmäisessä vastaajina ovat Stockmann, valvoja ja toisessa Stockmann.
Myös toinen Tampereen tavaratalon vuokranantajista, Tampereen Seudun Osuuspankki, on pannut Pirkanmaan käräjäoikeudessa vireille kanteen, jossa se vaatii Stockmannilta enintään