Toisaalta näkisin myös tärkeänä, että tuotetta mainostettaisiin myös hyvinvointi ja ”trendikkyys” vahvasti esillä. Harmillisesti harva ihminen jaksaa hirveästi ylimääräistä omaan hammasterveyteensä panostaa vain terveyden vuoksi. Suurimmalla osalla se on vain hammaspesu, osa toki vaivautuu hammasvälejäkin puhdistamaan. Toki sitten panostetaan enemmän, kun jo ns. pakko, jos esim. parondontiitti on päässyt jo jylläämään.
Näkisin siis, että tuollaisen pari sataa euroa maksavan laitteen ostoksen kynnys on monelle korkea, ellei sille ole akuuttia lääketieteellistä tarvetta. Siinä mielessä tällaiset hampaiden värjäymien poistot yms. ovat mielestäni tärkeitä lisäominaisuuksia, mikäli tuotetta halutaan saada myytyä laajemmalle B2C-joukolle.
Terapiaan liittyen löytyi 28.7.2023 myönnetty patentti.
" Abstract
Method of treating biological surfaces with electromagnetic radiation in the form of light of two different energy levels, a first light with photons having a majority energy in the range from 3.5 eV to 2.8 eV and a second light with photons having a majority energy inhe range from 1.24 eV to 2.48 eV. The photons of the first light and the second light are simultaneously directed against the biological surface. The invention also contemplates the use of sensitizers in topical treatments of infections using the method. The treatment will achieve good tissue penetration. It makes it possible to give antibacterial treatment to different areas of pathogen at the same time as two or more different energy photons can target molecules in different areas."
Tutustuin pintapuolisesti tähän Lumoraliin. Haastattelin myös yhtä tuttua hammashoitajaa aiheesta. Hän ei tuotteesta innostunut, vaikka onkin kova pitämään huolta hampaistaan.
+terveysala on kasvava trendi, ihmiset haluavat pitää aina vain parempaa huolta itsestään
+jo nyt kalleimmat hammasharjat maksavat yli 300 euroa, eli tämän suurusluokan investointi aiheeseen ei ole uutta kuluttajamarkkinoilla
+jatkuva myynti Lumorinse-tableteilla
+helposti myytävä idea kuluttajille
-tuotteen käytön myötä hampaiden hoito vie päivässä ainakin 12 minuuttia enemmän aikaa (yksi käyttökerta päivässä) edit: normaalisti käytetäänkin 2 x viikossa
-onko tuollaisen suukapulan käyttö päivittäin oikeasti sellainen asia mistä ihmiset tykkäävät
-yli 200 euron kertainvestointi voi olla liikaa suurille massoille
-/+ onko tuotteen käyttö pitkällä aikavälillä oikeasti hyödyllistä, tappaako se myös suun hyviä bakteereja
Varmaan kovimmissa Lumoral-fantasioissa tällaisista tuotteista tulee muutamien vuosien kuluessa ihan normi juttu, vähän sama kuin sähköhammasharjat tänä päivänä. Sähköhammasharjan etuna on kuitenkin paremman puhdistustehon lisäksi myös se, että sen käyttö on vaivattomampaa ja kevyempää kuin normaalin harjan käyttö. Lumoral-laitteen käyttö on kuitenkin päin vastoin suhteellisen kömpelöä ja vaatii paljon aikaa. Haluaako porukka oikeasti viettää aikaansa tuollainen laite suussaan. Siksi en tähän ideaan usko ainakaan niin paljon, että lähtisin mukaan.
Hyviä näkemyksiä! Olen huomannut, että käyttäjät pistää “kiskon” suuhun ja on läppärillä/lukee/kutoo jne siinä samalla. En näkisi siis 2 krt viikossa olevan ns. hukkaan heitettyä aikaa. Silloin, kun ientulehdus on jo päällä, niin uskon valveutuneiden kokevan hyödylliseksi jokapäiväisen käytön, jotta suu ja kroppa saadaan terveeksi, vaikka siihen pitää nähdå vaivaa. Riittää, että edes pieni porukka on tästä kiinnostunut (tyyliin Oura). Tällä mutuilulla lähdin mukaan.
Rahoituksen suhteen pitänee varautua, että uutta antia voi tulla taas v. 2025. FDA-lupahakemuksen esityöt, tutkimukset ja valmistelut ovat kallista pienelle toimijalle.
Oura on itse asiassa mielestäni ehdottoman hyvä verrokki tässä. Lumeralin terveyshyöty on varmasti kiistaton, mutta kuinka tehdä laitteen käyttämisestä samalla tavalla trendikästä kuin Ouran? Siinä on mielestäni isoin pointti siinä, että lyökö tuo tuote isosti läpi.
Tuli vähän selailtua sijoitusmuistiota läpi, en täysin ymmärtänyt mikä noiden ”recurring revenue” rinsetablettejen rooli on tässä itse tuotteessa. Eikö tämä rinsetabletti loppujan lopulta vastaa vaan normaalia suuvettä, sillä erolla, että laitat itse tabletin veteen. Siksi, en itse kovinkaan vakuuttunut ole tästä recurring revenue mainostuksesta.
Ymmärtääkseni ei vastaa suuvettä vaan tämä laitteen vaikutus perustuu tablettien ja sinisen valon yhteisreaktioon.
Näissä tableteissa on indosyaniidivihreä molekyyliä. Tämä kai on se tärkeä ainesosanen näin maallikkona tulkittuna. Linkin takaa on jotain tietoa tuotekehityksestä
Eikö suuvesissä ole juuri klooriheksidiiniä jossa juuri sivuvaikutuksia pitkäaikaiskäytössä. Tappaa siis kaikki bakteerit myös hyvät. Tässä lumoralissa vain kohdennetusti ne “pahat”
Vahingoittaako Lumoral tai Lumorinse-suuhuuhde hammaskiillettä vai vahvistaako se pikemminkin sitä?
Lumoral-suuhuuhde ei vahingoita hammaskiillettä. Lumoral suojaa kiillettä poistamalla happoa tuottavat bakteerit kiilteen pinnalta. Happoa tuottavat bakteerit ovat hampaiden reikiintymisen pääasiallisia aiheuttajia, minkä vuoksi Lumoral on tehokas ehkäisemään hampaiden reikiintymistä.
Mitkä ovat Lumorinse-suuhuuhteen ainesosat? Sisältääkö se fluoria?
Mannitoli, ksylitoli, askorbiinihappo, natriumbikarbonaatti, polyvidoni, indosyaniinivihreä, magnesiumstearaatti, piidioksidi, piparminttuaromi. Keskeinen ainesosa on indosyaniinivihreä, joka on vaaraton väri, jota käytetään laajalti lääketieteellisessä diagnostiikassa ja hoidoissa.
Miten myynti jakautuu tällä hetkellä eri maiden kesken?
Vuoden 2023 ensimmäisten 8 kuukauden aikana Suomen ja Ruotsin osuus Lumoralin myynnistä oli 81,5 %. Kevään aikana allekirjoitetut uudet markkinat ja jakelusopimukset (Saksa, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta, Tanska) ovat lähteneet hyvin liikkeelle, ja elokuussa Euroopan myynnin osuus myynnistä oli jo 32 %.
Lumoral.fi-sivustolla puhutaan valkaisusta - onko se millään tavalla haitallista hampaille, kiilteelle jne.?
Lumoralin valkaiseva vaikutus perustuu värjäytymien ja värin poistamiseen hampaiden pinnalta. Tämä perustuu hammasplakin (bakteerien) tehostettuun poistamiseen hampaiden pinnalta. Tämä vaikutus on suotuisa hampaille, kiilteelle ja ikenille.
Ovatko Lumoralin patentit sellaisia, että kilpailijat eivät voi valmistaa vastaavaa tuotetta?
Lumoral on suojattu useilla patenteilla. Kaksi patenttia suojaa itse Lumoral-tuotetta ja -menetelmää, kaksi muuta patenttia suojaa Lumoral-laitteen tulevia kehitysratkaisuja ja kaksi muuta patenttia suojaa Lumoral-teknologian laajentamista uusiin käyttöaiheisiin, kuten ihon bakteeri-infektioiden hoitoon."
E-Heat Oy:n rahoituskierros on käynnissä Invesdorissa, avoin vaihe alkaa muutaman päivän sisään. Olemme lämpöyhtiö, joka rakentaa datakeskus infraa, myy datakeskusten hukkalämmön sitä tarvitseville yrityksille ja osallistuu sähkön reservimarkkinaan. Sijoituskierroksen tiedot löytyvät linkin takaa ( https://www.invesdor.fi/kierrokset/ca221e9a-da0c-4b2f-a8a2-02f05104ee4c#/ ). Vastaamme lisäkysymyksiin mielellämme tässä ketjussa.
Koite healt näemmä järjesti sijoittatilaisuuden 3.10. Invesdorin sivuilla linkki videoon. Yrityksen perustajat ja hallituksen jäsenet kertovat lumoral tuotteesta, markkinoinnista ja tulevaisuuden suunnitelmista.
“Lämpöyhtiöasiakkaiden nykyinen hankevirta on 25 MW ja se riittää kaikkiin E-Heatin lämmön talteenottoprojekteihin vuoden 2026 loppuun saakka”
Mikä on hankevirta? Mitä tämä koko lainaus tarkoittaa, en saa siitä selkoa?
“E-Heatin tuotanto voidaan ajaa alas verkon vaatimalla nopeudella ilman vaikutusta lämmön tuotantoon, koska laitteet ovat alhaalla vain muutaman sekunnin ajan.”
Miten tämä katkos ei vaikuta palvelinsaliasiakkaisiin?
“-- ratkaisu tuo konesalin lämmöntuottajan luokse. Siirrettävät moduulit/kontit tuottavat lämpöä 1-2 MW ja niiden määrää voi lisätä tarpeen mukaan”
Löytyykö lämpövoimaloiden läheltä yleensä valmiiksi mahdollisuus imaista sähköverkosta muutaman megawatin verran ylimääräistä? Millainen homma on tuoda tyypilliseen kaukolämpövoimalaan tuollaiset sähköt, jos niitä ei valmiiksi ole? Tyypillinen suurehkon kaupungin yhden lämpövoimalayksikön teho voi olla esimerkiksi 100 MW. Hanke lienee kiinnostava, jos E-Heat voi nostaa voimalan tehoa 10-20 %. Se tarkoittaisi aika ison sähköliittynän tuontia tontille.
Yhden moduulin tai kontin lämpötehoksi ilmoitetaan 1-2 MW. Mihin tämä perustuu? Onko moduulin koko ihan perus 40 jalan kontti? Siihen voisi juuri ja juuri saada tuon verran rautaa sisälle, jos tekee vähän erikoisia ratkaisuja.
Vähän tulee palvelusta mieleen sellainen, että tarjotaan valtamerialuksen 50 MW koneiston kylkeen pientä sähköpotkuria, että päästään eteenpäin paremmalla mielellä.
Google tosiaan ajaa Haminassa mereen 150 MW lämpöä, vaikka Haminan keskustaan olisi matkaa vain 6 km. Se mainittiin tuossa esittelyssäkin. Jotenkin 150 MW lämpöputki 6 km matkalle ei ole ollut Googlelle kannattavaa, vaikka siitä saisi todella upeaa peeärrää. Mutta tämän esityksen mukaan 1-2 MW moduuleja täynnä hienointa, huoltoa vaativaa tekniikkaa kannattaa ripotella sinne ja tänne lämpövoimaloiden kylkeen.
Esittelin ratkaisun nopeasti hänelle ja hän ei innostunut. Tosin silloin väitin että tuota käytetään joka päivä, mikä oli väärin. Pääasiassa syy oli hankaluus tai ajankäyttö. Uskoi myös, että harjalla saa tarpeeksi plakkia pois. Näki potentiaalia vanhuspuolella. Itse taas en näe siellä bisnestä.
Kyseessä oli vain yhden ihmisen nopeasti muodostettu mielipide.
Minua tämä tuote ja yritys jäi vielä kiinnostamaan. Jos firman liikevaihdosta vasta 20 % on vientiä, niin voisihan tuossa olla kasvupotentiaalia. Uusille markkinoille laajentuminen ei nyt varmaan hirveää tuskaa tälle konseptille tuota?
Oma mielipiteeni on, että laitteen muotoilu pitäisi laittaa uusiksi. Johdon perässä oleva akkuhässäkkä pois. Suoraan laitteeseen kiinni 4 käyttökertaan riittävä akku.
Osakkeita merkinneen käyttäjäkokemus kahden käyttökerran jalkeen:
Lumoralin verkkokaupasta tilasimme kahden käyttäjän aloituspaketin 1kk:n tablettivarannolla. Hinta 299e, ostotapahtuma helppo ja paketti saapui ilmaisella kuljetuksella lähimpään automaattiin muutamassa päivässä. Peruskokemus verkkokauppaostoksesta.
Laitteen käyttöönotto oli helppo ja nopea. Pikaohjeella selvisi heti ja perusteellisempaa ohjetta sai halutessaan lueskella tarkemmin. En allekirjoita näkemystä siitä, että ajankäyttö ja tai hankaluus olisi laitteen kotikäytön este tai huono puoli. Tabletti sulaa tilkkaan vettä kohtuullisen nopeasti, purskutus kestää minuutin. Pidin laitetta suussa ohjeen mukaisesti 10 minuuttia ja samalla luin Inderesin foorumia. Laite sammui itsestään 10 min käytön jälkeen. Havahduin Pörssien suunta -ketjun vieneen mennessään ja se olikin sitten jo siinä. Ei satu, ei ahdista. Lämpö tuntuu ikenissä noin kolmannesta minuutista alkaen.
Parannettavaa: Suukappaleen kokoja on aikuisille käsittääkseni vain yksi. Valo täyttää suun kauttaaltaan, vaikka hampaat eivät täysin istukaan “kiskossa”. Tässä on kuitenkin se miinus, että moni ehkä ajattelee tämän olevat purentakiskon kaltainen juttu, jossa hammasrivistön pitäisi olla napakasti istunut suukappaleeseen kauttaaltaan. Kannattaisiko harkita eri kokoja suukappaleelle?
Suukappaleen kevyt huuhtelu/pyyhkäisy ohjeen mukaan on helppoa varsinkin kun vaimolla ja minulla on omat suukappaleet.
Kahden ennaltaehkäisevän käyttökerran perusteella ei tietenkään voi sanoa vielä mitää hoidollisesta vaikutuksesta. Emme ole mitanneet ientaskuja ym. Totesimme toimenpiteen olevan kuitenkin sen verran vaivaton, että jatkamme 2 krt viikossa tämän laitteen käyttöä.
@Kettu4 toteamukseen, että harjalla saa tarpeeksi plakkia pois. Näin ei ole kliinisten näyttöjen mukaan (yleiset kliiniset tutkimukset). Manuaaliharjalla lähtee plakkia vähemmän kuin sähköhammasharjalla, mutta tehokkainkaan sähköhammasharja ei poista plakkia kokonaan. Eikä se poista huonoja bakteereja kokonaan. Lumoral on toistaiseksi omissa kliinisissä tutkimuksissaan osoittanut, että laitteen käytöllä plakin poistuminen on tehokasta. Hyvät bakteerit jää, huonot tuhoutuu.
Minäkään en usko, että vanhuspuolella olisi kovin merkittävää potentiaalia. Laitteen pito suussa vaatii kyvyn malttiin. Raja menee siis siinä, oli kyse sitten mistä erityisryhmästä tahansa. Sen sijaan implantteja käyttäville (ikäihmisille) tämä voisi olla kyllä oiva parodontiitin hoito- ja ehkäisykeino.
Summa summarum. Tämän maallikon lyhyt kokemus on positiivinen ja alkukäytön perusteella harkitsen vielä toisen pienen sijoituksen tekemistä Koite Healthiin. Kannattaa katsoa Koiten esitys, jonka @Waldeboy linkkasi, mikäli aihe ja yhtiö kiinnostaa.
Edit: Huomaisin juuri Hullut Päivät -esitteestä, että Stockmannilta voi tilata Lumoralin aloituspakkauksen hintaan 175 euroa. Normihinta apteekeissa näyttäisi olevan 199e.
“Lämpöyhtiöasiakkaiden nykyinen hankevirta on 25 MW ja se riittää kaikkiin E-Heatin lämmön talteenottoprojekteihin vuoden 2026 loppuun saakka”
Mikä on hankevirta? Mitä tämä koko lainaus tarkoittaa, en saa siitä selkoa?
Hankevirralla (deal flow) tarkoitamme laitosinvestointien myyntiputkea. Olemme viimeisen kahden vuoden ajan neuvotelleet eri lämpöyhtiöiden ja muiden lämpöä tarvitsevien toimijoiden kanssa hukkalämmön hyödyntämisestä.
“E-Heatin tuotanto voidaan ajaa alas verkon vaatimalla nopeudella ilman vaikutusta lämmön tuotantoon, koska laitteet ovat alhaalla vain muutaman sekunnin ajan.”
Miten tämä katkos ei vaikuta palvelinsaliasiakkaisiin?
Katkos vaikuttaa palvelinsaliasiakkaisiin. Asiakkaidemme työkuormat ovat laskentatehointensiivisiä, joissa ei ole vaatimuksia reaaliaikaisuudelle. Esim. renderöinti, AI-koulutus, lohkoketjun turvaaminen tai data-analyysi. On myös mahdollista, että asiakkaana on taho, jonka palvelimia ei voida sammuttaa, silloin kyseistä datasalia ei voida hyödyntää reservimarkkinassa. Tällaiseen asiakastarpeeseen on jo ratkaisuja esim. Amazonin pilvipalvelussa, mutta E-Heatilla voimme tarjota isännöintipalvelua asiakkaiden itse omistamille laitteille.
“-- ratkaisu tuo konesalin lämmöntuottajan luokse. Siirrettävät moduulit/kontit tuottavat lämpöä 1-2 MW ja niiden määrää voi lisätä tarpeen mukaan”
Löytyykö lämpövoimaloiden läheltä yleensä valmiiksi mahdollisuus imaista sähköverkosta muutaman megawatin verran ylimääräistä? Millainen homma on tuoda tyypilliseen kaukolämpövoimalaan tuollaiset sähköt, jos niitä ei valmiiksi ole? Tyypillinen suurehkon kaupungin yhden lämpövoimalayksikön teho voi olla esimerkiksi 100 MW. Hanke lienee kiinnostava, jos E-Heat voi nostaa voimalan tehoa 10-20 %. Se tarkoittaisi aika ison sähköliittynän tuontia tontille.
Osassa voimalaitoksia on liittymässä ja muuntajassa vapaata kapasiteettia. Esimerkkinä neuvottelemme tällä hetkellä ison kasvihuoneen kanssa ja heillä on liittymässä sekä muuntajassa tilaa 2MW datasalille. Huomionarvoista on, että halvemman lämmön ja päästöjen vähenemisen lisäksi, 1MW lisäys laskee kasvihuoneen siirtokuluja vuodessa n. 30 000 eurolla.
Satakakuntaan rakenteilla olevan datakeskuksen kohdalla rakennetaan uusi liittymä ja päämuuntamo. Kustannukset jaetaan lämpöyhtiön kanssa. E-Heat osallistuu liittymän kustannuksiin ja hankimme oman muuntamokontin (mukana sijoitusmuistion investointibudjetissa).
Yhden moduulin tai kontin lämpötehoksi ilmoitetaan 1-2 MW. Mihin tämä perustuu? Onko moduulin koko ihan perus 40 jalan kontti? Siihen voisi juuri ja juuri saada tuon verran rautaa sisälle, jos tekee vähän erikoisia ratkaisuja.
Hyötysuhde nestejäähdytyksessämme on 95-98%, joten saamme käytännössä kaiken palvelimien tuottaman lämmön talteen, jonka takia emme tarvitse massiivista laitosta. Vertailuna Mäntsälässä toiminut Yandexin datakeskus toimi ilmajäähdytteisesti, jolloin hyötysuhde on 30-40% luokkaa. Voimme käyttää 20 tai 40 jalan kontteja riippuen lämmöntarpeesta. Moduuliratkaisu taas räätälöidään kullekin tontille sopivaksi, toteuttajana Suomalainen lämpökeskuksiin keskittynyt toimija.
Monessa hankeputken hankkeessa kaukolämpöyhtiöllä on valmis tila E-Heatin järjestelmälle. Esimerkiksi Satakunnassa emme käytä kontti-/moduuliratkaisua, vaan saamme lämpöyhtiöltä heidän tontillaan olevan rakennuksen käyttöön.
Vähän tulee palvelusta mieleen sellainen, että tarjotaan valtamerialuksen 50 MW koneiston kylkeen pientä sähköpotkuria, että päästään eteenpäin paremmalla mielellä.
Kaukolämpö kattaa Suomessa 44% kaikesta lämmityksestä, joten käytännössä jokaisessa kunnassa on lämpölaitos. Suurin osa laitoksista on pieniä, joten ratkaisumme on heille täydellinen. He säästävät tuotantokustannuksissa, päästöt vähenevät ja sähkön siirtokustannus pienenee.
Jos suuren lämpölaitoksen maksimikapasiteetti on 50 MW, siitä käytetään kesäaikaan vain n. 10 MW joten E-Heat voi toimittaa tämän peruskuorman verran polttotekniikkaan perustumatonta lämpöä. Pystymme myös tekemään isompia ratkaisuja, suurin hanke josta käymme neuvotteluja on 20MW.
Google tosiaan ajaa Haminassa mereen 150 MW lämpöä, vaikka Haminan keskustaan olisi matkaa vain 6 km. Se mainittiin tuossa esittelyssäkin. Jotenkin 150 MW lämpöputki 6 km matkalle ei ole ollut Googlelle kannattavaa, vaikka siitä saisi todella upeaa peeärrää. Mutta tämän esityksen mukaan 1-2 MW moduuleja täynnä hienointa, huoltoa vaativaa tekniikkaa kannattaa ripotella sinne ja tänne lämpövoimaloiden kylkeen.
Hukkalämmöstä saatavaa päästötöntä, sekä edullista lämpöä on hyödynnetty jo pitkään ja sen hyödyllisyyttä ei sinänsä ole kritisoitu. Hankala toteutus suurten laitosten ja laajan putkistoverkon rakentamisen takia on hidastanut hukkalämpöjen hyödyntämistä. Sen lisäksi on puuttunut toimija, joka on keskittynyt hukkalämmön talteenottoon. Valmisteilla olevat LTO-projektit on tehty lämpöyhtiön ja datakeskustoimijan kanssa yhteistyössä, mutta aivan E-Heatin kaltaista toimijaa ei markkinoilla ole. Lämpöyhtiöille se, että pystymme tuomaan lämmönlähteen heidän kotiovelleen kääntää heidän investointilaskelmansa kannattaviksi.
Liiketoiminnasta olisi vielä kysyttävää. Teidän tarjoaman lämmön ja laskentatehon määrä ja kasvu pitäisi kulkea aika tarkalleen 1:1 -suhteessa. Aina kun myytte lisää laskentatehoa, pitäisi myydä myös lämpöä. Tai sama toisinpäin. Kuinka se onnistuu?
Keitä tarkalleen ovatkaan asiakkaanne palvelinpuolella? Tarjoatteko jollekin toimijalle vain tilat ja he laittavat sinne oman raudan. Vai myyttekö suoraan laskentatehoa omilla laitteillanne?
Teidän omaa ratkaisua ei ilmeisesti ole vielä pilotoitu, eikä teillä ole vielä olemassa olevaa, omaa teknologiaa. Siksi tässä on kyseessä vielä pelkkä idea, jota on jonkin verran yritetty kaupata. Olenko kartalla?
Edit: jos teillä on hyvä ja tehokas tekniikka, joka on patentoitu, niin onhan tuossa potentiaalia saada koko yritys ja sen myötä teknologia myytyä jollekin isolle toimijalle. Se ostaja voi sitä hyödyntää sitten omissa projekteissaan. Mutta mä ymmärsin että mitään konkreettista teknologiaa ei tähän nyt ole?
Mukava että tarjoudutte vastaamaan kysymyksiin myös täällä! Ideanne on mielenkiintoinen, ja on hienoa jos sen avulla saadaan myös päästövähennyksiä.
Sijoitusnäkökulmasta haluaisin varmistua yrityksenne taustoista, joiden osalta Invesdorin sijoitusmuistio jäi hiukan ohkaiseksi - vaikka siinä olikin esitelty hyvin ja ytimekkäästi suunnitelmianne. Pystyisittekö vastaamaan seuraavaan kysymyspatteriin?
Miten päädyitte tähän liiketoimintaideaan?
Pystyisittekö avaamaan osaamistanne hiukan tarkemmin? Minkälaisten haasteiden parissa olette työskennelleet ennen E-Heatia - ja miten näette että aiempi kokemuksenne tukee E-Heatin menestymistä?
Onko E-Heat teille sivuprojekti, vai teettekö töitä täysipäiväisesti yrityksen kanssa? Millaisten asioiden parissa aikaa kuluu yrityksen edistämisen osalta?
Aiemmissa tilinpäätöksissä yrityksenne nimi on Coinseeker Oy. Ovatko yrityksen toimintamalli/tavoitteet olleet ennen jotain muuta (esim. kryptovaluuttoihin liittyvää)? Jos niin, miten päädyitte pivotoimaan toimintaanne?
Kiitos jo etukäteen - ja toivotaan menestystä rahoituskierrokselle
Totesimme toimenpiteen olevan kuitenkin sen verran vaivaton, että jatkamme 2 krt viikossa tämän laitteen käyttöä.