Väännetään nyt rautalangasta, kun näemmä mikään muu ei auta.
Omaisuuden arvonnousutulo luettaisiin Suomesta pois muuttoa edeltävän päivän verovuoden pääomatuloksi tai verovelvollisen vaatimuksesta sen verovuoden tuloksi, jona omaisuutta luovutetaan vastikkeellisesti tai lahjana, ei kuitenkaan, jos luovutus tapahtuu myöhemmin kuin kahdeksantena verovuotena muuttovuoden jälkeen.
Tässä vaiheessa verottajan pitää hyväksyä verovelvollisen vaatimus verotuksen lykkäyksestä. Tästä ei ole takuita. Vaikka verotuksen lykkääminen onnistuisi, ei se silti poista sitä faktaa, että verottajan on tiedettävä tai arvioitava muuttohetkellä kyseisen omaisuuslajin verotettava arvo. Millä tavalla määrität listaamattoman yrityksen arvon tuolla hetkellä? Entä start-upin, joka ei tee ollenkaan voittoa, koska satsaa kaikki panokset kasvuun? Entä perheyrityksen, joka ei kasva, mutta tekee kuitenkin voittoa?
Yritän vielä selventää tätä. Suomi haluaa verottaa Suomessa tapahtunutta arvonnousua. Tällöin verotettava osuus olisi alkupääoman ja muuttohetkellä olevan arvon erotus. Se, että omaisuus realisoidaan myöhemmin (ja sille määritetään silloin arvo) ei vaikuta muuttohetken arvoon.
Verotusmenettelystä annettuun lakiin otettaisiin säännökset Verohallinnon oikeudesta vaatia
vakuus verovelvollisen vaatiessa tuloksi lukemisen lykkäämisestä silloin, kun verovelvollinen
muuttaa muuhun valtioon kuin eräiden verosaatavien perintää koskevien sopimusten piirin kuuluvaan EU- tai ETA-valtioon.
Sitten tämä vakuus. Miten vakuuden määrä määritellään ja varsinkin mistä vakuuteen tulevat rahat, jos henkilön omaisuus on kiinni epälikvideissa listaamattomien yritysten osakkeissa? Kiinnostaisiko sinua @tusinakassa maksaa esimerkiksi 100 000€ vakuus seuraavaksi X vuodeksi verottajalle ja ottaa tähän pahimmassa tapauksessa laina, jos ylimääräistä käteistä ei ole.
Miettikää tilannetta, että muutatte maahan x laajentamaan perustamanne yrityksen liiketoimintaa ulkomaille. Tästä hallituksen hehkuttamasta “kansainvälisestä kasvuyrittäjyydestä” palkitaan joko verolla tai sitten vakuusvaatimuksella.
On totta, että Suomessa on varmasti ihmisiä, jotka ovat hyödyntäneet tätä porsaanreikää verojen välttelyssä. Tämä on moraalisesti arveluttavaa. Haluaisin tuoda esiin, että tässä menee lapsi pesuveden mukana. Haluamme rangaista tätä suhteellisen rajattua joukkoa ja samalla tulemme ampuneeksi itseämme jalkaan (ja päähän).
. Huomattavasti helpompaa paikanpäällä kuin lankoja pitkin kirjallisesti ilmaisten.