Lisäksi jos mallisalkku ilmoittaa liikkeistä etukäteen vähänkään epälikvidimmän lapun kanssa, pikku treidaajat ilmestyvät fronttaamaan tätä ja kurssi voi karata tasolle josta mallisalkku ei sitä enää halua ostaa.
19 tykkäystä
Mutuilua vähän, mutta oisko hyvä arvaus että F ois mallisalkussa piakkoin 
?
4 tykkäystä
Onko jossain listattu taloudellisia tavoitteita mallisalkulle ja niiden seurantaa isossa kuvassa? Sikäli ihan hauska tekeminen ollut mallisalkussa kun 2011 - 2021 salkku kasvoi yhdellä nollalla 50te → 500te ja jos sama temppu tehdään seuraavan 10v aikana niin vuonna 2031 voisi mallisalkku olla jo 5M kokoinen.
5 tykkäystä
Ei taida olla kirjallisesti määritetty mihinkään, mutta vuosien saatossa mallisalkkukatsauksissa ainakin on tullut esille, että pyrkimys on sijoittaa noin 20% p.a. tai paremmalla tuottovaatimuksella.
6 tykkäystä
29 tykkäystä
En tiedä johtuuko mallisalkunhoitajien keski-iän kohoamisesta, mutta siellähän alkaa olla jo ~35 prosenttia painosta OMXH 25 -yhtiöissä. 
Muuten, analyytikoiden edellisten kuukausien ostojen kirjaukset analyysin loppuun ovat kyllä kiinnostavia, kiitos niistä. Spoilaamatta sen kummemmin premium-sisältöä, niin näyttää analyytikoilla olevan luottoa Nesteen tulevaisuuteen myös henkilökohtaisten salkkujen näkökulmasta.
Kuten Gostowskin Petrille Inderesin yhtiökokouksessa tokaisinkin, taidan olla ainoa suomalainen sijoittaja, jolla ei ole Nestettä salkussa.
47 tykkäystä
Mallisalkun vuotuinen kasvukerroin CAGR oli 1.5.2011 - 1.5.2024 eli 13 vuoden ajalta 17,35% ( 1+ 700%)^(1/13)-1. Samaa aikaan vertailuindeksin OMXH CAP GI kasvukerroin oli “vain” 11,10%.
Toki 700% on komea lukema, mutta olisiko hyödyllisempää meille kaikille näyttää CAGR?
Ping @Juha_Kinnunen @Atte_Riikola @Rauli_Juva
@Markku_Kurtti :n ansiokkaasta kolmen vuoden takaisesta kirjoituksesta Inderes mallisalkku – kvantitatiivinen analyysi poimin tämän taulukon. Silloin elettiin finanssikriisin jälkeisen pörssien nousujakson päätepistettä, ja mallisalkun CAGR oli huima 26,6%. Vaikka kolme viime vuotta ovatkin olleet Mallisalkulle surkeaa aikaa, on koko salkun iän CAGR 17,35% edelleen huippuluokkaa.
50 tykkäystä
Mielestäni olisi, toki CAGR ei välttämättä ihan kaikille avaudu. Molempi parempi? Pitää kattoa näitä “raportoitavia” lukuja, kun päästään jossain vaiheessa uudistamaan Mallisalkkusivua. Oli aiemminkin puhetta, että pitkä track-record antaisi mahdollisuuksia monipuolisempien lukujen käyttöön.
Taitaa edelleen olla tekkitiimillä kädet täynnä töitä tuon uudistuneen sivuston ominaisuuksien kehittämisessä, joten varmaan menee kesän jälkeiseen elämään tämän kehittäminen. Mutta otetaan ainakin omalle listalle!
36 tykkäystä
Toivottavasti liiketoiminta saadaan voitolliseksi ennen kuin kassa loppuu. Oma pääoma puolittunut kahdessa vuodessa ja kassa kestää nykyisellä polttotahdilla vuoden?
Edit. Joo 10M€ anti toteutettu, jolla rahat riittää mahdolliseen kassavirran positiiviseksi muuttumiseen asti (toivottavasti 2025 lopussa) ja tekoäly pelastaa, mutta ei ihan perinteinen mallisalkkumainen ”omistaja-arvoa luova yhtiö”.
13 tykkäystä
Näin tiedotteen ja piti käydä vilkaisemassa.
Ensimmäinen havainto: Inderes-efekti oli jo nostanut kurssia viitisen prosenttia.
Toinen havainto: liikevaihto 4 milliä ja markkina-arvo 120+ milliä 
Mallisalkkutiimi osaa kyllä yllättää, ainakin meikäläisen.
Capmania pidettiin positiivisella suosituksella yli kolmessa eurossa, mutta kahdessa käännyttiin negatiiviseksi. Sauli julisti että varainhoitosektori on paras Helsingissä ja tarjoili vetoa, että sektori suorittaa parhaiten. Sitten myytiin Capmanit kahdessa eurossa, kun Capman jakaa keskimäärin noin 0,2 € osinkoa vuodessa 
Harviassa oltiin positiivisia jossain 60 eurossa ja kun se viimein ostettiin mallisalkkuun, niin oli kuulemma niin mallisalkun näköinen yhtiö. Paitsi että siitä luovuttiin aika nopeasti. Kaikenlaisissa Qt groupeissa voi roikkua mukana 160 eurossa, mutta Harviat lyödään laitaan heti kun joku maksaa niistä enemmän.
Sitten vedettiin jostain takataskusta Terveystalo. Yhtiö ei kasva, kova sääntely, kova kilpailu, ei erityisen halvat kertoimet.
Tämä Aiforia on kyllä melkoinen jokeri. Lisää suositus, ei ostettavista mitään ostettavaa löytänyt?
Tavoitehinta 4,6 €. Inderesin osakevertailussa olisi 66 yhtiötä, joissa on enemmän nousuvaraa kurssista tavoitehintaan ja 14 osta suositusta.
Näköjään sijoitus perustuu 2030-luvulla syntyviin kassavirtoihin 
43 tykkäystä
Aikamoista jälkiviisastelua… Eikö näkemystä saisi muuttaa ollenkaan tilanteiden muuttuessa?
Harviathan nimenomaan myytiin, koska pidettiin kalliina, ettei toistuisi aiemmat virheet, kuten vaikka juuri qt:n tapauksessa.
Ja kyllähän Terveystalo oli halpa kun sitä mallisalkkuun ostettiin, tuottohan on jo nyt yli 30%…
Ja tavoitehinnat ovat 12kk päähän, mallisalkun horisontti on pidempi, joten lisää suosituksen omaavalla yhtiöllä voi olla esim. 2 vuoden päähän parempi tuotto odotus kuin osta suosituksen omaavalla.
12 tykkäystä
Tietenkin näkemystä saa muuttaa.
Minä kyseenalaistin perusteluita, joilla päätöksiä on tehty.
Mallisalkku on tuottanut useita satoja prosentteja . Paitsi kolmeen vuoteen tuotto -25%. Totta kai tuotot heiluu ja näitä sattuu. Kehut että Terveystalo oli hyvä ostos kun on tullut tuottoa, onko Neste sitten huono ostos kun on tullut turskaa? Omaan silmään molemmissa on osunut vähän ylilyöntiä, toisessa ylöspäin ja toisessa alaspäin.
Syytät jälkiviisastelusta. Vaikea se on mallisalkun liikkeitä kommentoida etukäteen…
Toki Harvia vs Qt sisältää jälkiviisastelua. Mutta mielenkiintoisen oloista, että tehdään päinvastaisia virheitä. Qt, Revenio on osattu istua todella pitkään osakkeiden päällä, eikä myyty edes erittäin kalliilla. Tästä kokemuksesta viisastuneena myytiin Harviat ihan liian aikaisiin.
En tiedä onko se jälkiviisastelua kommentoida Aiforiaa ja Capmania kun toinen ostettiin eilen ja toinen myytiin viime kuussa.
Capmanilla on ollut viimeisen kolme vuotta positiivinen suositus ja Sauli yritti juuri saada vetoja, että varainhoitosektori pärjää kaikista sektoreista parhaiten Helsingissä. Capmanilla on fe pe=10 ev/ebit<9 ja osinkotuotto 10%. Viimeiset 3 vuotta positiivinen suositus, paitsi pariksi viikoksi käännyttiin negatiiviseksi, nyt ollaan taas positiivisia. Tähän väliin myytiin, kolmen vuoden pohjakurssiin
Tilalle ostettiin Aiforiaa. Joo-o suositus ja tavoitehinta ovat 12kk ja mallisalkku pelaa pidempää peliä. Aiemmin sanottiin mallisalkun haluavan 20% tuottoa. Aiforian laajassa raportissa on laskettu kassavirtamalliksi 4,8 euroa. Toivon kaikkea hyvää Aiforialle, mutta mielestäni sen tuotto-riski ei todellakaan näytä pörssin parhaalta tällä hetkellä. Ymmärtääkseni Inderesin suosituksen pitäisi tätä myös peilata; jos analyytikko näkisi valtavia riskejä kompensoivat valtavat tuotto-odotukset, niin suosituksen pitäisi olla osta?
9 tykkäystä
Jos firma negaroi ja vetää ohjeistustaan alaspäin 25% ja tämä yllättää niin analyytikon, markkinan kuin sijoittajat niin onhan tämä huono ostos kun tämä riski pääsi reaalisoitumaan mitä markkinat oli kurssilaskun myötä yrittäny jo etukäteen viestittää.
Mitä terveystaloon tulee niin klassinen kassakonehan siinä ostettiin tuomaan rahavirtaa ja hyvällä vapaan kassavirran tuotolla. Nyt tämä tuotto ei ole enää niin suuri kurssinousun vuoksi ja näinhän markkinat toimii että näiden suhdetta pyritään tasapainottelemaan, mitä poimintaan tulee niin mallisalkulle yllättävänkin hyvin pohjien lähelle osunut ostos ja voi jo tässä kohtaa sanoa että ostos oli hyvä mikäli firman liiketoiminta pysyy tämän kaltaisena.
Mitä Harvian myyntiin tulee niin eihän se ihan lankulle mennyt euromääräisesti, inderes ja mallisalkku pyrkii nyt lähtökohtaisesti toimimaan fundapohjaisesti ja välttämään spekulaatiot varsinkin kuten itsekin totesit että 2021 siellä paloi näpit ja näitä kuuluisia compoundereja ei myyty kun tulikuuma markkina näitä olisi vaatinut omakseen. 2021 jälkeen mallisalkun tiimikin on vaihtunut Juhaa lukuunottamatta niin mallisalkun träckin, liikkeiden ja niiden tekemättä jättämisten spekulointi on sitä kuuluisaa viihdettä jossa ei ole oikeita eikä vääriä vastauksia.
Nyt tällä hetkellä myynti näyttää tyhmältä, mutta niin näyttää mielestäni Harvian arvostuskin ja kiukaita saadaan kohta alkaa lähettää taas taivaalle että kasvu mitä hinnoitellaan saavutetaan Harviakin treidasi vielä hetki sitten PE 10 toteutuneella tuloksella ja nyt PE 20 jos katsotaan kuulusilla kiikareilla kolmen vuoden päähän 2027 ennusteisiin ja PE 28 tämän vuoden ennusteilla. 
Mitä Capmanin myyntiin sitten tulee niin vaikea olisi ollut nähdä että Sauli olisi tätä ollut myymässä vaikka hieman tarina onkin taas muuttunut osinkopuolueen seisauttavan osinkomuutoksen myötä, isänmurha on jokaisen tehtävä ja tätä mallisalkku tällä myynnillä osittain tekee.
4,8€ on vain yksi kassavirtamalli joka raporttiin on päätynyt, riski ja tuotto kulkevat tunnetusti tehokkailla markkinoilla lähtökohtaisesti käsikädessä ja mikäli yhtiö nämä ylittää tai alittaa niin tuolla viimeisimmän raportin DCF-mallilla voi heittää vesilintua.
Vaikka yhtiö ei nää mikään nakkikioski tuolla 117milj markkina-arvollaan ole niin onhan tässä mahdollisuuksia kuuluisaksi ten-baggeriksi taas mikäli yhtiön tuote on oikeasti hyvä ja yhtiö tätä onnistuu myymään.
Mallisalkku ja salkkutiimi tuottaa ennen kaikkea viihdettä samalla pyrkien helpottamaan yhteisön osakepoimintaa, mutta eihän tuo helppoa ole kun osinkopuolueen suuntaan kääntyessä huudellaan OMXH25 ETF:n perään ja nyt kun pitkästä vedetään todellinen villikortti esiin niin tämäkin picki on tehty väärin kun tavoitehinta ja suositus on liian alhaisia.
Tämän suhteen olemme kuitenkin samaa mieltä ja katsotaan osuuko tämä picki ennemmin Revenio vai Duell sektoriin.
Ikuinen 20% käteispainokin on vihdoin saatu salkussa alaspäin 10% hujakoille ja tämän edelleenlaskemista jopa väläyteltiin 
, toki tämän laskun olisi voinut tehdä silloin kun yleisindeksi oli vajaa 20% alempana ja foorumilla käytiin oikein kilpaa kuka myy eniten hesulin 
lappuja ja ostaa nasdaqia tai SP500, kun Helsingin pörssin aika on vain mennyt eikä kukaan tule ikinä ostamaan yhtään suomalaisten pörssiyrityksen valmistamaa tai myymää tuotetta.
28 tykkäystä
@Atte_Riikola ja @Rauli_Juva keskustelivat mallisalkun tilanteesta ja miten sillä on mennyt. 
25 tykkäystä
Haastan tässä hieman mallisalkkua, se on nimittäin omasta mielestäni päässyt hieman pöhöttymään. Peter Lynchin lainaten “Selling your winners and holding your losers is like cutting the flowers and watering the weeds”. Tällä viittaan lähinnä siihen, että vaikka harvian arvostus korkeana onkin, olisi yhtiö pitkälla aikavälillä tuottanut varmasti hyvinkin, koska liikevaihdon kasvu on Euroopan ulkopuolella ollut merkittävää.
1)Mallisalkusta mielestäni merkittävästi arvoa tuottavia yhtiöitä ovat:
-Noho, QT, Admicom, Gofore, Valmet (laitoin valmetin tähän, vaikka en sen laatua tunne)
2)Kysymysmerkkejä ovat:
-Aiforia, Talenom, Kamux ja Remedy. Ehkä lisään tähän Nesteenkin
3)Salkkun pitkänaikavälin tuottoa heikentäviä yhitöitä ovat:
-Fortum, Terveystalo, Tieto, Nokian renkaat, KH group (en myöskään ole KH groupiin perehtynyt)
Nuista arvonluojista ostohinnoissa on Noho, tätä lisäisin. Muiden 1) -kohdan yhtiöiden osalta hodlaaminen tuottanee parasta arvoa. 2) -kohdan yhtiöistä tykkäsin erityisesti viimeaikaisesta Aiforian ostosta. Kamuxin ja talenomin lopullisen suoriutumisen määrää onnistuminen ulkomailla, joten tilanteen kehittymystä on mielenkiintoista odotella. No sitten noihin 3) -kohdan arvoansoihin. Myönnettäkööt, että terveystalon (ja fortumin) osto on osoittanut ihan hyväksi nykyisellä tuotolla. Olisiko nyt hyvä aika allokoida arvonnousun myötä karttunutta pääomaa paremmin tuottaviin kohteisiin (ei nesteeseen 
). Nohoon lisääminen ei varmaankaan olisi pitkällä tähtäimellä huono ratkaisu. Jos listan ulkopuolisia osakkeita katsoo niin esimerkiksi Relais groupista voisi saada myös kasvupotentiaalia halvalla. Jos haluaa Aiforian kaltaisia villikortteja ottaa niin Bioretec voisi pienellä painolla sopia salkkuun myös. Make Mallisalkku great again 
Tarkoitan vain, että näkisin mielummin Mallisalkussa aidosti laadukkaiden yhtiöiden ostamista kohtuullisella hinnalla ja tätä kautta rakentuvaa arvonluontia yli ajan. En niinkään halvalla FCF hinnoittelulla ostettavia mörniöistä, joilla ei kasvunäkymää ole. Vähän samalla periaatteella niin kuin Charlie Munger opetti Buffettia kiinnittämään mielenkiintonsa tupakantumppifirmoista laatuyhtiöihin.
6 tykkäystä
Kyllähän näistä esim. Goforen kasvu on vähintäänkin epävarmaa ja verrattuna esimerkiksi Aiforiaan, Fortumiin tai Nesteeseen joilla kaikilla on tukena kasvava markkina ja potentiaalia olla siinä merkittävä toimija. Vastaavasti Goforella kasvu perustuu henkilöstön määrän kasvuun olettaen, että laskutusasteet pysyy korkeana ja onnistutaan laajentumaan ulkomaille.
Muuten ihan hyvä listaus. Tuota KH:ta en ole koskaan ymmärtänyt miksi se edes salkussa on, mutta muut valinnat ovat olleet mielestäni fiksusti perusteltuja. Vaikkakin tulee olemaan aika vaikea indeksiä voittaa Tiedon tai Fortumin kaltaisilla yhtiöillä jos näitä osinkolappuja alkaa liikaa kasaantumaan.
5 tykkäystä
Neste on ihan hyvä tuolla salkussa, mutta yleisesti markkinan momenttumia vastaan ei kannata lähde taistelemaan ostamalla isoissa erissä ennen kun nähdään että kestävämpi hintataso löytyy/näkymät ovat selkeät ja valoisat. Pörssi kun on huutokauppa vetoinen paikka niin nuo hinnat tahtovat ampua yli ja ali. Olen jo vuosia sitten oppinut käytännön kokemuksesta, että jos laskevia osakkeita ostaa putoaviin kursseihin silloin kun niistä saa mielestään hyvän tuotto-odotuksen, niin usein on muutaman viikon/kuukauden päästä siinä tilanteessa, että ostokassa on tyhjä ja kurssista on tullut vielä houkuttelevampi. Isoilla pojilla on isommat taskut 
Saatan itsekin nestettä ostaa, mutta en vielä.
Mallisalkun kilpailussa indeksiä vastaan huomion arvoista on kuitenkin se, että tarjoaako helsingin indeksi riittävän hyvän vastuksen ammattilaisille, koska sielä on Nordeaa ja muitakin mörnijöitä isolla painolla. Olisiko helsingin pörssiin firmoilla mahdollista kaataa SP500 indeksi pitkällä aikavälillä? Jos itse omat hevoset tähän kisaan laittaisin niin ottaisin Helsingin pörssistä: Noho 20%, Relais 20%, Tokmanni 10%, neste (tähän tarkoitukseen tämäkin hinta käy) 10%, QT 10%, Harvia 10%, käteinen 10% ja Aiforia 5% ja Tamtron 5%.
5 tykkäystä
Et varmaankaan ole seuraillut Jarkko Ahon tai Seligsonin Oldenburgin pitemmän aikavälin suosikkeja Suomen pörssistä
3 tykkäystä
En ole, suosivatko he noita? En tarkoita etteikö nuo tuottaisi hyvää kassavirtaa, niillä ei ole vain juuri kasvua tiedossa. Nokian renkaat voivat parantaa operatiivista suoritusta ja palata lähes entiseen loistoon, mutta mitä sen jälkeen. Pitkän aikavälin tuotot tehdään siten, että löydetään hyvä yhtiö, jolla on pääomakevyt toimitamalli, kykyä kasvaa mieluiten oman kassavirran avulla, jonkinlaisia kilpailuetuja ja kasvulatua paljon edessä. Tällaisen kun löytää niin riittää, että istuu position päällä ja tarkkailee jatkuuko hyvät näkymät edelleen. Pelkkiä hyvän kassavirtaprofiin omaavia, huokeasti hinnoiteltuja yhtiöitä on kolmetoista tusinassa, oikean helmen löytäminen vaati taitoa. Helsingin pörssin kirkkain helmi lienee tällä hetkellä noho, maailmalta olen löytänyt parempiakin ostokohteita.
Tämä on jollain tavalla melkoisen koukuttava ketju ja pienellä hilpeydellä lueskelen tätä aika-ajoin ja joka kerta tulee mieli osallistua keskusteluun. Tällä hetkellä Neste on on tämän päivän Harvia joka laskettelee ja foorumi tankkaa päämärkänä luopuakseen sijoituksesta pohjalla. Nykyään Nordnetin videoissakin pyörii nuo disclaimerit ja pistää kyllä miettimään kuinka moni on nämä lukenut ja edes pienen ajatuksen asialle uhrannut. Nordnetin mallisalkusta löytyy näihin sanoihin linkki: “Tuotetut raportit on tarkoitettu informatiiviseen käyttöön, joten raportteja ei tule käsittää tarjoukseksi tai kehotukseksi ostaa, myydä tai merkitä sijoitustuotteita. Asiakkaan tulee myös ymmärtää, että historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta. Tehdessään päätöksiä sijoitustoimenpiteistä, asiakkaan tulee perustaa päätöksensä omaan tutkimukseensa, sekä arvioonsa sijoituskohteen arvoon vaikuttavista seikoista ja ottaa huomioon omat tavoitteensa, taloudellinen tilanteensa sekä tarvittaessa käytettävä neuvonantajia. Asiakas vastaa sijoituspäätöstensä tekemisestä ja niiden taloudellisesta tuloksesta.”
Jos on vähänkään lukenut sijoitustutkimusta niin tietää, että ennusteet menee vihkoon. Niissä on suurempi todennäköisyys epäonnistua kuin osua. Lähtökohtaisesti ne ei osu enemmän kuin osuu ja jollei osu niin niihin perustuva sijoitus menee vihkoon. Jotta saat rahallisesti hyötyä sinun osuttava ennusteessa ajallisesti. Täällä nyt sitten säännölliseen näkee krittiikiä, että Inderes on ostanut ja peesaillaan ja ollaan pettyneitä, kun kurssi laskee. Miksi sitten kurssi laskee. Lähtökohtaisesti kurssi laskee, kun tulos ei parane tai kasva. Jos tulos jauhaa paikallaan tai laskee niin aina löytyy parempi osake jonka tulos kasvaa ja kurssi nousee. No Nesteessä olijat, kertokaapa nyt parilla sanalla miksi se Nesteen tulos paranee seuraavaan tulos raporttiin? Salkunhoitajat myy sitä Nestettä päämärkä siksi, että tuon silent calling perusteella uskovat tuloksen laskevan. Mikä muuttaa tilanteen? Vaikka osake on laskenut paljon noihin tietoihin niin ei se estä sitten uudestaan laskemasta, kun tulee heikko tulos. No siitä menee pari päivää ja suostusta lasketaan ja sitten seuraavana uudestaan muttama päivä ja uudestaan ja kurssihan siitä tykkää eikö totta?
Tästä aletaan päästä sitten asiaan miksi tänne liityin keskusteluun. Edellä siteerattu montaa sijoittajaa joita itse olen peesannut ja samoin olen tehnyt mallisalkulle. Ensimmäinen oli sitten Peter Lynch ja tähän tapaukseen mieleeni on jäänyt Lynchin kommentti: “Odota kunnes näet todisteen käänteestä.” Eli Nesteen kohdalla on aika ostaa, kun tuloksesta näkee, että se taas lähtenyt nousuun. Lynch sanoi, että kurssi on voinut jo nousta paljonkin, mutta ostaa pitää vasta, kun käänne näkyy tuloksessa paperilla. Täällä teknisen analyysin ketjussa on samoin sanottu, että trendi muutosta ei ole. Buffett sanoo, että pitää osata sanoa ei. Nyt Nesteelle edeleen pitää sanoa ei, vaikka sen on alhaalla.
Tässä tultiin sitten toiseen kohtaan eli Jarkko Ahoon ja Anders Oldenburgiin. Olen samoja herroja seurannut ja välillä peesannut. Nokian Renkaat ja Fortum on välillä ollut salkussani ja suuri syy on noiden herrojen ja mallisalkun peesaus. Yhtiöillä on hyviä puolia yhtiönä, mutta molempia leimaa mielestäni sama heikkous sijoituksena. Warren Buffett sanoo, että yhtiöllä pitää olla hyvä johto ja siihen luottaa. No Nokian Renkaat on tässä rypenyt joku vuosi takaperin testivilpin kanssa. Luotatko johtoon joka on toummoisen hyväksynyt tai sitten päästänyt läpi sormien eikä kontrolloinut? No toimari on ehkä vaihtunut, mutta onko hallitus? No sama johto on investoinut Venäjälle vähemmän onnistuneesti. Mikä estää etttei vastaava tapahdu jatkossa? Minun ei tarvinnut asiaa kovin pitkää miettiä ja esitin kysymyksen onko Romanian poliitinen tilanne selvitetty? Voisiko Romaniaan tulla Venäläismielinen hallitus? No vastaus oli ehkä. No miksi sitten en sijoittaisi esimerkkinä Micheliniin ennemmin, miksi Nokian Renkaat? No minulle se nyt sitten on no go. No Fortum myi verkkobisneksen ja sijoitti Venäjälle. Voiko sama toistua. No toistui jo osti Saksasta Uniperin ja … Ongelma oli mielestäni erityisesti valtio omistuksessa joka häiritsi johtamista. Voiko se toistua? Kyllä voi ja minusta enemmän kuin todennäköistä, että Fortumia häiritsee joku poliittinen keppihevos homma. Silloin se on sijoituksena heikompi kuin joku muu sähköyhtiö jolla ei ole samanlasita riippakiveä.
Tästä sitten päästään takaisin malli salkkuun. Mallisalkulla oli Fortum salkussa ja se luopui yhtiöstä hyvin ennen Uniper sähläystä ja osti aikanaan halvalla, No sitten nyt mentiin takaisin. Minusta Inderes on tiennyt mitä tekee Fortumin kanssa. Sama voi tapahtua uudestaan, sen sijaan en ole varma voiko mallisalkkua peesaavat siinä onnistua. Se vaatii luottamusta Inderesin osaamiseen jota edellä kyseenalaistetaan. Yleisesti sijoittamisessa tyypillisin virhe on ennustaa liian lyhyistä aikasarjoista- ja tehdä liikaa. Mallisalkku yrittää näyttä ja opettaaa tekemistään. Tulokset eivät tule hetkessä. Lukekaa analyysia, kaikkiin mallisalkun yhtiöihin ei tarvitse sijoittaa. Pitää osata sanoa ei. Yksi minulle annettu sijoitus vihje on seurata rikkaita. Köyhät voi antaa sijoitusvihjeitä, mutta miksi he sitten ole rikkaita, jos tietävät. En osaa sanoa onko nykyiset hoitajat rikkaita, mutta tiedän, että eräs mallisalkun entinen hoitaja on sapattivapaalla… millähän rahoilla 
31 tykkäystä