Justiinsa kuuntelun podista Esan pätkän ja tuohon viittailtiin, että Ruotsissa voi olla pieni shokki, kun ostoanalyysi ei olekaan enää aina positiivinen. 
@Pohjolan_Eka Tuo olisi kyllä hauska ideana, mutta pessimistinä tulee heti mieleen, että riskit epäonnistumiselle on suuremmat, kun osallistujat eivät ole firman sisältä (sitoutuminen, vaihtuvuus ja palkitseminen?). Iso peukku jos kokeillaan, mutta en kyllä pidättele hengitystä.
Harvia vaihtuu Nesteesen.
Fortum, Neste, Tietoevry, Valmet, Nokian renkaat… tämähän alkaa haiskahtaa ihan piiloindekssoinnilta! 
Nyt pitää jo alkaa kyselemään, että mikä on nykyisen mallisalkkutiimin keski-ikä?
Minä kun luulin, että siellä on boomerit vaihtuneet nuorempiin. Vaikuttaisi käyneen päinvastoin.
Edit. Toki kaikkia näitä yrityksiä löytyy myös omasta boomer-osinkosalkusta 
Osinkopuolueen ääriainekset soluttautuneet mallisalkkutiimiin? 
En itse asiassa tiedä, miten vanha @Rauli_Juva - ollaanko vaihdettu vanhempaan vai nuorempaan?
Mutta vuosia tuossa välissä voivoteltiin ainakin @Sauli_Vilen kanssa, että Helsingin pörssin isot on kalliita. Nyt ne ei minun mielestä ole sitä, vaikka hankalahan tätä porukkaa on yhteen summata.
Nestekin oli joskus kuuma kuin hellan koukku ( 
), ja aika moni oli siitä hyvinkin innoissaan. Nyt se on sitten ilmeisesti taas boomeriosake 
Edit: typo.
Kunhan piruiltiin. Itseasiassa omasta mielestäni olisi jopa vaikuttavampaa tehdä ylituottoa large cap-yhtiöitä onnistuneesti poimimalla kuin pienillä, vähävaihtoisilla nakkikioskeilla (vaikkei siinäkään mitään vikaa tietenkään ole)
Kyllä mä Sauliin nähden oon kriittisesti 40v-rajapyykkin paremmalla puolella, Atte nyt kuitenkin vähän nuorensi/nuorentaa tiimiä.
Hatunnosto siitä, että suositus on MYY ja itse myydään. Mitäpä sitä silloin salkussa pitämään, kun tavoitteena on saada tuottoa ja tarjolla on OSTA- suosituksen kohde. 
Juteltiin Raulin kanssa hieman vielä Mallisalkun viimeisimmistä liikkeistä ja tuloskauden tunnelmista:
Mitä mieltä analyytikot olette, mielestäni Suomen markkinaa (suhteessa muihin talouksiin) painaa pääasiassa 2 asiaa: Ennätysvelkaantuminen (+yrityskasvua jarruttava politiikka) ja itäeuroopan heikko turvallisuustilanne.
Mallisalkku lentää katosta läpi kun nämä tulevat kuntoon.
Minkälainen on muuten Mallisalkun yksittäisen osakkeen osto-ohjelma? Oletteko määritelleet etukäteen jonkin maksimi- tai tavoitepainon osakkeelle ja ostatte tietyn hinnan välein vai miten toimitte tämmöisessä laskevassa markkinassa? 
Tuli noista peesailuista mieleen, että siinä mielessäkin se on vaikeaa, jos sijoittajat ovat ihan erillaisilla osto-ohjelmilla liikenteessä.
Kun ollaan ostamassa uusi rivi salkkuun, niin kyllä se lähtökohta on, että heti ensimmäisen oston jälkeen rivi on jollain tasolla merkittävä salkun kannalta. Karkeasti voisi sanoa, että tuskin alle 4 %:n avaussiivuja Mallisalkun osalta tullaan näkemään. Poikkeuksena tähän ehkä jotkin todella binääriset caset (esim. lääkekehitys yms.), missä korkean riskin vuoksi paino voisi olla pienempi, mutta näitä on harvemmin Mallisalkkuun eksynyt, ainakaan tähän mennessä.
Monesti puhuttu, että jos hoidettaisiin salkkua ilman julkisuuden valokeilaa, niin kyllähän uusia rivejä tulisi hankittua osto-ohjelman kautta ajallisesti hajauttaen. Harvoin se yksi ammus kuitenkaan osuu ajoitukseltaan juuri siihen optimaaliseen hetkeen.
Salkun nykyisten rivien osalta ei ole mitään tavoitepainoja sinänsä määritelty. Mutta kyllähän meitä kiinnostaa kasvattaa myös nykyisiä omistuksia, mikäli niissä tuotto/riski-suhde sitä puoltaa, ja paino esim. kurssilaskun myötä päässyt laskemaan.
Mikäpä estää kertomasta etukäteen tyyliin “aiomme hankkia mallisalkuun osaketta X seuraavan ajanjakson aikana”?
Vai tullaanko tässä siihen, että osto pitää tehdä ensin ja vasta sitten kertoa mitä on tullut tehdyksi?
Jos tuollaisen ilmoituksen jälkeen sitten yhtiössä tapahtuisikin jotain fundamenttimuutoksia tai osakekurssi nousisi, niin ei välttämättä enää toimittaisikaan alkuperäisen ilmoituksen mukaisesti. Sitten sitä saisi olla kertomassa taas kaikille…
Lisäksi jos mallisalkku ilmoittaa liikkeistä etukäteen vähänkään epälikvidimmän lapun kanssa, pikku treidaajat ilmestyvät fronttaamaan tätä ja kurssi voi karata tasolle josta mallisalkku ei sitä enää halua ostaa.
Mutuilua vähän, mutta oisko hyvä arvaus että F ois mallisalkussa piakkoin 
?
Onko jossain listattu taloudellisia tavoitteita mallisalkulle ja niiden seurantaa isossa kuvassa? Sikäli ihan hauska tekeminen ollut mallisalkussa kun 2011 - 2021 salkku kasvoi yhdellä nollalla 50te → 500te ja jos sama temppu tehdään seuraavan 10v aikana niin vuonna 2031 voisi mallisalkku olla jo 5M kokoinen.
Ei taida olla kirjallisesti määritetty mihinkään, mutta vuosien saatossa mallisalkkukatsauksissa ainakin on tullut esille, että pyrkimys on sijoittaa noin 20% p.a. tai paremmalla tuottovaatimuksella.
En tiedä johtuuko mallisalkunhoitajien keski-iän kohoamisesta, mutta siellähän alkaa olla jo ~35 prosenttia painosta OMXH 25 -yhtiöissä. 
Muuten, analyytikoiden edellisten kuukausien ostojen kirjaukset analyysin loppuun ovat kyllä kiinnostavia, kiitos niistä. Spoilaamatta sen kummemmin premium-sisältöä, niin näyttää analyytikoilla olevan luottoa Nesteen tulevaisuuteen myös henkilökohtaisten salkkujen näkökulmasta.
Kuten Gostowskin Petrille Inderesin yhtiökokouksessa tokaisinkin, taidan olla ainoa suomalainen sijoittaja, jolla ei ole Nestettä salkussa.
