Marimekko on tätä nykyä nuorekas, muodikas ja trendikäs osake myös ajanhermolla oleville nuorille. Milloin mekko alkaa seuraamaan aikaa, tätä päivää pörssissä ja maksamaan osingon useammin kuin kerran vuoteen?
Vaikkei koske tätä kvartaalia, on mekko ummehtunut vanhus tällä kerran vuoteen tyylillä.
Tämähän on hallituksen ja omistajien päätös (Mekon tapauksessa käytännössä Mika Ihamuotila), joten Tiina tuskin asiasta paljon haluaa sanoa. Yhtiöllä on niin iso kassa joka tapauksessa että ei kassanhallinnan takia moista tarvitse miettiä 
Toinen vuosineljännes lyhyesti
Hiukan on ollut alennuksia, kun liikevaihto mennyt ylös ja voitosta jouduttu nipistämään. Ihan ok rapsa kuitenkin. Ohjeistus toistettiin “Vertailukelpoisen liikevoittomarginaalin ennakoidaan olevan arviolta noin 16–19 prosenttia (2023: 18,4 prosenttia).”
Ei taida tulla adidaksen kanssa uutta mallistoa.
Tästä voisi @Rauli_Juva kysäistä jos vielä mahtuu mukaan. Eli kohdennetaanko lisensointidiilejä nyt vahvasti Aasian markkinoille, muun maailman jäädessä vähemmälle. Rapsan toimitusjohtajan osiossa nosteltiin isommin noita Aasian brändiyhteistöitä (ja toki syksyllä tuleva Kalevala mainittiin myös kotimarkkinoilta).
Aasiassa tapahtuu
"Myös myymäläverkosto Aasiassa kehittyi edelleen toisella neljänneksellä. Marimekko vaihtoi
alkuvuodesta Taiwanin markkinasta vastaavan loose franchise -partnerinsa Imaginexiin, joka on
yksi alueen johtavista partnereista.
Partnerivaihdoksen seurauksena myymäläverkosto
uudistetaan täysin vuonna 2024, ja toisella neljänneksellä avattiin kolme Marimekko-myymälää
Taipeissa ja yksi Tainanissa.
Singaporessa avautui sekä partnerin operoima Marimekko-verkkokauppa että toinen digitaalinen myyntikanava.
Lisäksi Japanissa myymäläverkosto
kasvoi yhdellä Marimekko-myymälällä ja eri puolilla maata asiakkaita ilahdutti kuusi pop-up-myymälää."
[korjattu kirjoitusvirhe ja lisätty jäsentely]
Rahavirta oli yli tuplat viime vuoden vastaavasta ajanjaksosta. Tämä johtui myyntisaamisten muutoksesta, ne vähenivät nyt kun ne kasvoivat hurjasti vuosi sitten. Velkaa maksettiin tuplat pois vs. viime vuosi ja ero oli silti näin huikea 
E: En ole expertti vaan luultavasti ylitulkitsen lyhyen aikavälin tapahtumia mutta myyntisaamisten jatkuva muutos ylöspäin olisi (MM tapauksessa) härkälippu minulle, kunhan rahavirta pysyy hyvänä. Se tarkoittaisi että koko ajan menee lisää niin ettei vanhat saatavat ehdi sulaa alta. No tiedä hänestä. Odotellaan Tiinan (ja Raulin) näkemyksiä.
Myyntisaamiset tosiaan väheni alkuvuonna, viime vuonna ne nousi koko vuonna valtavasti (12 MEUR:sta lähes 20 MEUR:oon) ja olemme odottaneetkin pientä laskua tälle vuodelle. Veloilla viittaat varmaan käyttöpääoma-erään “korottomat velat”, varsinaista rahoitusvelkaahan firmassa ei edes ole.
Myyntisaamisten nousua (suhteessa liikevaihtoon) ei kyllä voi pitää mitenkään hyvänä, sehän tarkoittaa kassavirran heikentymistä, kaupan määrän näkee suoraan liikevaihtokehityksestä. Marimekon kasvaessa enemmän ulkomailla, myyntisaamiset suhteessa liikevaihtoon tulee tosin trendinomaisesti nousemaan (koska ulkomaat, etenkin Aasia, on pääosin tukkumyyntiä, jossa on maksuaikaa toisin kuin omassa vähittäiskaupassa). Vaikutuksen suuruudesta en ole firmasta saanut irti sen enempää.
No niin tietysti, kiitos
Ja olet oikeassa myyntisaamisista, tarkennuksena se kertoisi ulkomaan myynnin paisumisesta, totesin myös että rahavirran pitää silti pysyä hyvänä 
@Arhi_Kivilahti on tehnyt hyvän koonnin Marimekkoon liittyen.
https://x.com/ArhiKivilahti/status/1824005699594080741
Tiina oli Raulin tentissä.
Aiheet:
00:00 Aloitus
00:10 Q2:n pääkohdat
00:53 Kasvua vaikeassa markkinassa
02:49 Kehitys maantieteellisesti
04:38 Kiinan markkina
06:50 Kannattavuus laski vertailukaudesta
07:39 Brändikollabaraatioiden merkitys
09:26 Ohjeistus & näkymät
Täytyy tästä laittaa tehokkuuspisteet @Tomi_Valkeajarvi Samalla kun mä istuin ruuhkassa ratin takana Herttoniemestä Espooseen, niin Tomi viereisellä penkillä editoi ja julkasi juuri kuvatun haastattelun.
Kiitos vielä kysymyksistä, osinkoasia poislukien kaikki tuli esitettyä jossain muodossa. Varsinaista uutta infoa saa vastauksista etsiä lähinnä rivien välistä, mutta toivottavasti niistä jotain hyötyä on kysyjille
Tiinan jutut ja tulos vakuuttivat @Rauli_Juva :n: Marimekko Q2'24: Tasaisen hyvä suoritus vaikeassa markkinassa - Inderes
Kv-kasvuahan tässä on suuresti odoteltu. Varsinainen yllätys sen osalta vielä odottaa itseään, mutta kasvua on alkuvuoden osalta kasassa kaksinumeroisesti kaikilla alueilla, pl. EMEA. Mielenkiintoisena huomiona Skandinavian liikevaihdon kasvu, alkuvuoden aikana 15% ja Q2:lla jo 45% vertailukauteen nähden. Skandimarkkinalla on mielestäni potentiaalia jatkossakin ja satsauksia on tehty, mm. osallistumalla CPH muotiviikolle näyttävästi viime ja tänä vuonna.
Tiina Alahuhta-Kaskon kommentti siitä, että hyvin talouttaan hoitaneen yhtiön on helppo panostaa myyntiin ja markkinointiin myös huonomman kysyntätilanteen aikana, on erinomainen nosto. Tämä mahdollisuus on myös taitavasti hyödynnetty.
Loppuun subjektiivisempi näkemys: mielestäni juuri esitelty Maridenim-mallisto sekä FW25 mallisto ovat huomattavasti kuluneen vuoden mallistoja kiinnostavampia. Kun kuluttajamarkkinan kannalta haastava aika selvittiin jopa vaatimattomammilla myyntiartikkeleilla, Marimekko lähtee parantuvaan kysyntävaiheeseen erinomaisesta asetelmasta.
Tämän tulosjulkistuksen jälkeen oma valintani oli “Lisää”.
Marimekkoa ollut omassa salkussa kesästä 2020 asti. Tykkää yhtiöstä helkutisti ja tekevät monia asioita oikein. Yhtiön talous on erittäin hyvässä kunnossa, johto on hyvä ja brändi mainio kun on päästy eroon siitä tunkkaisesta mummo-vaiheesta. Yrityksellä on nykyään paljon erittäin hienoja kuoseja ja etenkin värimaailmoja, jotka miellyttävät omaankin nuorekkaaseen silmään.
Kasvunäkymät ovat houkuttelevat ja mukava odotella mahdollista isoa jytkyä ulkomailta tulevaisuudessa. Ja lisäksi iso hatunnusto hyvästä suorittamisesta näin haastavina aikoina. Muistakaa, että hyvää yhtiötä harvoin saa halvalla. Pitää vaan muistaa olla rakastumatta osakkeeseen 
Itse luulen kuitenkin, että tulevaisuudessa second hand markkina tulee vahvasti kasvamaan. Lisäksi tiedän paljon ihmisiä, jotka korjauttavat vaatteitaan minä mukaan lukien. Miksi ostaa uutta jos pienellä siistillä paikkauksella saa käyttöikää lisättyä vuosiksi. (toki vaatteen oltava lähtökohtaisesti hyvälaatuinen ja miellyttävä itselle). Näettekö tämän riskinä Marimekolle vai onko vaan pientä kohinaa meressä?
Second hand markkinan vaikutusta on varmasti vaikea arvioida, mutta väittäisin sen osuvan enemmän H&M tapaisiin yhtiöihin. Miksi ostaa halpaa kun saa second hand tuotteena laatua melkein samaan hintaan.
Vielä muutama kommentti, että eikös Marimekko lanseerannut jonkin pre-loved -konseptin joku aika sitten, mitähän tälle kuuluu? Joka tapauksessa, Marimekon mekot ainakin tuntuvat pitävän todella hyvin alkuperäisen hintansa (tai lähelle) Torin ja Tisen kaltaisissa palveluissa, minkä luulisi helpottavan ostopäätöstä uuden osalta jos mekko kuitenkin kaupaksi menee hyvään hintaan eteenpäin.
Suosiota on kasvattanut erityisesti uutena kalliimmat vaatteet ja asusteet, joita noista internetin second hand -sivustoista saa halvemmalla. Käytännössä premium ja siitä ylöspäin. Tuotteet kestävät paremmin käyttöä ja ihmiset ovat hintatietoisia tai heillä on vähemmän rahaa käytössä.
Tietenkään kaikki ei käytettyjä osta ja siihen voi olla monta syytä. Palautusoikeuksia ei ole kuin sellpyn kaltaisissa sivustoissa ja merkkivaatteissa väärennökset yleistyvät jatkuvasti. Pitää siis tietää mitä ostaa tai ainakin nähdä vaivaa.
En osaa arvioida second hand -trendin vaikutuksia Marimekkoon nyt tai menneisyydessä, mutta kierrätys on hyvä asia. Marimekon tuotteet menee yleensä kaupaksi käytettynä ja säilyttää ainakin osan arvosta.
Vaikka Marimekolla onkin hienoja kuoseja ja tuotteilla on hintaa, niin eihän ne nyt mitään järin kestäviä tuotteita ole. Ja välillä esim. vuodevaatteissa ompelutyö on kuin minkäkin ala-asteikäisen kouluräpellystä.
Esimerkiksi Jokapoika-paitojen osalta olen ymmärtänyt, että käytettyjen vaatteiden ostajat osaavat antaa arvoa enemmän takavuosikymmenten tuotantoerille. Itse olen siinä(kin) mielessä huono ihminen, etten ole koskaan innostunut käytettyjen vaatteiden ostamisesta ja olen tuotakin paitaa ostanut vain uutena. Mutta heti ensimmäisenä eron aiempaan huomaa materiaalin ja valmistusmaan ohella siinä, että kun aiemmin pesulämpötilan ohjeissa oli 60 astetta, nyt se on 40 astetta. Mikä toki peruspesussa ei mikään ongelma ole.
Tarkoituksena ei ollut ottaa Marimekkoon suoraan kantaa, vaan yleisesti huomiona. Omassa käytössä on ollut vaan lahjaksi saatuja Marimekon sukkia, jotka eivät kestäneet läheskään yhtä hyvin kuin Arketin, Uniqlon tai COS:n sukat.
Almanakka on jälleen tehnyt hyvää työtä kirjoittaessaan Marimekon Q2:sta.
Marimekossa alkoi hieman näkymään kuluttajan heikentynyt tilanne. Liikevaihto kasvoi kyllä ihan mukavasti, mutta se tuli heikkenevällä kannattavuudella. Kassavirta oli vahva.
Itseäni toistaen, Marimekon perusongelma on tuotelaatu, joka saa brändin näyttämään keskiluokan Tiimarilta:
Ongelmia toki osuu liki kaikille tuotemerkeille, mutta mielestäni niitä on Marimekolla tavoiteltuun laatumielikuvaan ja hintatasoon nähden aivan liikaa. Vuosi sitten otsikoissa oli “räjähtävät kupit”, eli astiat joista irtoillivat pohjat.
Näitä sattuu paremmillekin. Juuri ostamastani Armani:sta irtosi nappi ensimmäisellä käytöllä. Kyllä sapetti. Tärkeintä on kuitenkin miten reklamaatiot hoidetaan. Sain takin ja rahat takaisin.
