Julkiset tahot eivät tule hankkimaan näitä akkuja.
tämä “luotettavuuden ja vakauden parantamiseen” mistä näissä puhutaan on verkon taajuuden tuentaa. Eli juuri sitä mistä puhuin. Eli Fingridin taajuusmarkkinan tuentaa.
Ihan puhtaasti kassavirta ja markkinatoiminta mielessä tehtyä toimintaa.
Siitä maksetaan ja siksi sitä tehdään.
Se ei mahdollista “saareke-ajoa” mistä puhut että pystyisi estämään paikalliset sähkökatkot.
Siihen toiminnan pitäisi olla erilaista ja eri markkinoilla. Merus ei näille markkinoille osallistu.
“Pohjanmaalla sijaitseva sähkövarasto ei auta Lappeenrantaa, jos siirtoyhteydet Lappeenrantaan ovat poikki.”
→ Ei tämäkään koska tämä ei sellaisille markkinoille osallistu.
Elisan akussa sama asia. Toki elisan akku suojaa kuluttajaa.
Teknillistaloudelliset syyt näiden akustojen ostoon ovat erittäin erilaiset kuin kuvitelmissasi.
Lisäksi akkuja sijoitetaan atm erityisesti esim tuulivoiman yhteyteen.
Toki myös kulutuksessa niistä on hyötyä.
Elisan akku ja Optimointi on myös tuttua.
Mutta sekään ei luo sitä toiminnallisuutta verkolle mitä luulet sen luovan.