Mihin et sijoittaisi?

On aika vähän sinänsä laillisia toimialoja, joihin en sijoittaisi, mutta muutama on. Tämä ei ole mikään kattava ja loppuun asti mietitty lista. Mutta tällä hetkellä en näihin halua sijoittaa:

  • Pikavippifirmat. Ei vaan pysty. Musta se on liian alhaista toimintaa, joka perustuu niin puhtaasti tyhmien ihmisten kusettamiseen lähes aina.
  • Tupakkafirmat. Sama juttu. Tuote, joka tapaa ja jota ostetaan pelkästään kemiallisen addiktion takia. Tupakkaa ei ikinä laillistettaisi jos se nyt keksittäisiin.
  • Turkistarhaus. Jotenkin absoluuttinen turhake jossa sivutuotteena paljon turhaa kärsimystä eläimille.

Esim. länsimaista aseteollisuutta en laske epäeettiseksi. Ukrainan-sota on vain korostanut teollisuuden tärkeyttä ja eettisyyttä. Valitettavasti ihmiskunta on siinä pisteessä, että hyvää pitää välillä tavoitella asein.

24 tykkäystä

Kaikkien osakkeiden kurssi riippuu muustakin kuin yritystoiminnasta. Esim. poliitikot voivat yllättäen päättää, että jonkin toimialan bisnes on täysin kiellettyä tai ainakin vahvasti sanktioitua. Toiseen suuntaan taas saatetaan heittää kannustimia, jotka näennäeisesti parantavat kannattavuutta.

1 tykkäys

Puhtaita toimialoja joihin en voisi sijoita ei käytännössä ole. Kaikissa voi olla niitä hyviä yhtiöitä, enkä siksi poissulje tästä syystä toimialaa X

  1. Yhtiöihin, jossa on nähtävillä selkeä poliittinen riski/maariski.

  2. En pysty näkemään yrityksen kilpailuetuja. Toisin sanoen en ymmärrä liiketoimintaa tarpeeksi.

  3. Jätän yhtiöt välistä, kenellä on taustalla vasta tutkimusta. Eli mitään näyttöä ei ole, että tuote/palvelu edes toimisi.

  4. Yleiset ESG-rahastot. Jos rahastolla on selkeät periaatteet, joita tämä noudattaa, niin voin harkita. Lisäksi suurimmat omistukset tällaisessa rahastossa on oltava itselle myös sellaiset, joita voisin ainakin harkita ostavani suoraan myös osakkeina. Jotta voin määrittää tämän soveltuvan omaan vastuullisuus määritelmään.

En sano sijoittavani vastuullisesti, mutta itseäni häiritsee rahastot, jotka ovat esim. artikla 8 tasoa, mutta suurimpana omistuksena on casinoyhtiö. Tai keväällä Uniper oli erään pankin poissulkulistalla, mutta samaan aikaan Fortum oli ESG-sijoitustyyliä mukailevassa rahastossa. Missä on ESG:n pointti tällöin?

  1. Jätän välistä, jos en näe, että yhtiö olisi vielä sellainen, jota haluan pitää sijoitusstrategian mukaisesti. Eli tällöin en luota yhtiöön 5 vuoden päästä.

Välillä salkkuun tulee hetkellisiä lottolappuja, koska minusta se tekee tästä toiminnasta hauskaa. Aina ei jaksa tehdä kaikkea tylsästi. Normaali salkku rakentuu 100% näiden aiempien pohjalle.

Yrityksiin, joiden otsikko on Inderesin foorumin yhtiöketjussa yltiöpositiivinen.

27 tykkäystä

En sijoittaisi yhtiöihin joissa valtiolla on merkittävä omistusosuus.

6 tykkäystä

Pienpanimoihin, listaamattomiin yhtiöihin, voxturiin tai ESG rahastoihin.

10 tykkäystä

Pitää melkein muuttaa lause muotoon: mihin en sijoittasi enää.
-jokainen uusi hypeyhtiö lampaana lauman perässä, mistä en syvällisemmin ymmärrä yhtään mitään

10 tykkäystä

Sampoon. Aivan käsittämättömän korkeat kertoimet, eikä laskua ole näköpiirissä.

1 tykkäys

Tuosta ei nyt ollut tässä ketjussa lainkaan kyse. Eli ensimmäisestä viestistä:

Pointti ei ole listata firmoja, joihin ei juuri nyt halua sijoittaa liian korkean arvostustason takia.

3 tykkäystä

Hyvä ketju :+1:

Omia ajatuksia alla.

Taloudelliset perusteet

  • Eksoottiset pörssit/arvopaperit - käytännössä hyväksyn suoriin osakesijoituksiin vain Suomen ja jenkit. Muut rahastojen kautta. “Turistia on helppo kusettaa”
  • Konepajat - oppinut muutamasta kerrasta :grin:
  • Perinteinen rakennusala - sama kuin edellä
  • Alkuvaiheen lääke-, bio- ym. yhtiöt - en tajua näistä ja näiden arvostuksesta mitään
  • Yleisesti kartan todella korkean kasvuodotusten korkeasti hinnoiteltuja osakkeita - tämän suhteen en ole kuitenkaan täysin ehdoton.

Moraaliset perusteet

  • Firmat, jotka pyrkii hyötymään ihmisten hölmöydestä/heikosta asemasta - pikavippifirmat, aggressiiviset varainhoitajat, eläkeläisiä kusettavat firmat - nämä firmat ja näiden työntekijät/omistajat on omissa papereissa muutenkin ihmiskunnan alhaisinta kastia.
  • Firmat joiden toimintaan liittyy mitään harmaalla alueella toimivaa tai eettisesti epäilyttävää, esimerkiksi epäilyttäviä sisä-/lähipiirikauppoja.
  • Firmat, joiden johdon/omistajien kanssa en jaa samaa arvomaailmaa - esim. pääomistajien vs. piensijoittajien kohtelu.
  • Terveydenhuolto- & soteala - yksityisiä toimijoita tarvitaan, mutta ei esim. päiväkoteihin ja hoivakoteihin. Maksimaalinen voitontavoittelu ja terveydenhoito on hankala yhdistelmä.
1 tykkäys

Kartan osakepoimintoja isoista teknologiayhtiöistä.
Vaikka FAAMG tai mikä se nyt juuri tällä hetkellä onkaan sisältää korkean kannattavuuden yhtiöitä, voi tämän päivän huippukannattava yhtiö olla huomisen Motorola, Nokia tai Blackberry. (Hieman Verneriä lainaten)
Moni huippukannattava yhtiö on nähnyt kovaa disruptiota ja kertoimien rajua heittelyä puolelta toiselle.
Sektori kuitenkin pärjää joukkona hyvin joten NDX100 etf löytyy salkusta.

Toinen on aikaisen vaiheen tappiolliset yhtiöt, yhtiö toki saa tehdä nettona tappiota jos kassavirrat todellisuudessa on plussalla ja rahaa investoidaan liiketoiminnan kehittämiseen.

Yksi iso minua pois työntävä asia on autoritaariset valtiot. Tajusin kiinan avulla onneksi tällaisten valtioiden riskisyyden jo silloin kuin aivan koronaviruksen alkuaikoina punnittiin kiina assosiaatioita, myöhemmin Alibaba jupakat ja maailman mediahuomio Uiguurien keskitysleireissä
Koska ehdin jo tehdä jo kiinalaisilla osakkeilla ennen Venäjän hyökkäystä reipasta turskaa, päätin onneksi luopua tällaisten maiden pörsseissä lymyävistä osakkeista.

Kartan myös kaikkia syklisiä yhtiöitä perusteollisuudesta esim metsäfirmoja, teräsfirmoja ja kemianteollisuutta yms.

Myös yhtiöt, jotka nään sellaisina, ettei niille ole tulevaisuutta kestävyyden perusteella, esim hiiliyhtiöt en sijoita vaikkakin matalilla arvostuksilla on mahdollista saada tuottoja enennkun business murenee alta.

Hyvä ketju muuten tulee mietittyä mitä kaikkea sitä on hölmöillyt taannoisina pörssivuosina.

Vastaan tähän yritysten kautta. Sijoitan Suomeen ja Ruotsiin osakkeita ostamalla, joten on tullut montakin firmaa käytyä ainakin pintapuolisesti läpi ja samalla tehtyä sijoitus tai oikeammin sijoittamattomuuspäätöksiä.

Saga Furs
Turkistarhaus ei ole minulle mieluinen ala ja en myöskään näe tulevaisuutta tällä alalla. Mielestäni eläinten kärsimys pelkkien turkisten takia on aika turhaa ja jos suurin ostaja on Kiina, niin koko bisnes on aika lailla yhden kortin varassa.

Finnair
En tiedä onko sijoittamisen historiassa lentoyhtiöt olleet koskaan huippusijoituksia, mutta epäilen. Mitään varsinaista negatiivista ei ole sanottavaa lentämisestä, mutta en usko, että ala on sijoituskelpoinen. Asiakkaan on niin helppo vaihtaa lentoyhtiötä ja kustannukset ovat suuret.

Lassila & Tikanoja
Olin joskus siivoushommissa (en L&T:llä) ihan Palveluvastaajana ja hienosta tittelistä huolimatta työ oli aika karseaa. L&T:stä tuli myös vastaan negatiivisia uutisia työntekijöiden kohtelusta ja lisäksi koko ala on aika lailla hankala sijoittajan kannalta. Kasvu riippuu eniten työvoiman saannista ja lisäksi siivousasiakkaat kilpailuttavat siivousyrityksiä koko ajan. Ei tämä taida olla sijoituskelpoinen ala.

Atria
Defensiivinen osake. Periaatteessa ihan hyvä sijoitus, mutta onko mitään kasvua luvassa? Ehkä pitkään pitoon osinkoa maksavaksi osakkeeksi voisi toimia, mutta mitään kasvua en oikein tällä alalla näe.

Tethys Oil
Periaatteessa öljyala on minulle ihan ok. Mutta sitten jos toiminta perustuu jonkun diktaattorivaltion tai vastaavan kanssa yhteistyössä toimimiseen, niin se ei enää ole ok. Tässä tapauksessa valtio on Oman.

Intrum
Velanperintä ei ole minun suosikkialaani ja viimeistään kun haki hakukoneella kokemuksia tästä firmasta, niin ei kiitos. Samanlainen fiilis olis sijoittaa johonkin Parkkipateen kuin tähän.

Betsson
Tämäkin sijoitus olisi ihan ok, mutta ala ei. Varsinaisesti minulla ei tätäkään vastaan mitään ole, mutta keksin kyllä parempiakin sijoittamiskohteita. Monella on myös pelaamisen kanssa ongelmia, eikä tälläiset firmat asiaa auta.

Nordea
Pankista on minulla aika negatiivinen kuva eikä salkkuni välttämättä kaipaa pankkeja sijoituskohteiksi. Paljon mielummin sjoitan vaikka Sampoon, joka on sekin rahoitussektorilla.

TietoEVRY
Kasvu puuttuu ja jos listataan vaikka top 10 Suomen eniten pieleen menneet it-projektit, niin tämä firma on varmasti mainittuna listalla. Isoin miinus on kuitenkin kasvun puute.

Elisa
Kiitos tämän firman, en enää vastaa tuntemattomiin numeroihin. Varmasti sijoituksena ihan ok, mutta sen verran negatiivista on sanottavaa puhelinmyynnistä, että ei jatkoon.

Musti Group
Mediassa oli negatiivista asiaa, miten työntekijöitä kohdellaan, esim taukojen puute. Se riittää jo minulle, että en sijoita yritykseen.

Sotkamo Silver
Jotenkin tässä on Talvivaaran kaikuja ja luonnolisesti tähän erehdyin sijoittamaan ja rahaa häviämään. Yleensäkin minua on mietityttänyt koko kaivosala, että onko se järkevän sijoittamisen piirissä. Sijoitin Boliden nimiseen yritykseen, mutta olen nekin osakkeet jo myynyt. Ehkä jokin raaka-aineen jalostettu muoto, kuten teräs olisi fiksumpi sijoitus.

Stockmann
En näe tällä yrityksellä kovin loistavaa tulevaisuutta. Loiston päivät ovat kaukana takana ja nyt yritystä taitaa kannatella lähinnä Lindex.

Securitas
Turvallisuusala ei kiinnosta sijoituskohteena ja nyt kun on mediassa käyty läpi epäkohtia ko. alalla, niin kiinnostus on vähentynyt entisestään.

Veteranpoolen
En nyt tiedä, onko senioreiden ja eläkeläisten työllistäminen ykkösprioriteetti vai olisiko tärkeämpää tukea nuoria, jotta he pääsisivät töihin. Taidan kallistua jälkimmäiseen, joten ei jatkoon.

Peab
Mediassa oli asvalttiaseman käryistä juttua ja kuinka asiakkaat kärsivät niistä. Omistaja oli Peab, joten ihan jo sen vuoksi ajattelin jättää sijoittamatta.

Kamux
Yrityksestä on sekä omien kokemusten, että median suhteen tullut negatiivinen kuva, joten en sijoita.

10 tykkäystä