Itse olen myös ajatellut samaa, mutta tällä hetkellä Kela ottaa ainakin asumistuessa huomioon myös osakesäästötilille maksetut osingot. Eli senkin takia rahastot ovat lapselle/nuorelle turvallisempi valinta. Toki tuo linja voi ihan milloin tahansa muuttua.
Ja tosiaan tuotto 50-60 vuodessa on isolla todennäköisyydellä suurempi kuin omalla osakepoiminnalla.
Olemme tehneet lapselle yksityiskohtaisen sijoitussuunnitelman, jota en ala tässä tarkasti esittämään. Karkeasti ajatuksena on rakentaa maailmaindeksiä pääosin replikoiva salkku, johon lapsen arkeen ja taustaan liittyviä mausteita (ylimääräinen Suomi- ja Vietnam-altistus, arjessa näkyviä tuotemerkkejä).
2v mittarissa lapsella ja kohta salkullakin. Aika tylsää ja tasaista menoa on ollut. USA- painon ansiosta vuosi on noin 12% plussalla. Parhaiten tuottanut rahasto on yllätys, ylllätys NN Teknologia (reilu 20%) ja huonoiten Aktia (-6%). Suunnitelmista poiketen on tullut jaettua pari isompaa lahjoitusta kaikkeen muuhun paitsi Storebrandiin. Nyt kyseinen rahasto on kuitenkin ainoa kuukausisäästökohde. Nouskoon pikkuhiljaa tuolta pohjilta. Lahjoituksia saattaa mennä jatkossakin kk-säästön ulkopuolelta vähän fiiliksen mukaan johonkin mieluisaan rahastoon, mutta kk-säästöä en jaksa säädellä yhtään, joten se menköön tuohon “tylsimpään” (= varmaankin parhaaseen) vaihtoehtoon.
Minun lasten salkkuun on valikoitunut pelkkä Lyxor Nasdaq-100 UCITS ETF - Acc. Itsekin sijoitin aikanaan lasten rahat Seligsonin Global Brandseihin, mutta sittemin vaihdoin tähän koska Lyxorin etf:ssä on matalammat kulut ja Nasdaq-100:n historiallinen tuotto on ollut varsin muhkea. Sijoitettavat varat ovat sen verran pienet että en näe syytä lähteä hajauttamaan useampiin rahastoihin.
16-vuotiaalle olen laittanut vauvasta asti rahaa kuukausittain OPn osakerahastoon (Suomi). Siinä 1,60% hallinnointipalkkio ja syy se, että silloin en tiennyt aiheesta mitään. No onhan tuo rahasto plussalla 60% ja ei vaikuta tukiin (vielä), kun hän syksyllä lähti opiskelemaan.
Lapsillani on reilu 9 vuotta ikäeroa, joten lapsille sijoittamisessa ei mitenkään pysty olemaan tasapuolinen. Ja eiköhän lapsenikin tämän ymmärrä. Nuoremmalla on osakkeita, ETFiä ja indeksirahastoja ja 9 vuoden kuluttua toivottavasti enemmän plussalla kun 60%.
13-vuotiaalla on noin puolet indeksirahastoissa ja puolet suoria osakkeita. Salkun koko on noin satatuhatta ja se näyttää tältä:
Nimi
Seligson Global Top 25 Brands
8,3 %
Seligson Pohjois-Amerikka Indeksirahasto
6,7 %
Seligson Eurooppa Indeksirahasto
5,5 %
Nordnet Indeksfond Danmark ESG A
5,0 %
Alphabet A
5,0 %
Nordnet Indexfond Sverige ESG
4,9 %
Seligson Top 25 Pharmaceuticals
4,6 %
Nordnet Indeksfond Norge
4,5 %
Nordea Bank Abp
4,3 %
Seligson Kehittyvät markkinat
4,3 %
Seligson Aasia Indeksirahasto
4,1 %
Sampo Plc A
3,7 %
Metso Oyj
3,5 %
KONE Corporation
3,3 %
Wärtsilä Corporation
3,2 %
Revenio Group Corporation
3,0 %
Neste Corporation
2,8 %
UPM-Kymmene Corporation
2,8 %
Huhtamäki Oyj
2,4 %
Orion Corporation B
2,4 %
Elisa Corporation
2,3 %
Mandatum Oyj
2,1 %
Valmet Corporation
2,0 %
Fortum Corporation
1,9 %
Nokia Corporation
1,8 %
TietoEVRY Corporation
1,5 %
Ponsse Oyj 1
1,1 %
Terveystalo Plc
0,9 %
YIT Corporation
0,7 %
Tecnotree Corporation
0,5 %
Walt Disney
0,3 %
Kesko Corporation B
0,3 %
käteinen
0,5 %
Olen säästänyt kuukausittain ihan vauvasta saakka, myös isovanhemmat ovat osallistuneet lahjoituksin. Aluksi hankin kotimaisia laatuyhtiöitä. Kymmenen vuotta sitten aloitettiin kuukausisäästäminen rahastoihin. Koronadipissä siirsin suurimman osan osakesijoituksista OS-tilille. Varmaan olisi päässyt helpommalla samoihin tuottoihin sijoittamalla vain yhteen tai kahteen indeksirahastoon.
Kolme vuotta nuoremmalla lapsella on myös sijoitussalkku. Salkku on pienempi mutta olen pyrkinyt pitämään salkkujen rakenteen mahdollisimman lähellä toisiaan, jotta suuria tuottoeroja ei pääsisi syntymään.
Ihan totta, riittäisi vähempikin hajautus. Salkku on muodostunut 13 vuoden kuluessa vähitellen. Strategiana on ollut osta ja pidä, joten olen myynyt verotuksen vuoksi vain alle tonnilla vuodessa. Lisäostot olen tehnyt aina senhetkisen fiiliksen mukaan, joten eri yhtiöitä on tullut hiljalleen enemmän mukaan. Toisaalta liika hajautus ei maksa mitään, ainoastaan firmoja ei pysty seuraamaan niin tarkasti. Mutta koska strategia on osta ja pidä, niin sillä ei ole väliä.