Se on kiistaton fakta, että Pohjois-Euroopan ilmasto on lämmennyt 1970 - 2020 samoin kuin se lämpeni myös 1880 - 1930. Syy on pohjois-Atlantin oskillaation lämmin jakso. Eli tässä ei ole mitään ristiriitaa, olen täsmälleen tämän faktan kanssa samalla linjalla.
1930-luvulla muuten kirjoiteltiin paljon lehdissä lämmenneestä ilmastosta ja mm. siitä onko Suomeen tulossa nyt ”jatkuva kesä”.
Ohessa muutama arkistoleike 1930-luvulta asiaa koskien. Jäät oli silloinkin vähissä Lapin järvissä.
Tiede jäsentää todellisuutta. Sen ytimessä on jatkuva itsensä kyseenalaistaminen, kritiikki ja vertailtavuus.
Siksi tieteen näkökulmasta asioita tutkitaan riippumatta onko tiede ollut asiasta tai sen vierestä väärässä historiassa. Se on sen fundamentaalinen objektiivisuuteen pyrkivä ydin.
Asioiden, humpuukin ja faktojen keräily historiasta ja toteaminen että tässä tiede oli väärässä, ei palata asian äärelle enää missään muodossa ei ole tieteen periaate.
Sitä periaatetta toteutetaan ansiokkaasti muita narratiiveja rakentaessa kyllä. 
Ihmisillä on enempi huoli siitä, ettei rikastuminen olisi tulevaisuudessa enää niin nopeaa, uhkia voisi olla liikakansoitus, saastuminen, ilmasto, raaka-ainepula, ristiriidat ja näistä johtuvat sodat jne…
Kapitalismi on ollut joustava talousjärjestelmä, raaka-aineiden kierrätys ja samalla tavalla liiketoimintaa on suodattimien, vedenpuhdistamojen, uusien energiamuotojen käyttöönotto, eli kapitalismi tekee sitä mitä maailmassa tarvitaan, kapitalismille on melko sama mistä tuotteesta voitto tulee, mieluummin pitäisi saada kansainvälisiä sopimuksia ilmaston suojelusta ja myös noudattaa niitä, silloinhan minkään maan teollisuus ei saisi saastuttamisesta kilpailuetua, ellei lakeja joku maa (yritys) noudata, niin silloin
voisi olla kovat tullimaksut vientituotteisiin.
Itse pidän liikakansoitusta ja raaka-aineiden riittävyyttä pahimpana uhkana sotien lisäksi.
Minäkin katselin silloin kauan sitten ne MOTit, joissa kerrottiin ilmastonlämpenenmisen olevan huuhaata ja sen hetken lämpenemisen olevan vain ohimenevä ilmiö 30-luvun tapaan. Valitettavasti 30-luku on tällä erää kestänyt paljon kauemmin kuin 30-luvulla. Otin ne MOTit silloin aivan liian tosissaan, sillä vähän tavanomaisempi talvi silloin tällöin ei vielä kerro trendin muuttumisesta.
Xkcd teki muutama vuosi sitten mielestäni erinomaisen infograafin Maapallon ilmastohistoriasta viimeisen 22000 vuoden ajalta, se sopinee tähän ilmastonmuutoskeskusteluun. Kuva on pitkulainen: xkcd: Earth Temperature Timeline
Tosi hienoa keskustelua täällä ollut ilmastonlämpenemisestä. Hieman teki mieli nostaa yksi näkökulma aiheeseen liittyen, ottamatta kantaa sen ihmeemmin, mitä ilmastonlämpeäminen kellekin tarjoaa.
Joskus aikoinaan kirjoitin tänne, miten öljyä hyödyntämällä pelastettiin yksi laji sukupuutolta.
Ihminen on sellainen nerokas eläin, että sillä on taipumus innostua kaikesta uudesta.
Mieluummin överit kuin vajarit. Tiedätte ihmistyypin.
Itsekin kuulun joissain asioissa tuohon ihmistyyppiin.
Jos ei joku käy toppuuttelemassa, että
”Nyt on oikein hyvä. Nyt riittää!”
Menee herkästi ylisuorittamisen puolelle.
Juuri oikean määrän arvioiminen on ihmisluonnolle äärimmäisen vaikeaa. Tämä näkyy hyvin usein tuotantomäärissä ja hyväksi todetuissa tavoissa. Mikäli ei olisi olemassa markkinavoimia tai lakeja toppuuttelemassa, meistä monet saattaisivat valmistaa tai hamstrata mielin määrin asioita, joita on vain ollut tapana tehdä ja hamstrata.
Muistaakseni aika monet Inderesin foorumilla höpöttelevistä on siellä 30-50 vuoden välillä. Suurin osa meistä muistaa lapsuudesta, miten tienvierustasta kerättävät vadelmat eivät olleet oikein syötävää sorttia. Niiden pinnalle oli kerääntynyt mustaa, tahmeaa mönjää lyijybensiinistä.
Bensa-asemalle tultaessa sanottiin, ettei saa hengittää. Sillä tetraetyylilyijy tuhoaa pieniä harmaita aivosolujamme ja oli erityisen haitallista lapsille
Tetraetyyliä käytettiin aikaisemmin lisäaineena moottoribensiinissä puristuskestävyyden parantamiseksi. Sen käyttö keksittiin joskus 1910-1920-luvulla, aikana jolloin maailmalla pelotti, että öljy pääsee ihan kohta loppumaan.
Moottorit pitivät kummallista nakutusääntä ja pelättiin, ettei öljy pala kunnolla. Polttomoottorin suunnittelussahan ei tietenkään voinut olla mitään vikaa. 
Ensimmäisenä keksitiin, että lisäämällä jodia nakutusääni loppuu. Jodi oli kuitenkin kallista ja vaikea tuottaa tarpeellisia määriä.
Toinen vaihtoehto olisi ollut jo tuolloin etanoli. Halpaa, helppo tuottaa ja yhtä tehokasta kuin lyijy. Toisin kuin ensimmäinen vaihtoehto jodi.
Miksi sitten lyijy päätyi polttomoottoreihin vuosikymmeniksi, vaikka jo tuon ajan General Motorsin insinöörit tiesivät etanolin olevan helppoa ja halpaa valmistaa. Se kävi sellaisenaankin polttoaineeksi, sillä pystyi sterilisoimaan haavoja ja ottaa henkisiin osumiin vaikka pari naukkua.
Lyijyn puolestaan tiedettiin jo tuolloin olevan hirvittävän myrkyllistä.
Varmaan tulee yllätyksenä, että siksi juuri, että se oli liian helppoa ja halpaa valmistaa. Niin helppoa, että sen valmistus olisi onnistunut jopa kotona, General Mitorsin insinöörit meinaan kokeilivat kaikenlaisia vaihtoehtoja ja koska etanolia ei ollut niin helppoa patentoida ja tuotteistaa valittiin vuosikymmeniksi bensiinin lisäaineeksi myrkyllinen lyijy.
1930-luvulla lyijybensiiniä valmistavissa tehtaissa työntekijöitä kuoli nopeasti lyijymyrkytyksiin. Kaikenlaisia selityksiä tuolloinkin keksittiin ja kritisoijathan olivat vain valittajia, jotka eivät arvostaneet kunniallisten insinöörien ja bisnesmiesten aikaan saannoksia.
No toivottavasti ovat olleet edes itse ylpeitä. Äitinsä tuskin olivat.
1969 tiedettiin myös jo, että bensiinin lyijy käytännössä syövytti auton katalysaattorin ja teki sen käytön lähes turhaksi sekä nosti auton korjauskulut taivaisiin, mutta olihan tuo lyijybensiini hyvää bisnestä.
Ainakin yhdelle taholle.
En tiedä muista, mutta itse ajattelin lapsena, että autoiluun vain kuuluu sellainen. Meinaan lyijybensiini. Jos haluat liikkua paikasta toiseen, mustuneet tienreunat vain kuuluvat maisemaan. Ei sovi poimia vadelmia autotien vierestä, eikä hengittää bensa-asemalle saavuttaessa.
Onneksi joku tiesi minua paremmin.
Tänä päivänä onneksi tienvierustojen penkat ovat jo onneksi siistiytyneet vuosikymmenien rahan takomisesta.
Asialle onneksi tehtiin viimein jotain. Tehtiin paljonkin ja kansainvälisessä mittakaavassa.
Kun lyijybensiinistä siirryttiin muihin nakutuksen estoaineisiin, se ei tapahtunut markkinavetoisesti. Se tehtiin lainsäädännön kautta.
Kummasti aina me pelätään muutosta ja parjataan lainsäädäntöä, joka kumminkin pitkässä juoksussa vain tehostaa yhteisten varojen käyttöä.
Mikäli meinaan ympäristöasioita ei sälytetä yritykselle, se tulee meille vastaan verotuksen ja vapaaehtoistyön kautta. Kun yritykset laitetaan ottamaan ympäristö huomioon, se on vähän sama asia kuin yrität pakottaa teiniä opettelemaan siivoamaan huoneensa.
Eihän sitä teiniä kiinnosta, mutta runsain mitoin lahjomalla pikku hiljaa hyvä tulee ja teinistä jonain päivänä saadaan leivottua kunnon kansalainen.
En siis itse jaksa stressata ilmastonlämpiämisestä, kun vaikuttaisi siltä, että teinit on pakotettu siivoustalkoisiin.
Minusta tuntuu että ilmastonmuutokseen liittyen ei ole tehty tarpeeksi ja ehkä siinä on jonkinlainen harmaan tai mustan joutsenen riski sijoittajallekin. Jos miettii esim. tuota uutista AMOC-merivirroista.
Lopulta leikitään kovin monimutkaisilla asioilla, jotka tuskin kehittyvät mitenkään siistin lineaarisesti. Ruokapula, pakolaismassat ja sään ääri-ilmiöt voivat olla todellisuutta.
Jotenkin toivoisin että tehtäisiin nykyistä päättäväisempiä toimia. Mutta vaikeaa tuntuu olevan.
Tämä ei ehkä ole musta joutsen, mutta varmaan harmaa kylläkin. Meidän ja vielä enemmän lapsiemme ja heidän lapsiensa eläkkeille ei ehkä riitä maksajia. Maapallon kannalta tämä on ihan ok, mutta jos haluamme säilyttää Suomalaista yhteiskuntaa, on mietittävä ratkaisuja.
Nykyinen talouskriisi, jossa meillä otetaan paljon velkaa nykyisen päälle, on viime kädessä sen syy, että jokainen uusi ikäluokka on edellistä pienempi ja tulevaisuudessa eläkeläisten osuus on selvästi suurempi kuin työtä tekevien osuus.
The first world has two options: take in enough immigrants to keep the local population pyramid from collapsing or accept the collapse.
Aina toki puhutaan niistä vauvatalkoista, mutta kukaan ei ole keksinyt saada ihmisiä lisääntymään enemmän kuin ennen, tai edes yhtä paljon kuin vanhempamme. Teknisesti helppo toteuttaa kahden ihmisen välillä, mutta yhteiskunnallisesti vaikeaa saada heidät siihen ryhtymään. Jokainen länsimaa on saman edessä.
Kyllä se on raha joka sanelee, kaikki viime vuosikymmenten muutokset on heikentäneet lapsiperheiden elinmahdollisuuksia, verotuksen siirtyminen kulutukseen asumiseen liikenteeseen yms. Eläkkeitä nostettiin 8% viime vuonna, lapsilisää ei ole nostettu yli 20 vuoteen ja sen ostovoima laski alle puoleen 2000-luvulla, nyt minimaallinen korotus joka kattaa alle kymmenesosan ALV-korotuksen vaikutuksesta. ALV korotuskin iskee juuri lapsiperheisiin täysimääräisesti joiden pakolliset kulut on isot.
Yhden lapsen saattaminen täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille keskimäärin noin 200 000euroa, ja minulla on useampia lapsia ja olen sen laskenut hyvin luotettavasti. Olisi kohtuullista että yhteiskunta maksaisi edes puolet lapsesta vanhemmille aiheutuvista kuluista.
Asunto +50 000euroa ja päälle isomman asunnon juoksevat kulut, auto +10 000€ ja sen kulut, vaatteet&ruoka ja harrastusvälineet yms(= yli 5000€/vuosi/lapsi) yms. kaikki kumuloituneena 20 vuoden ajalta, todellisuudessa luku on isompi ja voisi laskea myös menetetyt tuotot tuolle lapseen sijoitetulle pääomalle. Esim auton käyttö lapsettomana olisi enintään neljäsosa siitä mitä nyt tarvitaan, ja ajaisin jollain max 5 tonnin autolla max 5000km/vuosi, ja kakkosautoa ei tarvitsisi lainkaan jos ei olisi lapsia jotka juuri ajoi kortin, kortit maksoi 2000€/kpl. Juuri uusitiin henkilökortit ja passi kulu yhteensä 700€. Asumme 350 000€asunnossa, vaimon kanssa asuisimme kahdestaan puolet pienemmässä ja puolet halvemmassa.
Ratkaisu syntyvyysongelmaan olisi hyvin yksinkertainen, lapsen aiheuttamaa taloudellista riskiä ja kuormaa pitää alentaa merkittävästi.
Onko Israel länsimaa? Jos on niin se tekee poikkeuksen, jokainen nainen synnyttää siellä n.3 lasta elinaikanaan, eli kansa lisääntyy ja ikäpyramidi on oikeinpäin.
Ei ole muuten hirveän montaa vuotta, kun ongelmana oli maapallon väestön räjähdysmäinen kasvu, joka piti saada nopeasti talttumaan. Näissä ihmiskunnan kriiseissä pysyvin piirre on se, että koko ajan on jokin kriisi.
Kasarilla pelättiin jääkautta ja ydinsotaa.
Nyt pelätään ilmaston lämpenemistä ja ydinsotaa.
Mitähän parinkymmenen vuoden päästä pelätään ydinsodan lisäksi?
Tarttis kyllä keksiä joku uusi musta joutsen. Sellainen arvaamaton yllätys. Eläkekriisi ei nyt oikein kelpaa, koska se on itsestäänselvyys, joten ei täytä mitenkään mustan joutsenen minkäänlaista kriteeriä. Sitä paitsi japanilaiset tuntuvat selviävän vallan mainiosti väestönsä ikääntymisestä, vaikka talous on mörninyt jo vuosikymmeniä.
Sen lisäksi että talous mörnii eläkeläiset tekevät rikoksia päästäkseen vankilaan “hoitoon” ja valtavat määrät yksin koteihinsa kuolevia vanhuksia joita kukaan ei kaipaa. Työelämässä vuosityöaika taitaa olla maailman huippua(?)
Millä mittarilla tämä “pärjäävät vallan mainiosti” on mitattu?
No katotaan nyt vaikka japanilaisten terveydentilaa ja elinikäodotetta.
Jos nyt televisoorin viimeisten vuosien ohjelmia Japanista katsomme tahi omilla työmatkoilla näkyviä turisteja, jotka tosin eivät ole kovin edustava otos, niin vanhukset vaikuttavat noin keskimäärin aika aktiivisilta, vaikka asuisivatkin japanilaisittain kuihtuvilla syrjäkylillä.
Toki epäilemättä myös Japanissa on porukkaa, jolla menee huonosti. Mutta sen syy ei ainakaan silmillehyökkäävän selvästi ole kansan ikääntyminen. Pikemminkin uutisten perusteella voisin kuvitella kyseessä olevan vähän samantapainen ilmiö, mikä on Etelä-Euroopassakin kovin yleistä: nuorisotyöttömyys. Ja kun Japania ajattelemme maana, jossa olisi elinikäiset työsuhteet, niin siihen malliinhan se ei ole oikeasti ollut koskaan. Se koski vain noin puolta työväestöstä, niitä, jotka sijoittuivat suuryrityksiin. Pikku firmoissa vaikutti kova muutospöhinä jo vuosikymmeniä sitten. Ja nyt ne ovat tulleen myös perinteistä mallia aiemmin noudattaneisiin suuryrityksiin. Eli tulos tai ulos. Tämä on luullakseni se, joka rikkoo Japanin mallin, eikä eläköityminen.
Ehkäpä joku Japania oikeasti tunteva voisi vähän valaista, jos lukijakuntaamme sattuisi kiinnostamaan.
Jääkausi oli vähän outo. Se perustui yhteen 1970-luvun tutkimukseen, jota ei sinällään tiedeyhteisökään koskaan tukenut. Jostain syystä sitä kuitenkin mediassa levitettiin, kun samaan aikaan NASAssa taasen ilmaston lämpenemisen kierre nähtiin jo.
Sen sijaan ydinsota oli kyllä konkreettisesti läsnä, ainakin nassikalle se jotain, joka tulee tapahtumaan. Muita juttuja oli happosateet ja otsoniaukko. Kaikki näistä kuitenkin torjuttiin ihmisten teoilla - ei tekemättömyydellä. Freonien rajoitus kansainvälisten sopimusten kautta, samaten rikinpoistajien käyttöönotto tehtaissa. Ydinsodassa suurimman eleen teki Gorbatshov ja - ollaan Reaganista mitä mieltä tahansa niin - hän kuitenkin tarttui tarjoukseen tosissaan.
Mustia joutsenia nämä ei tosiaan mikään ollut - Neuvostoliiton hajoaminen sen sijaan oli.
Niin, siitä Japanista. Valtion velkataakka oli pienimmillään 1991. Eli siihen aikana, kun alemman kuvan 33-vuotiaat syntyivät. Siitä näkee hyvin, että suurimmat ikäluokat ovat vasta eläköitymässä seuraavan 20 vuoden kuluessa. Ja 50 vuotiaista jokainen nuorempi ikäluokka on pienempi kuin edellinen. Mikäli Japani ei saa kehitettyä hyvin nopeasti robottipalvelijayhteiskuntaa ja myytyä sitä maksaville asiakkaille muualla, on nykyään syntyvillä ja koulussa olevilla aika kurjan näköinen tulevaisuus. Velkataakka 1000% vs. GDP?
Me Suomessa ollana siinä mielessä onnekkaita, että meidän velkataakka ei ole tänään vielä tuo 263% GDP:stä, mutta hyvin äkkiä on, jos mitään ei tehdä.
As of March 2023, the Japanese public debt is estimated to be approximately 9.2 trillion US Dollars (1.30 quadrillion yen), or 263% of GDP,[1] and is the highest of any developed nation.[2][3][4][5] 43.3% of this debt is held by the Bank of Japan.[6]
Kello käy. 
Unemployment - Youth unemployment rate - OECD Data
Japanin nuorisotyöttömyys on OECD maiden alhaisin ja silti se velkaantuu nopeasti lisää. Vuosittain pienenevien nuorten ikäluokkien maksamat verot ei vain riitä valtion kuluihin vaikka kaikki on käytännössä töissä ja painavat pitkää päivää. Tilanne pahenee vuosi vuodelta.
Toi oli kyllä hyvä faktantarkastus.
Varsinkin kun ottaa huomioon uutisoinnin siitä, että Japanissa pitäisi oleman koko joukko nuoria, jotka eivät edes yritä töihin, vaan makoilevat vaan kotonaan pelaamassa tietsikalla.
Mutta puolustetaan nyt kuitenkin epätoivoisesti esittämääni näkemystä Japanin nuorison huonosta tilanteesta vaihtamalla maalia työllisyysasteeseen:
Tuo on aika vanhaa tietoa, koskee 90-luvun talousromahduksen “kadotettua sukupolvea”, “Japan lost generation” googlesta. He eivät 90-luvun laman aikana päässeet koulusta työelämään ja ku lama alkoi helpottamaan yritykset palkkasivat mieluummin nuorempia vasta valmistuneita.
Ikäpyramidissa näkyvästä 90-luvulla työelämään astuneista ja nyt siis n. 50vuotiaista löytyy paljon työttömiä. Tämä on vieläpä paksuin kohta ko. pyramidissa.
Nuorison työtilanne on hyvä, mutta ostovoima heikko. Jeni heikkenee heikkenemistään…
Laitetaan nyt sitten se mahdollinen Musta joutsenkin tänne.
Tekoälyfirma Anthropic sanoo, että 2024-25 heillä on käytössä malli, joissa mahdollisuus “katastrofaalisiin” biologisiin tai kyberriskeihin (ASL3)
2025-28 ASL-tasoon 4, jossa kyse on valtiotason toimijoiden kyvyistä.
https://x.com/MattiKahra/status/1784897517508809152
Voihan se olla joku pikkufirma, joka puhuu suuria vakuuttaakseen sijoittajia, mutta ainakin yhden se on vakuuttanut tarpeeksi sijoittamaan 4 miljardia dollaria.
Earlier this month, we announced access to the most powerful Anthropic AI models on Amazon Bedrock. The Claude 3 family of models demonstrate advanced intelligence, near-human levels of responsiveness, improved steerability and accuracy, and new vision capabilities. Industry benchmarks show that Claude 3 Opus, the most intelligent of the model family, has set a new standard, outperforming other models available today—including OpenAI’s GPT-4—in the areas of reasoning, math, and coding.
Haluamme parempia leffoja Primeen ja pornobotteja, mutta saammeko ehkä terminaattorin? Voisi sopia ihmiskunnan hautakiveen kirjoitettavaksi. 
